Процесс доказывания
Процесс доказывания состоит из собирания, проверки и оценки доказательств, его цель – установление обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 85 УПК). Доказывание начинается с собирания доказательств. Собираемые и собранные доказательства проверяются и оцениваются в целях установления истины по уголовному делу.
В силу принципа публичности обязанность по осуществлению доказывания лежит на властных субъектах уголовного судопроизводства: дознавателе, следователе, прокуроре, суде. Они должны собирать, проверять и оценивать доказательства (ст. 17, ч. 1 ст. 74, ст. 85–88 УПК). Только в процессе доказывания может быть реализовано назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Вне доказывания суд не может осуществить правосудие. Однако, осуществляя доказывание, он не обязан доказывать виновность обвиняемого в силу того, что суд не является органом уголовного преследования (ч. 3 ст. 15 УПК).
Обвиняемый (подозреваемый) и другие участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, не обладающие властными полномочиями, наделены правами, позволяющими им активно участвовать в доказывании, влиять на его ОГЛАВЛЕНИЕ и результаты. Они могут достигать этого, давая показания, заявляя различного рода ходатайства, представляя предметы и документы, участвуя в следственных и судебных действиях, судебных прениях, обжалуя действия и решения властных субъектов судопроизводства.
Обвиняемый вправе участвовать в доказывании по своему усмотрению, но он не обязан доказывать свою невиновность, а тем более виновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого (обвиняемого), лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК).
Собирание (формирование) доказательств представляет собой часть процесса доказывания, состоящую из производства властными субъектами судопроизводства предусмотренных законом следственных и судебных действий, в рамках которых происходят обнаружение относимых к уголовному делу данных (сведений), их рассмотрение и сохранение.
Способами собирания доказательств выступают только предусмотренные законом следственные и судебные действия (ст. 164-170, 173, 174, 176-207, 275-290 УПК), которые могут осуществляться при наличии соответствующих оснований (сведений, данных). Следственные действия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод граждан (п. 4–9, 11 ч. 2 ст. 29 УПК), производятся по судебному решению (ст. 165 УПК). Каждому самостоятельному виду доказательств присущ свой строго определенный способ собирания – соответствующее следственное и судебное действие. Доказательства, собранные ненадлежащими субъектами либо с использованием способов, не предусмотренных законом, признаются недопустимыми.
Проверка доказательств – это часть процесса доказывания, представляющая собой деятельность властных субъектов уголовного судопроизводства по анализу и синтезу содержания сформированных доказательств, их сопоставлению с уже имеющимися доказательствами и собиранию новых доказательств (ст. 87 УПК).
Цель проверки состоит в установлении достоверности собираемых и собранных доказательств, т.е. соответствия или несоответствия их содержания фактам и обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения уголовного дела. При этом обязательно исследуется и допустимость доказательств – соответствие их источника и способа собирания требованиям закона. Необходимо убедиться в том, что доказательство получено после возбуждения уголовного дела[1], надлежащим субъектом[2], в ходе действий, предусмотренных законом[3], с соблюдением предусмотренного им порядка. В противном случае оно будет признано недопустимым. Если не установлено соответствие доказательства требованию допустимости, его проверку нельзя считать завершенной.
Характер, направленность, объем действий по проверке доказательств, разнообразие применяемых при этом методов (анализ и синтез, сопоставление и собирание новых доказательств) определяются с учетом следующих обстоятельств: особенностей расследуемого преступления; вида проверяемого доказательства и его особенностей; количества и качества собранных по делу доказательств, связанных с проверяемым через отображаемые факты; соотношения известных и предполагаемых по делу фактов; наличия (отсутствия) ходатайств со стороны других субъектов уголовного судопроизводства, обладающих правом на участие в доказывании (их характера и содержания), и т.п.
Результаты проверки доказательств отражаются в материалах уголовного дела и, в частности, в обвинительном заключении, обвинительном акте, приговоре. При этом в указанных документах недопустимо ограничиваться только ссылкой на источники доказательств, а следует приводить ОГЛАВЛЕНИЕ доказательств, излагать результаты их проверки[4].
Оценка доказательств – часть процесса доказывания, представляющая собой мыслительную деятельность, а именно оперирование совокупностью собранных и проверенных доказательств с целью получения выводного знания о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и установления тем самым истины по уголовному делу.
В качестве критерия истинности вывода, получаемого в результате оценки доказательств, выступает практика во всем многообразии ее форм, используемых в процессе доказывания при производстве по уголовным делам.
Оценка доказательств соответствует логической ступени познания в процессе доказывания и представляет собой самую сложную его часть. Она имеет место там, где на основе совокупности собранных и проверенных доказательств властные субъекты получают новое выводное знание о части преступления либо обо всем преступлении, включая вывод о мере наказания, делаемый судом. Исходя из публичного начала судопроизводства оценка доказательств возлагается на его властных субъектов (ч. 2 и 3 ст. 88 УПК). Остальные субъекты вправе принимать в ней участие, заявляя ходатайства, участвуя в прениях сторон, обжалуя действия и решения властных субъектов, связанные с оценкой доказательств.
Доказательства оцениваются властными субъектами свободно по их внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом они должны руководствоваться законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В основе оценки доказательств лежит внутреннее убеждение дознавателя, следователя, прокурора, судьи (ст. 17 УПК).
Оценка доказательств должна осуществляться строго в предусмотренных законом формах: постановлениях, обвинительном акте, обвинительном заключении, определениях, приговоре. Оценка доказательств как процесс их исследования завершается выводом о виновности или невиновности обвиняемого в совершении преступления. Оставшиеся не устраненными в процессе и результате оценки доказательств сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу (ч. 3 ст. 49 Конституции).
Оценка доказательств производится по единым принципам. В различных стадиях у нее есть некоторые особенности, которые не меняют ее существа, а касаются лишь целей оценки, количества оцениваемых доказательств, условий, при которых она осуществляется, содержания принимаемых решений и их роли в производстве по уголовному делу.
Принцип свободной оценки доказательств, лежащий в основе действующего закона, существенно отличается от оценки доказательств, свойственной теории формальных доказательств, где их сила и значение устанавливались законом заранее, что исключало свободу следователей и судей в их оценке.
Выводы обвинительного приговора относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, сделанные на основе совокупности оцененных по уголовному делу доказательств, должны быть однозначны, бесспорны и не могут носить вероятностный характер.
Преюдиция и ее роль в доказывании
Преюдиция означает юридическое правило, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, обязательны для всех судов, рассматривающих дело, а также для прокуроров, следователей, дознавателей, в производстве которых находится уголовное дело. Данные обстоятельства по другому уголовному делу должны быть приняты указанными субъектами без дополнительной проверки, т.е. без их познания в процессе доказывания. Преюдициальную силу обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, для другого суда закон ограничивает только теми из них, которые не вызывают у него сомнений. Во всех случаях вступивший в законную силу приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК).
Установив преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора, законодатель освободил упомянутых выше субъектов от обязанности повторного доказывания обстоятельств, установленных ранее таким приговором, при производстве но другому уголовному делу. Данное правило позволяет экономить силы и средства органов расследования и судов, способствует сокращению сроков расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, исключает противоречия между актами правосудия.
До отмены приговора, имеющего преюдициальное значение, но не соответствующего выводам прокурора, следователя, дознавателя по другому уголовному делу, находящемуся в их производстве, они не вправе вынести по нему решение согласно своему внутреннему убеждению. Данное положение не распространяется на обстоятельства, касающиеся виновности лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.