Постановление приговора

Приговор постановляется в совещательной комнате (вне зависимости от того, рассматривается ли уголовное дело коллегией судей или единолично судьей), что является не только важным условием спокойного и вдумчивого осмысления всех вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора, но и существенной гарантией независимого, свободного от внешнего влияния разрешения уголовного дела. Тайна совещательной комнаты обеспечивается запретом находиться в ней кому бы то ни было, кроме самих судей, участвующих в постановлении приговора, а также изоляцией лиц, находящихся в совещательной комнате, от внешнего мира (в том числе устранением телефонной, электронной и прочей связи судей с другими лицами). По общему правилу судьи не должны покидать совещательную комнату до тех пор, пока они не вынесут приговор или иное решение по делу, но если постановление приговора требует длительного времени, закон допускает возможность объявления перерыва для отдыха с выходом из совещательной комнаты как по окончании, так и в течение рабочего дня. В таких случаях судьи не должны общаться со сторонами, не вправе обсуждать с кем бы то ни было вопросы, касающиеся постановления приговора, и получать на этот счет советы или указания.

В соответствии со ст. 299 УПК при постановлении приговора судьями должны разрешаться следующие вопросы:

• доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

• доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

• является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;

• виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

• подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление;

• имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

• имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК;

• какое наказание должно быть назначено подсудимому;

• имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК;

• имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания;

• какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы;

• подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

• доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы и т.п.;

• как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

• как поступить с вещественными доказательствами;

• на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

• должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

• могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК;

• могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК;

• следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

Перечисленные в ст. 299 УПК вопросы должны решаться в той последовательности, которая установлена данной статьей, поскольку именно при таком порядке обеспечиваются полнота и логичность принятого решения, причем, если в ходе производства по уголовному делу рассматриваются обвинения одного лица в совершении ряда преступлений либо нескольких лиц в совершении одного или нескольких преступлений, вопросы, указанные в п. 1–7 ч. 1 ст. 299 УПК, подлежат отдельному разрешению применительно к каждому из этих обвинений и подсудимых.

В случае если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства возник вопрос о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии невменяемости или во время судебного разбирательства у него наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать свои действия и руководить ими, суд должен принять решение и по этому вопросу. Придя к выводу о невменяемости подсудимого, суд выносит определение (постановление) о применении принудительных мер медицинского характера. Если же вопрос о вменяемости подсудимого впервые возник в совещательной комнате, суд возобновляет судебное следствие и назначает в отношении подсудимого судебно-психиатрическую экспертизу.

При коллегиальном рассмотрении уголовного дела все вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, решаются простым большинством голосов. Исключение составляет лишь решение по вопросу о назначении в качестве наказания смертной казни, которое может быть принято только единогласно (ч. 4 ст. 301 УПК).

В целях обеспечения объективности и независимости членов судебной коллегии устанавливаются правила, в соответствии с которыми: а) при обсуждении вопросов, подлежащих отражению в приговоре, и при голосовании все члены коллегии пользуются равными правами; б) председательствующий при голосовании подает свой голос последним; в) судья, оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо вопросу, не вправе отказаться от голосования по другим вопросам (однако при голосовании по вопросам о квалификации деяния, инкриминируемого подсудимому, и о его наказании голос судьи, считавшего недоказанным деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, или его участие в этом деянии, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее тяжкого наказания); г) судья, оставшийся в меньшинстве, вправе письменно изложить свое особое мнение, которое подлежит приобщению к приговору.

После разрешения всех вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора, суд переходит к составлению самого текста приговора. Приговор может быть написан от руки либо изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующим в его постановлении.

Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство. Он должен быть подписан всеми судьями, участвующими в рассмотрении дела. То обстоятельство, что судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, изложил свое особое мнение, не освобождает его от обязанности подписать приговор, так как подпись судьи под приговором свидетельствует не о его согласии с принятым решением, а о том, что именно за такое решение по делу проголосовали большинство судей. Исправления и поправки в тексте приговора должны быть специально оговорены и также удостоверены подписями всех судей.