Пересмотр отдельных судебных решений в порядке самоконтроля
По общему правилу пересмотр принятого решения возможен исключительно вышестоящей судебной инстанцией: апелляционной, кассационной или надзорной. Однако в отдельных случаях, императивно закрепленных действующим ГПК, суд, принявший решение по делу, вправе пересмотреть его. Это обусловлено тем, что в свете обстоятельств, произошедших или выявленных после принятия решения, его неправильность настолько очевидна и легко устранима, что передача дела для пересмотра в вышестоящую инстанцию представляется нецелесообразной. По справедливому замечанию И. М. Зайцева, при этом вины суда в вынесении ошибочного решения, как правило, нет[1].
К подобным случаям относятся: пересмотр заочного решения (ст. 237–243 ГПК); пересмотр решения о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (ст. 280 ГПК) и пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу (гл. 42 ГПК)[2].
Пересмотр любого решения, в том числе и заочного, принявшим его судом является неординарным процессуальным действием, в связи с чем законодателем в императивной форме закреплены не подлежащие расширительному толкованию основания, которые могут явиться предпосылкой к пересмотру заочного решения.
Решая вопрос о пересмотре заочного решения, суд не проверяет его законность или обоснованность, а лишь выясняет наличие либо отсутствие оснований к подобному пересмотру, к которым относятся:
– уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он был не в состоянии своевременно сообщить суду;
– наличие доказанных обстоятельств, которые могут повлиять на ОГЛАВЛЕНИЕ решения суда.
Только при наличии обеих предпосылок суд первой инстанции вправе определением отменить ранее принятое им решение и, не предрешая результатов будущего рассмотрения дела, приступить к его новому рассмотрению по общим правилам.
Пересмотр решения о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим либо объявленного умершим, суд пересматривает ранее принятое решение. Хотя в ГПК и не указано, кто вправе инициировать подобный вопрос, представляется обоснованным мнение И. А. Михайловой о том, что в данной ситуации с заявлением может обратиться как сам гражданин, так и иные заинтересованные лица, к которым следует относить супруга или членов семьи гражданина, его представителя, кредиторов и т.п[3].
При поступлении заявления о пересмотре решения о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим суд, не возбуждая нового дела, а продолжая рассмотрение прежнего, принимает новое решение, которым отменяет ранее принятое. Факт явки или обнаружения места пребывания гражданина настолько убедительно свидетельствует об ошибочности (необоснованности и незаконности) ранее вынесенного решения, что какого-либо дополнительного исследования юридически значимых обстоятельств не требуется, в связи с чем и не проводится как таковой пересмотр дела. Новое решение является основанием, во-первых, для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния и, во-вторых, для отмены управления имуществом гражданина.
Вопросу пересмотра в порядке судебного самоконтроля решений, вступивших в законную силу, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в ГПК посвящена отдельная глава (см. гл. 29 настоящего курса).