Основные положения арбитражного судопроизводства

Принципы арбитражного процесса во многом перекликаются с принципами гражданского процесса, хотя и имеют некоторые особенности. К основным принципам арбитража можно отнести следующие: осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только закону; разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта; гласность судебного разбирательства; сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения дел; государственность языка судопроизводства; равенство участников процесса перед законом и судом; диспозитивность; доступность судебной защиты; сочетание устности и письменности судебного заседания; непрерывность и непосредственность судебного разбирательства.

Стадии арбитражного процесса являются совокупностью процессуальных действий по конкретному делу, объединенных одной целью. Каждая стадия выполняет свою особенную функцию в системе арбитражного процесса. В частности, стадия возбуждения арбитражного судопроизводства охватывает собой подачу заявления заинтересованным лицом, а также действия судьи в связи с таким обращением. Для того чтобы судья принял заявление и возбудил арбитражное производство, необходимо в соответствии со ст. 125, 126 АПК соблюсти требования, предъявляемые к его форме и содержанию, а также приложить соответствующие документы. В случае нарушения истцом требований, предусмотренных ст. 125, 126 АПК, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения в соответствии со ст. 128 АПК. В случае если лицо нарушило условия правомерного осуществления права па предъявление иска или не выполнило правила обращения в суд, арбитражный суд возвращает исковое заявление (ст. 129 АПК).

В определении о возбуждении производства по делу либо в отдельном определении указывается на необходимость подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка должна быть проведена по каждому делу в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения. Задачами подготовительной стадии являются определение характера спорного правоотношения, определение обстоятельств, имеющих значение для дела и круга лиц, оказание содействия в предоставлении доказательств, примирение сторон.

Стадия судебного разбирательства имеет свою четко регламентированную процессуальную форму, основа которой взята одновременно из заседаний, проводимых в государственном арбитраже и суде общей юрисдикции. Данная стадия направлена на разрешение спора по существу в суде первой инстанции.

В стадии производства в апелляционной инстанции происходит пересмотр дела по существу. Апелляционный пересмотр осуществляют суды второй инстанции на основании апелляционной жалобы, поданной лицами, участвующими в деле, и иными лицами в случаях, предусмотренных законом, на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. По итогам пересмотра выносится постановление.

Стадия кассационного пересмотра имеет в арбитражном процессе определенное своеобразие. В порядке кассационного производства можно обжаловать как решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, так и постановление суда апелляционной инстанции. Полномочия кассационной инстанции напоминают полномочия надзорной инстанции в гражданском процессе. В порядке кассационного пересмотра могут быть проверены определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Действующий АПК изменил круг лиц, имеющих возможность подачи заявления о пересмотре судебных актов арбитражных судов в стадии надзора. Теперь этим правом обладают лица, участвующие в деле, лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, а также прокурор по делам, указанным в ст. 52 АПК. Заявление о пересмотре подается в ВАС РФ.

Стадия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам ориентирована на исправление судебных ошибок в результате того, что то или иное существенное обстоятельство не легло в основу вынесенного постановления. Основания такого пересмотра определены ст. 311 АПК и носят исчерпывающий характер.

Стадия исполнения судебных актов направлена на практическую реализацию вынесенных постановлений. Исполнительный лист выдается тем же судом, который принял соответствующий судебный акт.

Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не обязательно и зависит прежде всего от заинтересованности и настроя сторон.

Создание системы арбитражных судов привело к необходимости разграничения подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Действующий АПК значительно расширил круг дел, подведомственных арбитражным судам. Основы подведомственности арбитражных судов вытекают из ст. 1 АПК, где говорится о том, что они осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Статья 27 АПК уточняет, что в первую очередь арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам. Далее говорится, что субъектами данных спорных правоотношений должны быть организации (юридические лица), граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

С введением АПК в 2002 г. произошел отход от классического определения подведомственности через характер спорного правоотношения и субъектный состав. Так, если раньше споры с участием граждан были подведомственны только судам общей юрисдикции, то теперь в соответствии со ст. 33 АПК, регулирующей специальную подведомственность (которую более верно было бы назвать исключительной подведомственностью), споры акционера с акционерным обществом подведомственны арбитражным судам.