Мотивировочная часть

Это также самая сложная для изложения и самая объемная часть апелляционного постановления (определения), и на ее изложение судья затрачивает больше всего времени и усилий.

В мотивировочной части суд не только анализирует факты конкретного дела, основания апелляционных жалоб и возражений на них, но и объясняет, почему он пришел к тому или иному окончательному выводу. В силу этого в мотивировочной части апелляционного постановления (определения) указываются:

• обстоятельства дела, установленные судом;

• доказательства, на которых основаны выводы суда об отклонении или удовлетворении доводов апелляционной жалобы;

• доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, как представленные в суд второй инстанции, так и исследованные судом первой инстанции;

• законы, которыми руководствовался суд второй инстанции.

Если апелляционная инстанция воспользовалась предоставленным ей законом правом в интересах законности выйти за пределы доводов, изложенных в жалобах, представлении прокурора, возражениях сторон по поводу поданных жалоб, и проверила решение в полном объеме, то в апелляционном определении (постановлении) должны содержаться мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости реализации данного полномочия. В частности, в подобной ситуации будет правомерной проверка дела в полном объеме при применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

Если суд в апелляционном постановлении (определении) излагает мотивы своих окончательных выводов, это обеспечивает его убедительность. Вместе с тем в отличие от требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда первой инстанции, в апелляционном постановлении суд должен уделить внимание не столько существу самого спора, сколько доводам апеллянтов относительно незаконности или необоснованности проверяемого судебного решения.

При подготовке мотивировочной части судье следует сосредоточиться на существенных условиях спорного правоотношения, оценить полноту и последовательность их отражения в проверяемом судебном решении, установить, подтверждаются или опровергаются они представленными доказательствами, а также проверить доводы сторон об имевших место при рассмотрении дела процессуальных нарушениях. Ссылки на доказательства и доводы участвующих в деле лиц, их оценка в апелляционном постановлении (определении) должны носить не абстрактный характер, а быть конкретными и сопровождаться указанием страниц дела, а если это письменные доказательства – изложением извлечений из показаний свидетелей. Если судом отвергаются какие-либо доказательства или доводы, представленные участвующими в деле лицами, в апелляционном постановлении (определении) должны содержаться мотивы такого решения с указанием на конкретные обстоятельства и доказательства, которые привели суд к подобному выводу.

В мотивировочной части апелляционного постановления (определения) также обязательно должна присутствовать юридическая квалификация отношений сторон с указанием на соответствующую норму материального закона и иные подзаконные акты, регламентирующие спорное правоотношение. При необходимости толкования закона и применении его к спорным правоотношениям суд ссылается на постановления пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления Конституционного Суда РФ, а в соответствии со ст. 170 АПК РФ в редакции от 23 декабря 2010 г. – и на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Как показывает изучение процессуальных документов, в условиях постоянно увеличивающейся нагрузки на судей встречаются пробелы и упущения в качестве подготовки постановлений. Недостатки могут быть различными по характеру: это и стилистические и грамматические ошибки, и неточности в употреблении юридических терминов, и увлечение объемными формулировками, перегружающими предложения.

Текст постановления должен быть таким, чтобы ни одно слово не выглядело лишним или лишенным смысла.