Метод учета доли лицензиара в дополнительной прибыли лицензиата (метод предельной ставки роялти)
Условиями применения данного метода являются:
• наличие дополнительной прибыли лицензиата от использования предмета лицензии;
• наличие данных о показателях деятельности предприятия-лицензиата и предприятия, принимаемого за базу сравнения[1];
• наличие информации о конъюнктуре рынка.
Алгоритм метода предполагает совершение следующих шагов.
1. Определение дополнительной прибыли лицензиата, которая может быть получена либо за счет установления более высокой цены на лицензионную продукцию (например, из-за наличия бренда в случае передачи прав пользования товарным знаком) по сравнению со среднерыночной ценой, либо на основе экономии текущих затрат за счет использования предмета лицензии.
В первом случае дополнительная прибыль определяется как:
где ΔΠρ – дополнительная прибыль лицензиата, получаемая за счет установления более высокой цены; Q – объем выпуска по лицензии в физическом выражении; Роц – цена единицы продукции по лицензии; Р.т – цена единицы продукции у аналога.
Во втором случае дополнительная прибыль определяется следующим образом:
где ΔΠρ – дополнительная прибыль лицензиата, получаемая за счет экономии на текущих затратах; ЭКТЗ – экономия лицензиата па текущих затратах по сравнению с затратами базового предприятия:
где – величина среднегодовых текущих затрат на базовом предприятии с пересчетом на мощность предприятия-лицензиата; – доля экономии i-го элемента текущих затрат у лицензиата по сравнению с базовым предприятием;
– доля i-го элемента текущих затрат в общей величине среднегодовых текущих затрат базового предприятия;
– доля прироста i-го элемента затрат на предприятии-лицензиате по сравнению с базовым предприятием;
– доля j-го элемента текущих затрат в общей величине среднегодовых текущих затрат базового предприятия.
Подобный способ определения дополнительной прибыли лицензиата может быть применен только в том случае, если учетом влияния распределения денежных потоков у предприятия-лицензиата по годам можно пренебречь в силу того, что оно совпадает со среднеотраслевым. В противном случае необходимо проводить процедуру дисконтирования.
Если дополнительная прибыль лицензиата имеет место и за счет установления более высокой цены, и за счет экономии на текущих затратах, необходимо учесть оба этих фактора при определении дополнительной прибыли:
где – дополнительная прибыль лицензиата;
дополнительная прибыль лицензиата за счет установления относительно более высокой цены на выпускаемую продукцию; – дополнительная прибыль лицензиата за счет экономии на текущих затратах.
2. Определение предельной ставки роялти (), т.е. такой ставки, при которой вся дополнительная прибыль лицензиата достается лицензиару.
где TR – среднегодовая выручка лицензиата.
3. Учет научно-технических рисков. Высокие научно-технические риски, связанные с возможностью недостижения плановых технико-экономических параметров, могут быть в первую очередь связаны с недостаточной степенью разработанности предмета лицензии. Соответственно предельная ставка роялти, определенная на предыдущем этапе, должна быть скорректирована на поправочный коэффициент, шкала которого представлена в табл. 8.7.
Таблица 8.7
Значение корректирующего коэффициента на степень разработанности предмета лицензии[2]
Степень разработанности технологии |
β – коэффициент производственного риска |
Предмет лицензии внедрен на уровне опытной установки |
0,7-0,8 |
Предмет лицензии внедрен в экспериментальном порядке |
0,8-0,9 |
Существует серийное производство на основе предмета лицензии |
0,9-1,0 |
4. Определение доли дополнительной прибыли лицензиата, причитающейся лицензиару. Очевидно, что доля лицензиара зависит от совокупности различных факторов, во многом схожих с факторами, уже упоминавшимися в рамках метода справедливых ставок роялти. В табл. 8.8 представлены рекомендации по определению доли лицензиара в дополнительной прибыли лицензиата с учетом таких ключевых факторов, как:
• объем передаваемых прав;
• наличие конкурентных предложений на рынке технологий;
• позиция лицензиата на рынке;
• степень правовой защищенности предмета лицензии. (В случае предоставления патентной лицензии используется верхнее значение интервала по таблице, в случае беспатентной лицензии – нижнее.)
Таблица 8.8
Рекомендации по установлению доли лицензиара в прибыли лицензиата[3]
Доля лицензиата на рынке |
Исключительная лицензия |
Неисключительная лицензия |
||||
Конкуренция технологий |
Конкуренция технологий |
|||||
Слабая |
Умеренная |
Сильная |
Слабая |
Умеренная |
Сильная |
|
До 5% |
0,7-0,8 |
0,5-0,7 |
0,4-0,5 |
0,5-0,7 |
0,4-0,6 |
0,2-0,4 |
5-20% |
0,7-0,9 |
0,6-0,7 |
0,5-0,6 |
0,6-0,8 |
0,5-0,7 |
о со о |
Свыше 20% |
0,6-0,8 |
0,5-0,7 |
0,4-0,6 |
0,5-0,7 |
0,4-0,6 |
0,2-0,4 |
5. Учет динамики развития целевого рынка. При доступности информации о прогнозируемой динамике изменения спроса на лицензионную продукцию долю лицензиара в дополнительной прибыли лицензиата можно скорректировать на среднегодовое изменение спроса (табл. 8.9).
Таблица 8.9
Значение корректирующего коэффициента на прогнозируемое среднегодовое изменение спроса[4]
Прогнозируемое среднегодовое изменение спроса на лицензионную продукцию в период выплаты роялти, % |
От-10 до -5 |
От -5 до 0 |
0 |
От 0 до +10 |
От +10 до +20 |
Корректирующий коэффициент (K) |
0,6 |
0,8 |
1,0 |
1,0 |
1,1 |
6. Определение фактической ставки роялти (Rфакт) производится по следующей формуле:
Rфакт = Rпред • β • α • K,
где Дпред – предельная ставка роялти; β – коэффициент производственного риска; α – доля лицензиара в прибыли лицензиата; К – корректирующий коэффициент, учитывающий прогнозируемое изменение спроса на лицензионную продукцию.
Метод учета доли лицензиара в дополнительной прибыли лицензиата характеризуется более детальными, а следовательно, более трудоемкими расчетами. Он позволяет учесть гораздо большее количество факторов по сравнению с методом справедливых ставок роялти. Однако и данный метод не лишен субъективизма при выставлении корректирующих коэффициентов. Также к недостаткам метода стоит отнести возможные сложности с нахождением базового предприятия, с которым проводится сравнение предприятия-лицензиата.