Конвенции в области права промышленной собственности как источники норм об ограничении товарооборота

Конвенции в области промышленной собственности с точки зрения своего предмета распадаются на три типа: (а) конвенции универсальные, т.е. касающиеся правовой охраны как патентоспособных объектов, так и средств индивидуализации; (b) конвенции строго патентные, т.е. касающиеся установления и прекращения прав на изобретения, промышленные образцы и полезные модели и (с) конвенции, посвященные правам на средства индивидуализации, в первую очередь – товарные знаки. Нормативные предписания, которые непосредственно устанавливают ограничения оборота товаров в интересах обладателей исключительных прав или определяют порядок их установления, содержатся лишь в Конвенциях типов (а) и (b).

Конвенции в сфере промышленной собственности имеют ту же самую цель, что и конвенции в области авторских и смежных прав. Цель эта – преодоление относительного (территориального) действия исключительных прав. Но достигают они ее по-другому. В то время, как международные соглашения об авторской и смежной с нею правовой охране направляются, главным образом, на установление унифицированного материально-правового режима объектов этих прав, патентно-правовые конвенции сосредоточивают свое внимание, главным образом, на унификации норм о процедуре патентования^[1], а также на устранении взаимных коллизий правил о том, что подача патентной заявки в одной стране исключает возможность се подачи в другой. Есть, конечно, и исключения – региональные (например, евразийские и европейские) патенты, институты международной регистрации промышленных образцов и международной охраны некоторых типов товарных знаков – но они нс меняют общего правила. Вследствие этого патентно- правовые конвенции почти не содержат норм, определяющих ОГЛАВЛЕНИЕ патентных прав и вызванных ими ограничений прав третьих лиц – разработчики этих конвенций исходили из того, что тот и другой аспекты должны быть урегулированы нормами национального законодательства – законами тех стран, в которых соответствующий объект промышленной собственности запатентован.

Сказанное по идее уже должно быть известно учащимся из общего курса гражданского права. Его повторение здесь преследует только одну цель: объяснить, почему интересующих нас норм – т.е. правил о тех возможностях, которые обладатель патентного права имеет в отношении чужих товаров (вещей), представляющих собой, заключающих в себе или созданных с применением запатентованного им объекта – не в пример меньше, чем в международных соглашениях об авторских и смежных правах. По этой причине я счел возможным рассмотреть весь материал о промышленной собственности в рамках одного вопроса (параграфа) Лекции.