Исторические изменения в структуре слова

В большинстве производных в настоящее время выделяются неизменные компоненты, в том числе суффиксы, которые участвовали в образовании этих слов по тому или иному существующему либо существовавшему в языке словообразовательному типу. Например, -ин(а) в существительном белужина (от белуга), пощечина (от по щеке); щин(а), -овщин(а) в словах соответственно бывальщина (бывалый), беспоповщина (без попа); -овин(а), -ынь, -ищ(е) соответственно в существительных клейковина (клейкий), теплынь (тепло), сборище (сбор); -к(а), -иц(а), -ик в уменьшительно-ласкательных формах проталинка (проталина), землица (земля), кустик (куст); -ин в формах ед.ч. боярин (бояре), горожанин (горожане). Выделение компонентов, непосредственно участвовавших в образовании данного производного, может иметь место и при сопоставлении производящего (собственно русского или заимствованного) слова и заимствованного деривата, если соответствующие словообразовательные элементы являются суффиксами (исконно русскими или заимствованными) и в русском языке. Например, в таких заимствованиях из западноевропейских языков, как боксёр (бокс), минёр (мина), в настоящее время выделяется суффикс -ёр, давший и на русской почве новообразования типа киоскёр, профессионально-просторечного башнёр: Старший лейтенант поменялся местом с башнёром (А. Фадеев), просторечного магазинёр: Ухаживал за мной. Типичный магазинёр (Из разговора).

О сохранении первоначальной структуры можно говорить также в иноязычных по происхождению словах с суффиксами -изм, -ист типа марксизм — марксист, дарвинизм — дарвинист на основе их сопоставления с русскими бакунизм — бакунист, троцкизм — троцкист.

В то же время в современном русском языке имеется большое количество и таких производных, в которых непосредственно составляющие или связи между ними исторически изменились. Если под структурой слова понимать систему производящих основ и словообразовательных, а также формообразующих аффиксов, то можно предположить, что изменениям могут быть подвергнуты все составные части структуры. Эти изменения могут быть незначительными, малозаметными и такими, которые приводят к полному слиянию суффиксов с производящими основами; они могут относиться к внешнему оформлению словообразовательных компонентов и к их внутренней характеристике.

Обратимся теперь к непосредственному рассмотрению материала, иллюстрирующего характер исторических изменений компонентов словной структуры, сделав упор на анализ суффиксов, являющихся наиболее распространенным словообразовательным средством в русском языке. Первоначально рассмотрим внешние изменения компонентов структуры слова, а затем внутренние изменения в ней.

К внешним изменениям относятся: трансформация, деформация, трансаффиксация (транссуффиксация и трансфлексация), сокращение, десуффиксация, декомпонизация, замещение. Рассмотрим их по порядку.

Трансформация

Это такое явление, когда какой-либо из компонентов структуры слова изменяет свою форму в соответствии с действующими историческими закономерностями и параллельно аналогичным изменениям в других производных, содержащих этот же компонент.

Трансформироваться могут прежде всего производящие основы.

В производном дирка [Рос. целлариус. С. 133], восходящем к существительному дира [Срезневский; Поликарпов], производящая основа со второй половины XVIII в. фиксируется в форме дыр- [Словарь Академии рос., 1790] — вероятно, в результате контаминации: дыра из dora и dira [Фасмер].

Структура слова может содержать и суффикс, который исторически имел иное оформление. Например, существительные богиня, инокиня — с современной точки зрения производные соответственно от существительных Бог и инок с помощью суффикса -ин(я). Действительно, такой суффикс со значением лица женского пола существует в русском языке: героиня, монахиня; геологиня, филологиня (разг.). Однако фактически в образовании слов богиня, инокиня принимал участие суффикс -ын(и) [Срезневский], который лишь позднее получил современное оформление.

Существительное любовь, соотносясь и в настоящее время с прилагательным любый (ср. глагол любить), выделяет непродуктивный суффикс -овъ. Этот же суффикс выделяется и в слове свекровь (ср. свекор, свекруха, а также диалектное свекры). Однако известно, что современное -овь в существительных этого типа, относившихся некогда к основам на согласный, восходит к праславянскому -ы.

Наконец, трансформироваться могут и окончания как компоненты структуры слова. Мы уже приводили пример окончания -и, перешедшего в -я в сочетании с суффиксом -ин < богыни — богиня. К таким случаям относится и падение редуцированных ь, ь в конце слова в древнерусском языке. Формально (фонетически) выраженные окончания превратились в нулевые, хотя на письме они сохранялись вплоть до реформы 1918 г. Эти окончания сочетались, в частности, с суффиксом -никъ (даньникъ), -окъ (пасынокъ), -ьцъ (ловьцъ), -ичь (ро-дичь).