Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Отечественное уголовное законодательство предусматривает несколько вариантов замены одного вида наказания другим, причем как более строгим, так и более мягким.

Замена наказания на более строгое возможна в случаях злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде штрафа (ст. 46 УК РФ), обязательных работ (ст. 49), исправительных работ (ст. 50), ограничения свободы (ст. 53), принудительных работ (ст. 531 УК РФ). Поскольку в данном случае лицо принуждается к отбыванию наказания более сурового, по сравнению с первоначальным, эти варианты замены не относятся к рассматриваемому вопросу.

Статьями 60 и 64 УК РФ предусматривается возможность назначения менее сурового наказания, чем указано в соответствующей статье Особенной части УК РФ, но эта возможность реализуется при назначении наказания, а не в процессе его исполнения.

Назначение более мягкого наказания при его замене возможно в отношении беременной женщины или женщины, имеющей малолетнего ребенка, мужчины, имеющего такого ребенка и являющегося единственным родителем, после истечения отсрочки отбывания наказания (ч. 3 ст. 82 УК РФ), а также в отношении военнослужащего, отбывающего арест либо ОГЛАВЛЕНИЕ в дисциплинарной воинской части при наличии у него заболевания, делающего его негодным к воинской службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ), при амнистии (ч. 2 ст. 82 УК РФ) и в силу акта помилования (ч. 2 ст. 85 УК РФ). Однако перечисленные виды замены наказания более мягким видом наказания не являются самостоятельными и входят в состав соответствующего института.

Самостоятельным институтом замены наказания является институт замены неотбытой части наказания другим более мягким, предусмотренный ст. 80 УК РФ.

В У К РСФСР замена неотбытой части наказания другим более мягким видом наказания предусматривалась наряду с условно-досрочным освобождением одной статьей (ст. 53). В УК РФ 1996 г. законодатель выделил данный институт в самостоятельную статью и обозначил имеющиеся различия по кругу лиц, основаниям и порядку его применения.

Рассматриваемый институт может применяться к лицу, отбывающему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части принудительных работ или лишения свободы. При этом лицо освобождается не только от основного наказания, но и может быть освобождено полностью или частично от отбывания дополнительного вида наказания.

Замена наказания другим более мягким видом наказания возможна только при возмещении осужденным вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, и учета судом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, т.е. достижении определенной степени исправления (субъективное основание), хотя, как показывает сравнительный анализ, она может быть ниже, чем при освобождении лица условно-досрочно. Об исправлении лица свидетельствует его поведение в процессе отбывания наказания (наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, учебе, участие в работе самодеятельных организаций и др.). Формальное (объективное) основание предусмотрено в виде отбытия определенной части срока наказания, назначенного по приговору суда, только для лишения свободы. Этот срок должен составлять за преступление:

– небольшой или средней тяжести – не менее Уз срока наказания, назначенного судом;

– тяжкое – не менее половины;

– особо тяжкое – не менее 2/3;

– против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступления, предусмотренные ст. 210 УК РФ, – не менее 3/4;

– против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, – не менее 4/5 срока наказания.

Заменяя наказание, суд использует виды наказания, предусмотренные ст. 44 УК РФ, с учетом их расположения в этой статье: от более мягкого к более строгому. При этом он не может выходить за пределы соответствующего вида наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ, а новое наказание не должно более значительно ограничивать права и свободы осужденного, чем ранее назначенное.

Освобождение от наказания в связи с его заменой на более мягкое является безусловным и не может быть отменено даже при совершении лицом нового преступлении. В этом случае к наказанию, назначенному за новое преступление, по правилам ст. 70 УК РФ полностью или частично присоединяется неотбытая часть замененного более мягкого наказания, а не наказания, которое было назначено первоначально.

Процедура рассмотрения вопроса о возможности замены наказания другим более мягким видом наказания несколько отличается от процедуры, предусмотренной для условно-досрочного освобождения от наказания, но также регулируется ст. 175 УИК РФ. Вопрос о замене рассматривается судом но месту отбывания осужденным наказания по представлению органа или учреждения, исполняющего наказание. Однако это положение не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством о замене самому (см. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 388-0; ч. 3 ст. 175 УИК РФ). В случае отказа суда в замене неотбытой части наказания другим более мягким видом наказания повторно представление о замене может быть внесено не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в удовлетворении предыдущего представления.

При рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, суд учитывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осужденного.

Осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения о замене более мягкого вида наказания лишением свободы (ч. 12 ст. 175 УИК РФ).