Условия правомерности, относящиеся к факту задержания
Задержание но своей сути есть правомерное кратковременное лишение преступника возможности перемещения в пространстве по собственному желанию с целью доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений.
Задержание следует признать обоснованный, если имеются достаточные основания считать конкретного человека преступником. Исходя из положений ст. 38 УК РФ задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления).
Хотя есть мнение, согласно которому задержание человека в момент совершения им преступления является разновидностью необходимой обороны. Думается, в любом случае, если событие и развивалось как необходимая оборона, то оно перерастает в задержание лица, совершающего преступление. Если вред причиняется третьим лицам, вопрос об уголовной ответственности решается на основе правил о крайней необходимости.
Согласно ст. 38 УК РФ основанием для задержания служит совершение любого преступления, как но форме вины, так и по содержанию. Однако на самом деле обоснованно вред может быть причинен тому человеку, который совершил насильственное или корыстно-насильственное преступление, пытается скрыться или оказывает сопротивление.
Право на задержание сохраняется в течение истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление либо до истечения сроков давности исполнения обвинительного приговора.
Условия правомерности, относящиеся к причинению вреда при задержании
1) причинение вреда должно быть единственным способом при задержании, т.е. другим способом в данных условиях задержать человека не представлялось возможным;
2) причиненный вред должен быть вынужденным и преследовать цель доставления лица, совершившего преступление, в органы власти и пресечения совершения нового преступления;
3) причиненный вред должен соответствовать опасности преступника, тяжести совершенного им преступления и обстановке задержания. Если нарушено последнее условие, то уголовная ответственность наступает как за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Вред может причиняться только человеку, совершившему преступление, а не какое-либо иное правонарушение или малозначительное деяние. В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РФ превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19). В случаях задержания мнимого преступника речь об уголовной ответственности должна идти по правилам ошибки в личности.
Крайняя необходимость
Под крайней необходимостью понимаются действия, формально подпадающие под признаки соответствующего состава преступления, однако, совершенные для предотвращения опасности, возникшей по отношению к охраняемым уголовным законом социальным благам, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, и вред, который был причинен, оказался меньше вреда предотвращенного (ст. 39 УК РФ).
Условия правомерности крайней необходимости принято делить на: а) относящиеся к грозящей опасности и б) относящиеся к мерам по устранению грозящей опасности.
Условия, относящиеся к грозящей опасности:
1) источниками опасности могут быть самые разнообразные явления: а) нападение животных, в том числе домашних; б) стихийные силы природы; в) преступное поведение других лиц; г) физиологические процессы (болезнь, голод, холод и т.п.); д) коллизия обязанностей. Вместе с гем источником опасности не могут быть собственные умышленные противоправные действия;
2) грозящая опасность должна быть наличной, т.е. уже существующей и еще не прекратившейся. Состояние крайней необходимости создает не только начавшаяся реализовываться опасность, но и угроза причинения ею вреда. Если опасность миновала, состояние крайней необходимости исключается;
3) грозящая опасность должна быть реальной, а не мнимой.
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к мерам по устранению грозящей опасности:
1) действия должны быть направлены на защиту охраняемых уголовным законом интересов человека, общества, государства;
2) опасность при данных обстоятельствах не может быть устранена иным способом. Вопрос о средствах устранения опасности решается индивидуально. В любом случае необходимо учитывать источник, ОГЛАВЛЕНИЕ грозящей опасности, реальные возможности человека по устранению грозящей опасности, времени и места реализации опасности и т.д.;
3) вред при устранении грозящей опасности всегда причиняется только третьим лицам. Третьими принято признавать лиц, не причастных к созданию грозящей опасности, но которым при устранении грозящей опасности причиняется вред;
4) вред, причиненный при устранении грозящей опасности, должен быть меньшим по значимости вреда предотвращенного. Причиненный вред при крайней необходимости должен быть необходимым для устранения грозящей опасности, но он не должен быть чрезмерным. В противном случае речь должна идти о превышении пределов крайней необходимости. Согласно ч. 2 ст. 39 УК РФ превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.