Лекция 27. Приговор суда

Уголовно-процессуальный кодекс определяет приговор как решение о виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

В процессуальной литературе большинство авторов либо воспроизводят в точности текст закона, либо подчеркивают ту или иную его сторону, или пытаются перечислить все вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Видимо, следует исходить из общих правил о том, что для определения понятия необходимо и достаточно указать наиболее существенные признаки, раскрывающие его ОГЛАВЛЕНИЕ и ограничивающие его от смежных понятий.

К наиболее существенным признакам приговора следует отнести:

1) приговор - единственный процессуальный акт, который выносится именем государства;

2) приговор может быть вынесен только судом первой инстанции либо судом апелляционной инстанции;

3) приговор должен содержать решение по самым главным вопросам уголовного дела - о виновности либо невиновности подсудимого и о применении к нему уголовного наказания;

4) приговор выносится только в судебном разбирательстве;

5) приговор может быть основан только на исследованных судом доказательствах;

6) по результатам рассмотрения суд вправе принять в зависимости от установленных им обстоятельств решение о виновности или невиновности подсудимого; в случае признания виновности доказанной - о применении или неприменении к нему наказания, либо об освобождении его от назначенного наказания.

Все эти существенные отличия приговора должны быть отражены в понятии приговора по уголовному делу.

Исходя из этого, можно дать следующее определение приговора.

Приговор - единственное вынесенное именем государства решение суда первой или апелляционной инстанции о виновности или невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания или освобождении от назначенного наказания, основанное на доказательствах, исследованных судом непосредственно в судебном разбирательстве.

Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы каждый приговор суда был законным, обоснованным и справедливым.

Из анализа содержания ст. 297 УПК следует, что приговор будет законным лишь в том случае, когда он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно: его вынесению предшествовало проведение предусмотренных законом процессуальных действий, а ОГЛАВЛЕНИЕ приговора изложено в соответствующей закону форме.

Следует иметь в виду, что уголовно-процессуальный закон предусматривает безусловные основания для признания приговора незаконным (ч. 2 ст. 381 УПК), связанные с существенными нарушениями его требований.

Все остальные нарушения норм УПК считают оценочными, они являются основаниями для признания приговора незаконным, если эти нарушения путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора (ч. 1 ст. 381 УПК).

Законность приговора при применении норм уголовного закона обеспечивается точным соблюдением требований Общей части УК, правильной квалификацией действий подсудимого и применением мер уголовного наказания, соответствующих характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывающих смягчающие и отягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного.

Однако необходимо помнить, что при принятии решения по уголовному делу суду следует учитывать помимо требований норм уголовного и уголовно-процессуального права требования норм иных отраслей права. В связи с этим понятие законности приговора следует рассматривать более широко: законность приговора обеспечивается применением норм всех тех отраслей права, которые следовало применять суду при рассмотрении каждого конкретного уголовного дела.

Обоснованность приговора означает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имевшим место в действительности, и убедительно подтверждаются достаточными доказательствами, которые установлены, исследованы и оценены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке.

С понятием обоснованности тесно связано понятие мотивированности приговора. Хотя в ст. 279 УПК прямо не указывается о мотивированности приговора, из анализа ст. 7,300,305, 307 УПК следует, что приговор должен быть мотивированным. По существу мотивированность - это внешнее выражение обоснованности, показывающее взаимосвязь между исследованными судом доказательствами и сделанными на их основе выводами. На важное значение мотивированности приговора неоднократно обращалось внимание судов в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Справедливым может быть только законный и обоснованный приговор. Справедливость показывает, что судом принято правильное решение по уголовному делу, а наказание виновному определено с учетом всех обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве. Несправедливым признается назначенное наказание, если оно не соответствует тяжести преступления, личности осужденного и по своему виду и размеру является несоразмерным как ввиду мягкости, так и чрезмерной суровости.