Взрывотехническая экспертиза

Потребность в назначении взрывотехнической экспертизы возникает в тех случаях, когда обстоятельства расследуемого уголовного дела, подлежащие установлению, связаны с производством взрыва, обнаружением взрывных устройств или взрывчатых веществ, получением информации о разрушениях зданий или сооружений или поражении людей, которые по обоснованному предположению могли стать следствием взрыва.

Как вид технико-криминалистического исследования взрывотехническая экспертиза отличается комплексным характером знаний, требуемых для установления обстоятельств имевшего место события. Необходимость комплексного использования специальных познаний при проведении взрывотехнических экспертиз обусловлена, во-первых, спецификой объектов исследования, во-вторых, разнообразием решаемых вопросов, в-третьих, спецификой и разнообразием познавательных методов, с помощью которых могут быть решены поставленные перед взрывотехнической экспертизой вопросы. В частности, востребованными для решения задач взрывотехнической экспертизы могут стать и знания:

а) из судебной баллистики (например, при исследовании средств подрыва, следов действия ударной волны или термических следов на пораженных объектах);

б) трасологии (при исследовании частей оболочки, осколков взрывного устройства для идентификации целого по частям или использованного при изготовлении ВУ инструмента);

в) судебной химии или физики (при исследовании взрывчатых веществ);

г) военной науки (при изучении конструкции взрывных устройств) и т.д.

Объекты взрывотехнической экспертизы:

1) взрывные устройства и их составляющие;

2) средства подрыва;

3) взрывчатые вещества и инициирующие составы;

4) следы взрыва;

5) оборудование, использованное для изготовления взрывных устройств и взрывчатых веществ.

В отношении каждого из этих объектов могут быть сформулированы как идентификационные, так и диагностические вопросы. Наиболее распространенные идентификационные вопросы, касающиеся непосредственно взрывных устройств или средств подрыва:

1. Составляли ли обнаруженные осколки, иные части ВУ (обрывки огнепроводного шнура, детали механизма и пр.) ранее одно целое — оболочку взрывного устройства, конструкцию взрывного устройства, одно устройство для подрыва и т.д. Для ответа на этот вопрос эксперту должны быть представлены как сами части предположительно разделенного целого, так и сведения о том, где, при каких обстоятельствах они были обнаружены.

2. На одном и том же или на разном оборудовании (на одном или разных предприятиях), с использованием одного и того же или разного инструмента были изготовлены несколько взрывных устройств, средств подрыва, их элементов?

3. На каком конкретно предприятии изготавливалось взрывное устройство, его конструктивные элементы. Этот вопрос может быть решен только при наличии сравнительных образцов взрывных устройств, изготавливаемых на проверяемом предприятии.

4. Данным ли инструментом производилась обработка поверхности оболочки взрывного устройства, на конкретном ли оборудовании было изготовлено взрывное устройство, его элементы? Для решения вопроса о тождестве конкретных инструментов, машин, станков, иного производственного оборудования эксперту необходимо представить помимо исследуемого объекта (взрывного устройства, средства подрыва), сами идентифицируемые объекты (оборудование, инструменты). А при невозможности — сравнительные образцы проверяемых идентифицируемых объектов, отвечающие требованиям сопоставимости и несомненности происхождения.

Идентификационные вопросы, относящиеся к взрывчатым веществам, ограничиваются либо установлением единого источника их происхождения (факта изготовления на одном предприятии или происхождения из одной партии), либо установлением тождества свойств сравниваемых масс взрывчатого вещества (установление качественного и количественного состава). Последнее означает установление их принадлежности к определенному виду, марке и т.д. взрывчатых веществ. Для экспертного исследования кроме самих исследуемых веществ, представляются сравнительные образцы, взятые из проверяемой партии или изготовленные на идентифицируемом предприятии.

Диагностические вопросы, решаемые взрывотехнической экспертизой, весьма разнообразны и касаются, главным образом, конструктивных особенностей взрывного устройства или средств подрыва, принципа их действия, способа изготовления взрывных устройств, средств подрыва или взрывчатых веществ. Отдельно может быть поставлен вопрос о квалификации лица, изготовившего то или иное взрывное устройство, средство подрыва или взрывную смесь, либо о том, какими знаниями должен был обладать человек, который готовил взрыв.

Значительную группу диагностических вопросов, решаемых взрывотехнической экспертизой, составляют вопросы, относящиеся к обстоятельствам и последствиям взрыва. В частности, вопросы о мощности взрыва, количестве заряда, способного привести к конкретным разрушениям или поражению людей, вопросы о месте закладки взрывного устройства или эпицентре взрыва и др.

Для решения вопросов последней группы особое значение имеют сведения, полученные при производстве осмотра места происшествия, судебно-медицинской экспертизы, установившей характер повреждений и причины смерти лиц, пострадавших от взрыва. Эти сведения также должны быть представлены эксперту, которому поручено проведение взрывотехнической экспертизы.