Разъяснение ВАС РФ по проблемам банковской гарантии

Следует обратить внимание на то, что в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 14 рассматриваются такие вопросы, как: независимость банковской гарантии; существенные условия банковской гарантии; обеспечительная функция банковской гарантии; письменная форма банковской гарантии; подпись главного бухгалтера на документах юридического лица.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением положений ГК РФ о банковской гарантии, Пленум ВАС РФ постановил дать арбитражным судам следующие разъяснения.

ВАС РФ акцентировал внимание на то, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана. Поэтому даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство, то отсутствие в банковской гарантии всех условий обязательства, обеспеченного гарантией, не является основанием для ее оспаривания. Надо считать, что нормы ГК РФ об указании в банковской гарантии обеспеченного обязательства уже соблюдены, если из содержания гарантии можно установить, кто является должником по обеспеченному обязательству; если при этом указана сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, и в гарантии содержится отсылка к договору, являющемуся основанием возникновения обязательств принципала перед бенефициаром, либо указан характер обеспеченного гарантией обязательства.

ВАС РФ обратил внимание на то, что обязательство гаранта перед бенефициаром прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана. Вместе с тем ГК РФ применительно к банковской гарантии не требует, чтобы срок, на который выдана гарантия, был равен или превышал срок исполнения обязательства, которое обеспечивается гарантией.

Суды, по мнению ВАС РФ, не вправе оценивать действительность соответствующих сделок только с точки зрения наличия или отсутствия у них обеспечительной функции. Аргументы ВАС РФ: выдавая и принимая гарантию, гарант и бенефициар действуют своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 1, ст. 156, 421 ГК РФ).

Банковская гарантия, выданная на срок меньший, чем срок исполнения обеспеченного обязательства, не может быть признана недействительной по названному основанию. Потому что, как считает ВАС РФ, она обеспечивает иные обязательства, которые могут возникнуть между принципалом и бенефициаром до наступления срока исполнения основного обязательства (например, в связи с односторонним отказом от исполнения договора, расторжением договора, которые влекут возникновение у кредитора права требовать возмещения убытков, возврата предварительной платы и т.п.).

Рассматривая вопрос о соблюдении стороной, выдавшей банковскую гарантию, требования закона о письменной форме обязательства гаранта, судам, по мнению ВАС, необходимо учитывать следующее. ГК РФ не запрещает совершение односторонней сделки путем направления должником кредитору по обязательству, возникающему из односторонней сделки, соответствующего документа посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от лица, совершившего одностороннюю сделку (ст. 156, и. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ). Следовательно, требования ст. 368 ГК РФ о письменной форме банковской гарантии считаются соблюденными, к примеру, когда гарантия выдана в форме электронного сообщения с использованием телекоммуникационной системы SWIFT (СВИФТ).

Кроме того, ВАС РФ указал, что даже несоблюдение простой письменной формы банковской гарантии не влечет ее недействительности; заинтересованные лица вправе приводить письменные и другие доказательства, подтверждающие сделку и ее условия (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

По мнению ВАС РФ, отсутствие подписи главного бухгалтера юридического лица, выдавшего банковскую гарантию, не является основанием для признания гарантии недействительной.