Лекция 5. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

В законодательстве РФ отсутствует определение уголовной ответственности в отличие от ее основания (см. ст. 8 УК).

Одни авторы утверждали, что уголовная ответственность всегда была и будет в связи с противоправным поведением человека направлена в прошлое. Такую ответственность они назвали негативной или ретроспективной. Другие авторы допускали существование позитивной ответственности в связи с правомерным поведением человека.

Негативная (традиционно именуемая ретроспективной) уголовная ответственность определялась по-разному:

а) как обязанность субъекта (иногда реализованная) претерпевать неблагоприятные последствия своего противоправного деяния;

б) как мера государственного принуждения, заключающаяся в лишениях личного или имущественного характера;

в) как отрицательная оценка, осуждение совершившего преступление лица и его деяния;

г) как конкретные охранительные правоотношения;

д) как ответная реакция общества и государства на совершенное общественно опасное деяние.

Наиболее распространены понятия уголовной ответственности как обязанности лица, совершившего преступное деяние, претерпеть меры уголовно-правового воздействия; как претерпевания неблагоприятных последствий, вызванных осуждением этого лица.

Итак, традиционно уголовная ответственность выражает негативные последствия совершенного деяния. В действительности же сфера ее распространения гораздо шире.

Двухаспектная (негативная и позитивная) уголовная ответственность также определялась неоднозначно:

а) как реальное поведение человека, соответствующее или не соответствующее требованиям уголовного закона;

б) как отношение лица к уголовно-правовым запретам;

в) как мера общественно необходимых требований;

г) как обязанность соблюдать запреты уголовного закона и претерпевать неблагоприятные последствия противоправного поведения;

д) как осознание должного поведения и последствий его нарушения.

Вместе с тем вряд ли целесообразно позитивный аспект уголовной ответственности рассматривать в будущем положительном поведении субъекта. Достаточно обосновано представление о позитивной ответственности как о социально-психологическом явлении, действительной, наличной, реализованной, связанной с правомерным поведением способности лица воспринимать субъективное и (или) объективное воздействие одобрением. Как видно из этого определения позитивной ответственности, речи о чувстве ответственности в связи с отсутствием поведенческого факта, о безответственности в силу неопределенного предстоящего поведения субъекта не идет.

В представленном виде позитивная ответственность приводит в соответствие с действительным положением дел предмет уголовного права как отрасли права, науки и учебной дисциплины; является и объяснением расположения в УК статей гл. 8 ("Обстоятельства, исключающие преступность деяния"), и оправданием причинения такого вреда, который направлен на достижение общественно полезной цели.

Таким образом, уголовную ответственность можно выразить в двух аспектах: позитивном и негативном, и целесообразно ее рассматривать в виде способности лица при наличии уголовно-правового основания воспринимать субъективное и (или) объективное воздействия соответственно одобрением либо осуждением.

В позитивном аспекте предусмотренное уголовным законом поведение лица одобряется обществом (см. ст. 37 и следующие УК). В негативном аспекте - осуждается (см. ст. 105 и следующие УК), и лицо становится обязанным претерпеть установленные законом лишения в связи с совершением общественно опасного деяния.

Наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, отраженного в УК, - юридическое основание негативной уголовной ответственности (см. ст. 8 УК). Фактическое основание уголовной ответственности (негативной или позитивной) - факт совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.