Третий этап развития классической политической экономии

Выдающимся представителем классической политической экономии Англии был Давид Рикардо (1772–1823)^[1]. Англия эпохи Д. Рикардо вступила в период промышленного переворота, знаменовавшийся переходом от мануфактурного к крупному машинному производству. По уровню экономического развития она превосходила другие страны Европы. Серьезные изменения происходили также в сельском хозяйстве и на транспорте. Проанализировав экономические явления и процессы промышленного капитализма, Д. Рикардо сформулировал ряд экономических законов, сохраняющих актуальность и до настоящего времени. Его экономические воззрения – это первая научная система политической экономии периода промышленного капитализма. Высказанные им идеи определяли развитие экономической науки на протяжении всего ХГХ в.

Перу Д. Рикардо принадлежат "Три письма о цене золота" (1809), "Высокая цена слитков – доказательство обесценения банкнот" (1811) и некоторые другие. Но главный его труд – "Начало политической экономии и налогообложения" увидел свет в 1817 г.

Теория стоимости. Д. Рикардо полагал, что стремление людей к индивидуальной выгоде находится в гармоничном единстве с интересами всех членов общества, со стремлением к общей пользе. Жизненная сила капитализма, по его мнению, состоит в свободной конкуренции, в рамках которой обеспечиваются как выгода отдельных лиц, так и выгоды общества в целом. Свободная конкуренция обеспечивает возможности для развития производительных сил общества.

Центральное место в учении Д. Рикардо принадлежит теории стоимости. С анализа стоимости и начинается его исследование. Принимая смитовское деление стоимости на потребительную и меновую, он приходит к выводу, что полезность, которая делает данную вещь потребительной стоимостью, не может быть мерой меновой стоимости, хотя полезность абсолютно необходима для наличия меновой стоимости.

Он четко разграничил два фактора товара: потребительную и меновую стоимость. Д. Рикардо выдвинул тезис о том, что "товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося на их производство".

Редкость товаров может определить их стоимость в случае, если возможность расширить их производство и увеличить предложение на рынке ограничены или если данные предметы уникальны, например, произведения искусства, редкие книги и т.п. Не последнюю роль играет и нарушение свободной конкуренции, например, из-за монополии на производство и доставку на рынок каких- либо товаров. По редкие товары в общей массе товаров составляют незначительную долю.

Стоимость же подавляющего большинства товаров, обменивающихся на рынке, определяется затратами труда. Оценка труда "различных качеств" устанавливается на рынке с достаточной точностью, в зависимости от его квалификации и продолжительности. Д. Рикардо обосновал тезис о влиянии на стоимость товаров не только труда, затраченного на их производство, но и труда, затраченного на орудия труда, инструменты, здания.

Он последовательно развивал тезис о том, что единственным источником стоимости основной массы товаров является труд, затраченный на их производство. В результате труда формируются доходы, а не наоборот. Величина стоимости не изменяется с увеличением или уменьшением какого-либо дохода, изменяется лишь доля стоимости, приходящаяся на заработную плату, прибыль и ренту. Если увеличивается заработная плата, уменьшается прибыль, и наоборот, если уменьшается заработная плата, увеличивается прибыль.

Исследовав проблему меры стоимости, Д. Рикардо отказался от неизменного измерителя. У Л. Смита им являлась цена труда, которая, как он полагал, остается неизменной в разные эпохи, хотя неизменной меры стоимости не существует и, следовательно, все экономические величины относительны, подвижны, изменчивы. Чтобы получить представление о том, какие изменения стоимости и в каких товарах могут вызвать изменения пропорции обмена, стоимость какого-то товара следовало условно принять за неизменную. Наиболее удобными в этом смысле товарами являлись золото и серебро, выступавшие в роли денег. "Хотя они (золото и серебро), несомненно, представляют изменчивую меру стоимости, – писал Д. Рикардо, – но нет, вероятно, ни одного товара, подверженного меньшим изменениям. Это и другие преимущества, как-то: их твердость, ковкость, делимость и многие другие, по праву обеспечили за ними повсюду предпочтительное употребление в качестве денежных материалов цивилизованных стран"^[2].

Труд в его теории является единственным источником стоимости, но это не означает, что пропорции обмена одного товара на другой он определял исключительно трудом. Д. Рикардо утверждал, что на пропорции обмена, т.е. на величину их относительной стоимости, помимо затрат труда влияют размеры используемого в разных отраслях основного капитала, длительность периода оборота капитала.

Д. Рикардо различал естественную и рыночную цены. Первую он считал выражением стоимости, а вторую связывал с отклонением от нее под влиянием колебаний спроса и предложения. В условиях конкуренции цена в итоге регулируется "конкуренцией продавцов" и устанавливается на уровне естественной цены, которая должна гарантировать общепринятую норму заработной платы и прибыли. Под естественной ценой он понимал цену, при которой удовлетворяется спрос и получается обычная прибыль.

Спрос и предложение, влияя на цены, сигнализируют о недостаточном или избыточном вложении капитала в производство данного товара. Под воздействием колебания цен происходит перелив капитала из одной отрасли в другую и достигается в результате соответствие предложения спросу. Вложенный капитал не всегда можно изъять и использовать для других целей. Однако предприниматель может уменьшить количество капитала, вложенного в дело, но не извлекая из него свой капитал, а лишь сократив использование заемного капитала.

Д. Рикардо вслед за А. Смитом противопоставляет естественной цене случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономерностях, определяющих динамику естественной цены.

Он четко различал цену и стоимость, определяя первую как денежное выражение второй, а колебания рыночных цен считал временным явлением, не отрицающим действия закона стоимости. Д. Рикардо показал, что эти колебания сами подчиняются экономическому закону ценообразования. Он утверждал, что цены могут повышаться или понижаться под влиянием потребительского спроса, но они должны возмещать издержки производства и трудовые затраты.

Важной заслугой Д. Рикардо было признание проблемы стоимости основополагающей для решения всех других вопросов товарного производства.

Теория заработной платы и прибыли. Проблема распределения занимает важное место в экономическом учении Д. Рикардо. Развив смитовское учение о первичных доходах рабочих, капиталистов и землевладельцев, он попытался определить экономический закон заработной платы, которому отводил важную роль в системе распределения доходов. В предисловии к работе "Начала политической экономии" он писал, что ее главная задача состоит в том, чтобы "определить законы, регулирующие распределение".

Заработная плата, согласно Д. Риккардо, – это рыночная цена труда. Как и всякий другой товар, труд имеет рыночную и естественную цену. Естественная цена труда, выраженная в продуктах потребления рабочих, будет более или менее постоянной для дайной страны, данной исторической эпохи, но естественная цена труда, выраженная в деньгах, будет большей или меньшей в зависимости от уровня цен на предметы потребления.

Рыночная цена труда не всегда совпадает с его естественной ценой. Она может быть выше или ниже естественной в зависимости от спроса на труд, который в свою очередь определяется темпами накопления капитала. Однако эти отклонения не могут быть длительными. В случае, если рыночная цена труда длительное время выше естественной, то "вследствие поощрения к размножению, которое дает высокая заработная плата, число рабочих возрастает, заработная плата опять падает до своей естественной цены". Если заработная плата устанавливается на уровне ниже естественной цены труда, лишения и высокая смертность сократят число рабочих, что вызовет повышение спроса на труд и вновь поднимет заработную плату.

Фактором, способствующим повышению заработной платы, является накопление капитала, поскольку оно расширяет спрос на рабочие руки, а способствующим падению заработной платы является рост населения, поскольку он увеличивает предложение труда.

Таким образом, теория заработной платы Д. Рикардо сводится к положению о том, что оплата труда регулируется стоимостью минимума средств существования рабочих и нс может на длительный срок подняться над этим уровнем. Этот тезис отражал действительное положение рабочих в Англии и в других капиталистических странах Европы в начале XIX в. Однако, как показало дальнейшее развитие, действие этого закона может быть преодолено благодаря усилиям государства по смягчению классовых противоречий. Во времена Д. Рикардо ограничение потребления рабочих минимумом средств существования было совместимо с уровнем хозяйственного развития, быстрым накоплением капитала. В настоящее время экономическое развитие невозможно без достаточно высокого уровня потребления, а ограничение потребления минимумом средств существования равносильно экономической стагнации.

Для Д. Рикардо очевидным был факт, что рабочий создает стоимости больше, чем получает в виде заработной платы. Он считал, что стоимость товара состоит из заработной платы и прибыли, которая является остатком вычета из стоимости. Прибыль ученый рассматривал как доход промышленного капиталиста, полученный пропорционально величине авансированного капитала.

Выяснив закономерности изменения заработной платы, он перешел к анализу динамики прибыли. Причину и размеры изменения прибыли он объяснял повышением "цены хлеба, которая увеличивает денежную заработную плату рабочего, уменьшает стоимость прибыли". Д. Рикардо полагал, что прибыль во всех отраслях промышленности понижается с повышением заработной платы. Однако косвенным образом он признавал, что на прибыль влияют и другие расходы предпринимателя, например, рост цен на сырье.

Земельная рента. Вторую главу исследования Д. Рикардо посвятил природе ренты и законам ее изменения. Для него рента – эта "цена, уплачиваемая за использование земли и других природных ресурсов".

Д. Рикардо показал, что земельная рента не создает богатства, плодородие земли само по себе нс порождает ее. Он подчеркивал, что присвоение ренты происходит через механизм цен, решающее значение при этом имеют относительное плодородие и местонахождение участков, степень их удаленности от рынков сбыта.

Его теория земельной ренты неразрывно связана с теорией стоимости. Меновая стоимость товара определяется затратами труда и капитала на его производство и доставку на рынок. С развитием общества, совершенствованием техники и производственных приемов затраты труда на единицу товара снижаются. Но в определенных условиях возможно увеличение затрат на единицу товара. Это происходит, в частности, тогда, когда естественные условия производства товара ограничены, например, плодородием земли, богатыми рудниками в горной промышленности и т.п., когда при увеличении спроса на данный товар используются все менее плодородные участки земли, а получение продукта с них требует большего приложения капитала и труда. В этом случае стоимость всего произведенного товара в данной отрасли будет определяться предельными, т.е. наибольшими (наименее производительными) затратами труда и капитала, необходимыми для удовлетворения спроса на данный продукт.

Равный труд и равный капитал, вложенные в различные по плодородию и местоположению участки земли, дают разную отдачу, производят продукт разной величины. При этом цена продукта на худшем участке должна быть достаточной для нормальной оплаты труда и получения нормальной прибыли, в противном случае труд и капитал не будут использоваться для возделывания худшего участка земли.

При равной рыночной цене продукта, полученного с разных участков, цена продукта лучшего участка будет содержать излишек сверх нормальной оплаты труда и нормальной прибыли. Этот излишек и представляет собой ренту с относительно лучшего участка земли. Таким образом, рента порождается не землей, как это утверждали физиократы, а разным объемом вложенного капитала.

Повышение стоимости сырья и продовольствия, связанное с использованием худших участков земли и относительно бедных месторождений ископаемых, увеличивая ренту, уменьшает прибыль и таким образом сдерживает накопление капитала, а значит, развитие общества. Чрезмерное увеличение ренты сопровождается, согласно Д. Рикардо, полной стагнацией общественного развития и даже деградацией страны. И напротив, развитие общества ускоряется, если ему удается создать условия, сокращающие ренту. "Повышение ренты всегда является результатом роста богатства страны и трудности снабжения пищей ее возросшего населения. Этот симптом отнюдь не причина богатства, потому что богатство часто возрастает всего быстрее, когда рента остается неподвижной или даже падает. Рента увеличивается всего быстрее, когда уменьшаются производительные силы земли, имеющейся в нашем распоряжении. Богатство всего быстрее возрастает в тех странах, где имеющаяся в нашем распоряжении земля всего плодороднее, где ввоз наименее ограничен и где благодаря усовершенствованиям в земледелии количество продуктов может быть умножено без соответствующего увеличения количества труда и где, следовательно, рейта растет медленно", – писал Д. Рикардо. Понижение ренты создает большие возможности для накопления капитала и роста потребления рабочих.

Однако далее он писал, что рост населения приведет к росту спроса на хлеб, ибо под обработку вновь пойдут худшие участки земли, цена на хлеб и рента вырастут, одним словом, круг замкнется.

В этой связи нужно отметить, что в развитых странах со времен Д. Рикардо количественно и качественно изменилось население, закономерности и стандарты заработной платы, но сохранилась зависимость возможностей накопления от цен на сырье, а также энергоносителей. Поэтому замкнутый круг в движении прибыли и ренты, о котором писал Рикардо, вряд ли существует в современной экономике, но в остальном его теория ренты остается актуальной.

Теория внешней торговли. Учение Д. Рикардо о внешней торговле отражало состояние международного разделения труда и обмена начала XIX в., когда в основном завершилось формирование национальных рынков, но еще не сложился единый мировой рынок и не получил развитие вывоз капитала. Тем не менее, ряд закономерностей международного разделения труда, сформулированных им, и прежде всего принцип сравнительной эффективности, сохраняет свою значимость.

От международного обмена, согласно Д. Рикардо, выигрывают все страны, потому что каждая страна получает возможность экономить затраты труда, специализируясь на производстве тех товаров, которые в данной стране выгоднее производить. Благодаря действию этого принципа международный обмен выгоден для всех участвующих в нем стран.

Действие принципа сравнительной эффективности Д. Рикардо связывал с тем обстоятельством, что меновая стоимость различных товаров формируется в зависимости от затрат труда в каждой отдельно взятой стране, а не в зависимости от сравнительных затрат труда в разных странах на производство одного и того же товара. Общая для разных стран меновая стоимость товаров не формируется в международном обмене, потому что нации составляют торговую общину, но не составляют единой общины в сфере производства.

Из принципа сравнительной эффективности производства разных товаров в одной стране Д. Рикардо сделал вывод, что в международном разделении труда и в международном обмене с выгодой для себя могут участвовать даже те страны, в которых издержки производства всех товаров выше, чем в странах-контрагентах.

Этот принцип сохраняет свое значение и в настоящее время для тех стран, которые пока еще остаются в стороне от интеграционных процессов, а меновая стоимость их товаров формируется преимущественно на внутреннем рынке. В странах, далеко продвинувшихся на пути интеграции и свободного перемещения товаров и капиталов, принцип сравнительной эффективности в их взаимной торговле перестает действовать, его заменяет принцип сравнительных издержек производства одного и того же товара в разных странах. Процесс ценообразования в них становится единым.

Из принципа сравнительных издержек производства одного товара в разных странах следует вывод, который Д. Рикардо сделать не мог. В международной интеграции, предполагающей свободный перелив капитала, могут с выгодой для себя участвовать лишь те страны, в которых издержки производства хотя бы части товаров, поступающих на интегрированный рынок, не выше, а ниже, чем в других странах – участницах интеграции. Если свободный перелив капитала допускает страна, не обладающая преимуществами ни в одной крупной отрасли производства, последствием становится массированный отток капитала, стагнация и экономический упадок этой страны.

Теория денег. Согласно Д. Рикардо, количество денег поступающих в страну, влияет на их покупательную способность, т.е. на общий уровень цен. Если в стране становится слишком много денег, цены снижаются. Деньги перетекают в другие страны, где цены выше и деньги обладают большей покупательной способностью. В результате приходят автоматическое выравнивание платежного баланса и распределение денег между странами в соответствии с уровнем развития их торговли.

Увеличение массы денег в стране ведет к росту цен, а уменьшение массы денег – к снижению цен. Д. Рикардо стал одним из родоначальников количественной теории денег, которая сыграла важную роль в истории экономической науки. Сильно модифицированная количественная теория денег лежит в основе современного монетаризма.

Ученый полагал, что покупательная способность денег зависит от их количества. Ограничивая количество денег, государство может поднять их стоимость выше стоимости содержащегося в них металла. Поэтому, если общее количество денег ограниченно, то даже находящиеся в обращении обрезанные и стертые монеты будут приниматься при расчетах наравне с полновесными монетами. Наконец, при ограничении общей массы денег золотые и серебряные монеты могут быть успешно заменены бумажными деньгами, хотя они не имеют никакой внутренней стоимости. При ограничении их количества меновая стоимость бумажных денег будет такой же, как и стоимость монет того же наименования или металла, содержащегося в этих монетах.

Бумажно-денежное обращение обладает несравненно большей эластичностью, чем металлическое обращение. Например, если стоимость золота по тем или иным причинам снижается, то товарные цены растут. Сразу увеличить количество золота в обращении сложно, но можно достаточно быстро увеличить массу обращающихся банкнот в соответствии с ростом цен и потребностями торговли страны. Это в полной мере относится к случаю, когда торговый оборот страны расширяется при стабильных ценах и возникает дополнительная потребность в деньгах. Возможность быстро увеличить количество денег в соответствии с потребностью в них снимает ограничения для роста промышленности и торговли, которые связаны с недостатком в стране драгоценных металлов.

Согласно принципам количественной теории для поддержания покупательной способности денег достаточно ограничить их количество, поэтому поддерживать размен бумажных денег на золото необходимо для того, чтобы количество их регулировалось в соответствии со стоимостью металла, служащего денежным стандартом. На практике поддерживать размен банкнот па золото в той или иной форме необходимо, так как требуется контроль над выпуском бумажных денег.

Лучшим средством контроля Д. Рикардо считал обязанность тех, кто выпускает бумажные деньги, платить за каждый предъявляемый билет золотом в монете или слитках. Он предлагал полностью отказаться от использования золотых монет в обращении, а для размена банкнот по требованию их держателей использовать слитки золота. Этим достигалась бы максимальная экономия на издержках денежного обращения страны, и обеспечивался контроль над количеством эмитированных бумажных денег.

Выпуск банкнот во времена Д. Рикардо осуществлялся как Английским банком, игравшим роль центрального банка, так и провинциальными банками. Попятно, что банкноты Английского банка пользовались большим доверием и шире использовались в торговом обороте, чем банкноты других банков. Он предложил обязательный размен банкнот на слитки золота распространить только на Английский банк. Остальные банки должны были для размена своих банкнот по требованию их держателей создавать резервы не золота, а банкнот Английского банка. Таким образом, Д. Рикардо впервые выступил за то, чтобы бумажные деньги, эмитированные Центральным банком, служили резервным средством и для других банков. В результате Центральный банк получал возможность влиять на резервы коммерческих банков, регулировать их денежно-кредитную активность. На этих идеях основана современная кредитно-денежная система.