Транснациональные корпорации

Особенностью современного этана глобализации является то, что происходит усиление влияния и власти транснациональных корпораций (ТНК). В начале XXI в., но данным ЮНКТАД, насчитывалось более 70 тыс. их головных компаний и примерно 800 тыс. зарубежных филиалов. Первые 500 ТНК контролируют более 70% международной торговли и примерно 80% – международных инвестиций. ТНК действуют и в высокотехнологичных сферах (около 50% из 100 крупнейших) высокотехнологичных отраслях.

Их доля в мировой экономике постоянно повышается. ТНК стали государствами в государстве. Особенно высока их роль в развивающихся странах, не имеющих консолидированной национальной элиты. Кроме этого они содействуют возникновению офшорных зон в мировой экономике.

Пример практики. ТНК являются инструментом и движущей силой западной экспансии, поскольку представляют интересы развитых стран. По данным ООН в начале XXI в. из 200 крупнейших ТНК 82 были американскими (41%), и только 41 японскими.

186 из 200 ТНК базируются в семи странах: США, Японии, Германии, Франции, Британии, Нидерландах и Швейцарии. Из развивающихся стран в этой группе ТНК были представлены только Южная Корея и Бразилия.

Поэтому некоторые исследователи, в частности Дж. Грэй, отмечают, что "свободный от границ мир, управляемый не имеющими родины транснациональными корпорациями, есть корпоративная Утопия, а не описание сегодняшней действительности или будущей реальности".

Росту влияния ТНК и международных экономических организаций способствует, по определению западных ученых, финансовая революция – увеличение числа и роли финансовых институтов, финансовая интеграция и быстрый рост финансовых методов. Объем совершаемых в мире валютных операций за последние 20 лет вырос с 10–20 млрд до 1,5 трлн долл. операций в день (в начале XXI в.). По экспертным оценкам, на 1 долл. в реальном секторе приходится до 50 долл. в финансовой сфере. Мировая финансовая сфера практически независима от государственного контроля. Совокупные валютные резервы в частном секторе в несколько раз больше, чем все резервы центральных банков мира. В мировой экономике "узкое ее основание – финансы, обслуживающие реальный сектор экономики или поток товарных благ. На их долю сейчас приходится не более 10–12 % от общего оборота мировых финансовых ресурсов".

Мировой финансово-экономический кризис 2008– 2010 гг. во многом был вызван именно этими обстоятельствами. Отсюда и ряд новых инициатив в антиофшорной политике мирового сообщества.

Движущие силы и последствия глобализации

С глобализацией тесно связана деятельность международных экономических организаций: ВТО, МВФ, группы Всемирного банка и т.д. Они, бесспорно, зависят в первую очередь от развитых стран и усиление их влияния означает усиление влияния Запада. Американские исследователи Р. Каган и У. Кристол считают, что международные финансовые институты были созданы американцами и служат американским интересам.

Влияние ТНК идет параллельно нарастанию влияния данных организаций, полностью зависимых от США, что негативно сказывается на экономическом развитии зависимых стран. Так, политика МВФ разрушила экономику десятков стран мира – Югославии, Руанды, Индонезии, Бразилии и др. Ни одно серьезное решение в международных организациях не может быть принято вопреки позиции развитых государств.

Динамика глобализации значительно повысилась после расчленения СССР и объединения Европы, данные процессы проходили практически синхронно, что свидетельствует об их планомерности и неслучайности. Превращение России и других республик бывшего СССР в сырьевой придаток развитых государств позволило Западу начать переход к инновационной модели развития, по словам лауреата Нобелевской премии Л. Клайна, основанной на знании (knowledge-based model). При этом Запад стремится привить особенности образа жизни и гуманитарные знания в первую очередь национальной элите зависимых государств. Так, например, в США учатся примерно 450 тыс. иностранных студентов.

Что касается национальной силы зависимых государств, то вследствие уменьшения их суверенитета, она постоянно и устойчиво снижается.

Размышляем самостоятельно. Эксперты Совета по оборонной и внешней политике России считают, что "глобализация, информационная революция, относительно ослабляя государства и способствуя подъему национального самосознания во всех уголках планеты, поддерживают тенденцию к увеличению числа действующих лиц на мировой арене. Перед Второй мировой войной в мире насчитывалось около 50 государств, сейчас их более 250".

Согласны ли вы с данным тезисом? Ответ обоснуйте.

Глобализация привела к усилению дифференциации между странами и регионами. И хотя после Второй мировой войны произошел распад колониальной системы, новые независимые государства так и не смогли преодолеть последствия колониализма.

В начале XXI в. почти половина населения земного шара жила меньше чем на 2 долл. в день (верхняя граница бедности, нижняя 1 долл. Примерно 1,2 млрд существует меньше чем на один доллар в день. В период 1960–1970 гг. число бедных (к их числу Всемирный банк относит людей, располагающих в день суммой менее доллара) составляло до 200 млн. В конце века их число составило 2 млрд чел.

Пример практики. В настоящее время около 100 млн чел. в мире не имеют крыши над головой. Дневной доход среднестатистического жителя Швейцарии равен годовому доходу среднестатистического жителя Эфиопии. По данным Международной организации труда, в начале XXI в. безработных в мире насчитывалось 6,5% от трудоспособного населения, 180 млн чел. не имело работы и еще 550 мл и работников получали зарплату меньше 1 долл. в день. За первые два года нового тысячелетия количество безработных увеличилось на 20%. Особенно депрессивные регионы в мире – Африка и Латинская Америка. Бедность по-прежнему остается одним из главных факторов снижения продолжительности жизни – 43%, т.е. почти половина от общих причин ее снижения. Второй фактор – загрязнение окружающей среды – 20%.

Глобализация поставила под вопрос и возможность выживания самих развитых государств, так там также возрастает дифференциация. За последние 30 лет разрыв в доходах в них увеличился примерно в три раза, существует устойчивая тенденция к сокращению среднего класса (от 2/3 к 1/3). Уровень самоубийств в Западной Европе в десятки раз выше, чем в традиционных обществах. Во второй половине XX в. число неврозов в индустриальных странах росло более чем на 10% в год. К 2020 г. психические заболевания и депрессии выйдут на второе место по причине потери трудоспособности после сердечно-сосудистых заболеваний.

Европейские нации стремительно теряют свою идентичность, вследствие роста неконтролируемой миграции. Основная геополитическая проблема, которая возникает в связи с этим, – как долго будет продолжаться такое положение вещей, потому что столь чудовищное различие в уровне и качестве жизни между развитыми и развивающимися странами создает глобальную нестабильность и провоцирует насилие.

Пример практики. Соотношение доходов в развитых и наименее развитых странах был 3:1 – в 1820 г., 35:1 – в 1950 г., 44:1 – в 1973 г., 72:1 – в конце XX в.

Многие исследователи полагают, что "глобализация вызывает, рано или поздно, бунт тех, кому она не приносит блага, а только обрекает на эксплуатацию или изгнание". Она способствует возникновению не столько "нового Средневековья", сколько "нового рабства". Для эффективной работы существующей социально-экономической системы достаточно только 20% наиболее квалифицированных работников, ученых и специалистов.

Современная глобализация связана с вестернизацией, т.е. стандартизированные западные ценности и нормы объявляются универсальными и пригодными для любого государства и народа, для любой цивилизации. Прежние понятия, не выражающиеся в денежном эквиваленте, практически исчезли или сохранились как анахронизмы в некоторых государствах. Продается все: от избирательных кампаний до футболистов. Цена "нового раба" колеблется от нескольких долларов в отсталых странах до миллионов долларов – на Западе. Современный мир скатываются к рабству, существовавшему в древнее время, когда 20 тыс. спартанцев держали в повиновении 300 тыс. илотов.

Размышляем самостоятельно. Согласны ли вы с утверждением, что "институт рабства не столько сохранял племенные особенности, сколько уничтожал их, не столько смягчал, сколько развращал нравы, не столько служил семье и государству, сколько содействовал их гибели, точно так же он больше вредил прогрессу труда и умственному развитию, чем вызывал их"?

Ответ аргументируйте.