Толкование и исполнение завещания

Несмотря на то что процесс составления и удостоверения завещания подробно урегулирован законодательством, зачастую последняя воля завещателя оказывается сформулированной таким образом, что не исключает возможность ее двоякого понимания, а то и вообще не позволяет выявить волю завещателя. При неясности формулировок завещания его толкование является необходимой стадией перед исполнением завещания.

При удостоверении завещания нотариусом его профессиональная помощь практически исключает проблему неясности завещания. Однако в случаях совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, закрытого завещания, завещания, удостоверяемого не нотариусом, а иными лицами, может возникнуть непростая ситуация. Объективная сложность обозначенной проблемы еще и в том, что "доступ" к тексту завещания наследники и правоприменители получают после смерти завещателя, т.е. тогда, когда уточнить волю последнего у него уже нельзя.

Для разрешения подобной ситуации законодательством предусмотрен институт толкования завещания, позволяющий решить проблему противоречия между волей и волеизъявлением завещателя в тех случаях, когда они не очевидны, и определить действительную волю завещателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ толковать завещание могут только нотариус, исполнитель завещания или суд.

Наследники, отказополучатели, прочие заинтересованные лица не являются субъектами толкования завещания.

Правила толкования завещания предусматривают, что прежде всего воля завещателя устанавливается исходя из буквального смысла содержащихся в завещании слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Но в любом случае при толковании завещания должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Следует подчеркнуть, что закон прямо запрещает при толковании завещания использовать для сопоставления какие-либо источники, кроме самого завещания. Отметим справедливость точки зрения, в соответствии с которой источником умозаключений при толковании завещания является исключительно само завещание, составленное из слов и выражений, образующих его текст. Никакие другие документы, как то: переписка, дневники, сохранившиеся наброски и варианты проекта завещания, заявления в государственные органы (например о регистрации по месту жительства "будущего наследника"), никакие свидетельские показания относительно намерений завещателя, их характера, личных связей и обстоятельств жизни завещателя, его взаимоотношений с наследниками и др. не могут служить дополнительной информацией для выводов о смысле содержания^[1].

Нельзя согласиться с тем, что пробелы, неясности, неточности завещания подлежат восполнению или устранению путем толкования завещания и учета других, имеющих существенное значение для установления предполагаемой воли завещателя обстоятельств^[2].

Однако представляется, что иные, помимо завещания, материалы, могут быть приняты во внимание судом исключительно в тех случаях, когда необходимо установить особенности письменной речи завещателя, имевшего в употреблении определенные, устоявшиеся словосочетания и обороты.

Тем не менее практике известны и случаи, когда толкование оказывается бессильно.

Допустим, завещатель в качестве наследницы назначил свою супругу, не указав фамилию, имя и отчество супруги. К моменту открытия наследства оказалось, что брак, существовавший во время совершения завещания, уже расторгнут, и завещатель вступил в другой брак. Которая из жен будет наследовать, путем толкования определить невозможно.

В таких случаях исполнение завещания несет в себе риск искажения истинной воли завещателя. Поэтому такое завещание по решению суда должно признаваться недействительным, и наследование будет наступать по иному основанию — по закону.

При достижении ясности завещания реализация наследственных прав переходит в следующую стадию — к исполнению завещания. По общему правилу исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию (ст. 1133 ГК РФ) за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст. 1134 ГК РФ).

Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину — душеприказчику (исполнителю завещания) — независимо от того, является ли этот гражданин наследником.

Для того чтобы быть душеприказчиком, гражданин должен ясно выразить на то свое согласие, которое может быть осуществлено этим гражданином в следующих формах:

— его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию;

— в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства;

— путем совершения конклюдентных действий: гражданин считается также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания.

В науке наследственного права нет единой точки зрения относительно того, какова правовая природа отношений по исполнению завещания душеприказчиком.

По мнению ряда исследователей, институт исполнения завещания ближе всего к представительству^[3], поскольку получение согласия гражданина на назначение его исполнителем завещания создает впечатление, что между ним и наследодателем заключен договор о представительстве. Это мнение имеет исторические корни. Так, еще Г. Ф. Шершеневич писал: "Если это договор, то по своему характеру он ближе всего подходит к договору доверенности, так как душеприказчик обязывается к выполнению целого ряда юридических актов"^[4].

Однако представителем наследодателя исполнителя завещания в соответствии с п. 6 ст. 188 ГК РФ считать нельзя, поскольку наследодатель к моменту возникновения полномочий исполнителя уже умер, в силу чего представительство существовать не может. Действия душеприказчика создают правовой результат не для завещателя, а для других лиц.

Душеприказчик не является и представителем наследников, поскольку исполняет не их волю, а совершает действия, предписанные наследодателем, и действует от своего имени. Представителем самого наследства душеприказчик также не является, поскольку, в отличие от римского права, отечественная правовая действительность не признает за наследством права юридической личности и свойство являться пусть своеобразным, но субъектом права. Кроме того, исполнитель завещания совершает при исполнении завещания действия как юридического, так и фактического характера.

Согласие душеприказчика принять на себя обязанности не следует рассматривать как заключение договора. Завещание остается односторонней сделкой, несмотря на наличие исполнителя. Согласие же последнего — самостоятельное волеизъявление, с завещанием в одну правовую конструкцию не связанное. Выражение согласия — это односторонний волевой акт, которому в определенных законом случаях придается правовое значение.

Не соглашаясь считать душеприказчика представителем, ряд исследователей считает его пособником лиц, призываемых к наследованию, и наследников, принявших наследство, или признает исполнение завещания особым институтом, установленным в общественных интересах^[5]. Кроме того, указывается, что исполнитель по своему статусу ближе всего к попечителю (помощнику) совершеннолетнего дееспособного гражданина, над которым учреждается патронаж^[6].

Однако исполнитель действует от своего имени, более того, при противоречии интересов "патронируемого" наследника с волей завещателя, он вправе действовать вразрез с интересами наследника, исполняя волю наследодателя.

Таким образом, ни представителем, ни пособником, ни попечителем душеприказчика считать нет оснований.

Следует согласиться с мнением, что, поскольку действия душеприказчика совершаются в интересах наследства, наследников и других заинтересованных лиц и своими действиями душеприказчик "именем воли завещателя" создает имущественный результат наследственного правопреемства для наследников, легатариев, других заинтересованных лиц, его деятельность следует признать деятельностью в чужом интересе в силу полномочий, основанных на завещании и признаваемых законом.

С этой точки зрения деятельность исполнителя завещания имеет характер обязательственных правоотношений, в рамках которых исполнитель несет перед наследниками, иными заинтересованными лицами обязанность совершать действия, необходимые для реализации воли завещателя. Наследники и другие заинтересованные лица, кредиторы наследодателя вправе требовать от душеприказчика соответствующих целенаправленных действий. Если исполнитель завещания выполняет свои обязанности ненадлежащим образом, причиняя вред наследству и правам наследников, к нему может быть предъявлен иск о возмещении причиненного вреда (ст. 1064 ГК РФ), независимо от заявления в суд об отстранении его от исполнения завещания (ст. 1134 ГК РФ)^[7].

После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином этих обязанностей.

В случае если душеприказчик, выразивший согласие быть исполнителем завещания, без обращения в суд самовольно сложил с себя полномочия, он может быть по решению суда привлечен к имущественной ответственности. Так, если в результате такого его поведения будет причинен ущерб (не сохранится или испортится наследственное имущество и т.п.), суд вправе возложить на него обязанность возместить причиненный по его вине ущерб.

Статья 1135 ГК РФ определяет перечень полномочий исполнителя завещания. Они основываются на завещании, которым гражданин назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.

Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе:

1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;

4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.

Помимо этого, на душеприказчика может быть возложена обязанность обеспечить оплату долгов наследодателя, охрану интересов не родившегося наследника по завещанию и т.п.^[8]

Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях.

Исполнитель завещания вправе от своего имени, но в интересах наследников выступать в суде, в том числе в качестве истца (например о взыскании имущества с должников наследодателя) или ответчика (например по предъявлении к нему требования о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, а также расходов на охрану наследства и управлению им, по требованиям кредиторов наследодателя и т.п.), вести дела в других государственных органах и учреждениях.

Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.

При недобросовестном исполнении душеприказчиком своих обязанностей наследники по завещанию могут оспорить его действия в судебном порядке, а при злоупотреблении исполнителями своими полномочиями — потребовать прекращения его действий.

Гражданский кодекс РФ не предусматривает назначения нескольких исполнителей завещания либо подназначения исполнителя на случай, если по каким-либо причинам первоначальный будет освобожден от исполнения завещания либо умрет до начала или в период исполнения завещания. Однако поскольку это прямо не запрещено, назначение нескольких исполнителей либо их подназначение не должно исключаться. При назначении нескольких исполнителей распределение функций по исполнению может устанавливаться в завещании либо определяться самими исполнителями. При этом следует руководствоваться положениями ГК РФ об исполнении обязательства с множественностью лиц (ст. 321—326)^[9]

Необходимо помнить, что назначение исполнителя завещания — не обязанность, а право завещателя. Однако если по тем или иным причинам исполнитель завещания завещателем не назначен, волю завещателя приходится исполнять самим наследникам по завещанию. На практике это влечет ряд проблем, особенно при исполнении завещания, по которому наследуют несовершеннолетние дети, оставшиеся без попечения родителей, недееспособные или ограниченные судом в дееспособности граждане, престарелые люди.

Наследственное законодательство зарубежных стран СНГ знает примеры решения данной проблемы. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1059 ГК Республики Казахстан, если в завещании исполнитель его не указан, наследники по соглашению между собой вправе поручить исполнение завещания одному из наследников либо другому лицу. При недостижении такого соглашения исполнитель завещания может быть назначен судом по требованию одного или нескольких наследников.

В российском законодательстве аналога такой нормы нет, однако исследователи справедливо отмечают, что наследники могут заключить подобие такого соглашения. Но при этом уточняют: оно не может касаться имущества, требующего особой охраны либо управления, а кроме того, права назначенного таким образом исполнителя завещания вряд ли будут действительны для представительства перед третьими лицами; они ограничатся только отношениями между наследниками^[10].

Представляется, что весьма положительно возможность назначить исполнителя завещания скажется при наследовании несовершеннолетними, у которых не имеется родителей, государством и юридическими лицами; при завещании имущества под отлагательным условием; при содержании в завещании завещательного отказа или возложения; в случаях, когда предметом завещания является имущество, в отношении которого после смерти завещателя обязательно возникнет необходимость управления (доля в уставном или складочном капитале хозяйственных товариществ и обществ, акции, предприятие как имущественный комплекс и др.).