Теория сравнительных преимуществ

Английский экономист Давид Рикардо (1772—1823), последователь А. Смита и его оппонент по отдельным вопросам, в своей работе "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817) продолжил исследование роли внешней торговли в социально-экономическом развитии и сформулировал принцип международного разделения труда па основе обмена товарами, обладающими сравнительными преимуществами на своих рынках. Рикардо определил воздействие внешней торговли (импорта товаров) па внутреннее потребление, производство и норму прибыли.

Социально-экономическое значение внешней торговли, по Рикардо, заключается в том, что она посредством импорта увеличивает массу и разнообразие товаров, па которые может расходоваться доход. С другой стороны, как утверждал Рикардо, внешняя торговля увеличивает и производство. Благодаря обилию и дешевизне импортных товаров, внешняя торговля создает склонность к сбережению за счет сокращения потребительских расходов и соответственно — склонность к накоплению капитала.

Кроме того, внешняя торговля может увеличивать и прибыль в результате снижения номинальной заработной платы при сохранении или даже повышении реальной заработной платы при условии ввоза более дешевых продуктов и других потребительских товаров, на которые расходуется заработная плата.

Рикардо утверждал, что при системе полной свободы торговли каждая страна затрачивает свой труд и капитал на такие отрасли промышленности, которые доставляют ей наибольшие выгоды. И это преследование индивидуальной выгоды связано с благом всех и приводит к самому эффективному и наиболее экономному разделению труда между разными нациями ^[1].

Именно принцип индивидуальной выгоды определяет, что вино должно производиться во Франции и Португалии, хлеб должен возделываться в Америке и Польше, а различные металлические изделия и другие товары должны изготовляться в Англии. Этот принцип, утверждает Рикардо, увеличивая общую массу продуктов, всеобщее благополучие, и связывает узами общей выгоды и постоянных сношений все цивилизованные нации в одну всемирную общину.

Таким образом, Д. Рикардо разработал теоретическую модель мирохозяйственной системы в условиях свободной торговли, которая представляет собой всемирную общину цивилизованных наций, связанных между собой узами общей выгоды и постоянных сношений, на основе международного разделения труда и взаимного обмена товарами, которые доставляют наибольшие выгоды.

Рикардо доказал, что не только страны с абсолютными преимуществами на внешних рынках, но любая страна может участвовать во внешней торговле и добиваться максимальной выгоды, если она будет вывозить и ввозить товары, обладающие сравнительными преимуществами на своих внутренних рынках. Рикардо утверждал, что все страны обладают сравнительными преимуществами в производстве определенных товаров, которые они производят с наименьшими издержками по отношению к другим товарам местного производства.

В его примере Англия по сравнению с Португалией не имеет никаких абсолютных преимуществ, так как производство и сукна, и вина требует большего количества рабочих (труда), чем в Португалии:

Англия Португалия

Число рабочих, необходимых в год для производства:

сукна......................................................................... 100 90

вина........................................................................... 120 80

В Англии производство сукна требует труда 100 рабочих в течение года, а вина — 120 рабочих, поэтому Англии выгоднее ввозить вино и вывозить сукно.

Португалия обладает абсолютными преимуществами перед Англией в производстве и сукна, и вина, ибо она затрачивает меньше труда на производство и того, и другого товара. Тем не менее, Рикардо доказал, что Португалии выгоднее употребить свой капитал на производство вина. За вино Португалия получит больше сукна из Англии, чем она произвела бы сама, если бы переместила часть своего капитала из виноделия в производство сукна.

Суть теории сравнительных преимуществ заключается в том, что внешняя торговля становится выгодной для стран-участниц исключительно при взаимном обмене товарами, обладающими сравнительными преимуществами на своем рынке.

При наличии абсолютных преимуществ достаточно продать товар па внешнем рынке, что позволяет вернуть все затраты и получить прибыль; иное дело сравнительные преимущества. Товар, обладающий сравнительными преимуществами на отечественном рынке, надо сначала продать на внешнем рынке, затем на полученную сумму купить на том же или на другом внешнем рынке товар, обладающий сравнительными преимуществами на своем рынке, и продать его на отечественном рынке.

В нашем случае Англия продает сукно (100) в Португалии за 90 и покупает вино за 80, которое реализует на своем рынке за 120. Или Португалия продает в Англии вино (80) за 120 и покупает сукно за 100, которое продает на своем рынке за 90. Рикардо убедительно доказал, что Англии выгодно ввозить вино и покупать его посредством вывоза сукна, для Португалии выгодно вывозить вино в обмен на сукно ^[2].

Джон Стюард Милль (1806—1873) продолжил учение Д. Рикардо в новых мирохозяйственных условиях ("Основы политической экономии", 1848), когда на МРТ стали оказывает возрастающее влияние внешние факторы — мировой рынок, интернациональная стоимость, нарастающий вывоз инвестиционного капитала. Выгодность вывоза факторов производства отметил еще Рикардо, но в его время они не отличались мобильностью. Он писал, что для английских капиталистов и для потребителей обеих стран было бы выгодно, чтобы английский труд и капитал, занятые в производстве сукна, переместились бы для этой цели в Португалию ^[3].

Первенство в разработке теории вывоза капитала принадлежит Дж. С. Миллю, который опирался на интенсивный вывоз инвестиций из Англии в 1830—1840-е гт. ^[4] Милль отметил, что товары все больше начинают производиться в таких странах, где затраты труда и капитала на их производство являются наименьшими для человечества; и возможности этих регионов используются полнее на благо их обитателей и иностранцев ^[5]. Вывоз капитала развивается по мере расширения торговли и отказа от попыток ее ограничить посредством тарифов. Милль рассматривал вывоз капитала с точки зрения нормы прибыли и внешней торговли.

Во-первых, вывоз капитала способствует поддержанию нормы прибыли в вывозящей стране, изымая часть того прироста капитала, в результате которого происходит понижение прибыли ^[6]. С другой стороны, вывоз капитала выравнивает норму прибыли между странами, но не так, как это происходит в пределах страны, и различия сохраняются. Если бы капитал перемещался в отдаленные части земного шара, как он перемещается из одной части города в другую, писал Милль, то размер прибыли был бы одинаков во всем мире ^[7].

Но для вывоза капитала и переселения людей недостаточно различий в норме прибыли между странами. Для этого нужны очень сильные побудительные мотивы, утверждает Милль, которые есть далеко не всегда. Поэтому вывоз труда и капитала часто не осуществляется, и норма прибыли остается различной в разных странах в соответствии с национальными издержками, что способствует развитию торговли.

Милль развивает положение Рикардо о том, что обмен обусловливает разница не в абсолютных, а в сравнительных (относительных) издержках производства. И Англии выгодно ввозить железо из Швеции в обмен па хлопчатобумажные ткани, даже если бы она обладала преимуществами перед Швецией в производстве обоих товаров. Фактически Англия продаст ткани Швеции по цене, которую Швеция должна была бы платить, если бы производила их сама. Рикардо доказал, что такая торговля выгодна и Швеции, ибо она получает в обмен товар, который стоит Англии меньше, но Швеции он обошелся бы дороже.

Милль доказывает, что страна будет экспортировать некоторые товары даже в такие места, где затраты труда на производство ниже, чем в ней самой. Стране бывает выгодно импортировать товары, в производстве которых ее преимущество меньше, с тем, чтобы иметь возможность затрачивать большее количество своего труда и капитала на товары, в которых ее преимущество больше. Иногда предмет может продаваться по самой низкой цепе, замечает Милль, будучи произведен не в том месте, где он может производиться с наименьшими затратами труда и капитала.

Во-вторых, вывоз капитала оказывает влияние па внешнюю торговлю и разделение труда между странами-партнерами; он позволяет использовать сравнительные преимущества в производстве определенных товаров в принимающих странах. Как пишет Милль, вывезенный капитал используется в первую очередь либо для основания колоний, которые становятся крупными экспортерами дешевых сельскохозяйственных продуктов, либо для расширения и, возможно, улучшения сельскохозяйственного производства в старых странах.

Вывоз капитала, свидетельствует Милль, обеспечивал Англию дешевыми продуктами питания и дешевыми материалами для изготовления одежды растущего населения. Он также способствовал расширению сферы применения той части капитала, которая оставалась в стране.

Таким образом, Милль впервые показал, что экономические отношения между странами развиваются не только посредством экспорта/импорта товаров, но и вывоза/ввоза капитала; разделение труда между странами по труду дополняется разделением по капиталу, что способствует дальнейшему углублению международного разделения труда, расширению и диверсификации международной торговли.