Судебно-одорологическое исследование запаховых следов человека

Биодетекция запаховых следов осуществляется в криминалистике сиспользованием специально обученных собак, обладающих способностью распознавать запахи, в том числе индивидуальный запах человека. Для оценки способности органов обоняния принят количественный критерий, именуемый "запаховым порогом", под которым понимается минимальная концентрация молекул пахучего вещества в единице объема воздуха, которую обоняние способно воспринимать. По этому показателю обоняние собаки отличается несоизмеримо большей чувствительностью по сравнению с обонянием человека. Например, если человек способен ощутить запах масляной кислоты (составная часть пота) при ее концентрации в 1 см³ воздуха не менее 7 000 000 000 молекул, то собаке достаточно 9000, а специально дрессированной 700 молекул.

Уникальные способности обоняния собак различать запахи и реагировать на них своеобразным сигнальным поведением, которое вырабатывается узконаправленной дрессировкой, позволили создать научно обоснованные методики биодетекции одорологической информации. Первые опыты использования служебных собак в качестве анализаторов запаха, проведенные в 1960-х годах позволили не только убедиться в перспективности одорологического метода, но и выявили ряд существенных недостатков предложенной в то время авторами методики одорологической идентификации, получившей название "одорологическая выборка". Суть этой методики состояла в предъявлении собаке исследуемого запаха (непосредственно следоносителя или законсервированной пробы его запаха) для последующего сравнения с запахами заведомо непричастных лиц, среди которых располагался задержанный по подозрению в совершении преступления. При такой организации одорологической выборки вероятность ошибки была весьма высока. Прежде всего из-за присутствия в запахе проверяемых лиц множества побочных (фоновых) запахов, которые, создавая помехи, могли дезориентировать собаку и привести к ошибочном}⁷ выбору. Такими фоновыми запахами могли стать запахи, возникающие у людей, пользующихся парфюмерией, приобретаемые в силу специфики профессии (например, запахи горюче-смазочных материалов), заболеваний и иных причин. Если одинаковый фоновый запах присутствовал как в следах, изъятых с места происшествия, так и в запахе проверяемых лиц, то непосредственным критерием "узнавания" собакой искомого запаха мог стать не индивидуальный комплекс запахов человека, оставившего запаховые следы на месте происшествия, а специфический побочный запах. По этому фоновому запаху даже специально обученная собака из предъявленного ей ряда могла выбрать не причастное к совершению преступления лицо лишь на том основании, что в его запахе присутствовали компоненты аналогичного побочного запаха.

Ошибки одорологической выборки случались и тогда, когда в предъявляемых пробах присутствовали запахи, по своей природе привлекающие внимание либо вызывающие заинтересованность собаки, например запахи других животных.

Экспериментальная проверка эффективности предложенного криминалистами в середине 1960-х годов одорологического метода выявила и другие его недостатки. В частности, связанные с преувеличенным представлением об идентификационной значимости таких источников запаха человека, как слюна, сперма, моча, каловые выделения. Выяснилась также низкая эффективность использования устройств, названных приборами отбора запаха, которые комплектовались шприцами для сбора запаховых молекул с впитавшей их поверхности, например со следов ног. Последующий анализ изымаемых с помощью шприца проб воздуха из-за крайне низкой концентрации в них молекул пахучего вещества часто оказывался безрезультатным даже с использованием специально обученных собак.

Эти и другие обнаружившиеся недостатки работы с запаховыми следами, в том числе недостатки методики одорологической выборки, потребовали внесения существенных дополнений и изменений в процедуру как подготовки, так и проведения одорологических исследований с применением биодетектора. Сегодня используемая экспертная методика биодетекции запаховых следов такова, что по уровню достоверности получаемых результатов одорологическая экспертиза оказалась сопоставима с результатами традиционных криминалистических экспертиз.