Современная российская геополитика

Геополитика всегда фактически существовала в Советском Союзе, несмотря на то, что географы не принимали участие в её разработке. Можно назвать так называемую доктрину Л. И. Брежнєва. В соответствии с ней СССР не мог допустить формирования в соседних странах прозападных режимов, что и повлекло за собой вторжение российских войск в Чехословакию и Афганистан.

Попытки решения геополитических проблем мы находим и в опубликованных в годы перестройки работах советских историков, политологов, экономистов. Ими на конкретном материале была сделана оценка геостратегии мировых держав и их вовлечённость в дела разных регионов, а также прочность сформировавшихся глобальных и внутрирегиональных связей между странами, соотношения в них экономических, политических и военных компонентов. Исходя из позиций нового политического мышления была переосмыслена роль СССР, её состояние международных дел в глобальном и региональном масштабах, соотношение интеграционных и дезинтеграционных тенденций и особенностей в Европе.

В Москве с начала перестройки работали и имели своих корреспондентов мондиалистские центры. Можно назвать в качестве ключевой фигуры на тот момент директора НИИ системных исследований, академика, который в 1965—1985 гг. был заместителем председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике, а в 1985—1986 гг. являлся заместителем Госплана СССР.

Идеологической основой, на которую ссылались М. С. Горбачёв и его советники, осуществление перестройку, была мондиалистская теория конвергенции. Интересен тот факт, что руководители "Трилатераля" Дэвид Рокфеллер и Жорж Бертуэн, тогдашний глава Европейского отделения, и Генри Киссинджер в январе 1989 года побывали в Москве. Их лично принимал Президент СССР М. С. Горбачёв. А Жак Аттали поддерживал личные контакты с российским президентом Б. Н. Ельциным.

В начале 1980-х гг., то есть за несколько лет до начала советской перестройки, аналогичный проект начал реализовываться и в Китае, с которым представители Трёхсторонней комиссии установили тесные отношения ещё с конца 70-х гг. XX столетия. Но геополитические судьбы китайской и советской перестроек были различны. Китай жёстко настаивал на "справедливом" распределении ролей и на соответствующих сдвигах в идеологии Запада в сторону социализма. Зато СССР пошёл по пути уступок намного дальше, чем Китай.

В этой связи, следуя за логикой американских мондиалистов, М. С. Горбачёв начал структурное преобразование советского пространства в сторону "демократизации" и "либерализации". В первую очередь это коснулось стран Варшавского договора, затем и республик Советского Союза. Началось сокращение стратегических вооружений и идеологическое сближение с Западом. Но в данном случае правление М. С. Горбачёва приходится на период президентства в США крайних республиканцев Рейгана и Буша. Причём Рейган был жёсткий, последовательный и бескомпромиссный атлантист, либерал-рыночник, не склонный ни к каким компромиссам с "левыми" идеологиями. Поэтому шаги М. С. Горбачёва, направленные на конвергенцию, имели самые неблагоприятные идеологические последствия. Рейган и Буш просто использовали мондиалистские реформы М. С. Горбачёва в сугубо утилитарных целях. Добровольные уступки Москвы не сопровождались соответствующими уступками со стороны Соединённых Штатов Америки. Запад не пошёл ни на геополитические, ни на идеологические компромиссы с самоликвидирующейся Евразией. Интересен тот факт, что НАТО не прекратил своего существования, а его представители не покинули ни Европу, ни Азию. Зато либерально-демократическая идеология ещё больше укрепила свои позиции в мире.

Однако всё имеет тенденцию возвращаться на круги своя. Геополитика снова стала в российском обществе актуальной после распада Варшавского договора и СССР. После отмены идеологической цензуры многие вещи стали называться своими именами. В возрождении геополитики приняли участие национально-патриотические круги, стали выходить газета "День", журнал "Элементы". В скором времени после перестройки геополитика стала одной из популярнейших тем всего русского общества, так как её методология оказалась впечатляющей.

Русско-американский социолог и культуролог Питирим Александрович Сорокин (1889—1968) пришёл к выводу о том, что в геополитике существуют два раздела: геополитика "фундаментальная", которая изучает развитие геополитического пространства планеты со своей точки зрения, и геополитика "прикладная", которая занимается выработкой принципиально новых рекомендаций по поведению государств или группы государств на мировой арене в данный исторический отрезок времени. Именно последнюю П. Сорокин именует "геостратегией". Такая позиция позволяет исследователям выйти за традиционные, чисто пространственные параметры. А, оторвавшись от географического детерминизма, геополитику можно разрабатывать как самостоятельную политологическую дисциплину, в рамках которой возможно всесторонне исследовать основополагающие законы, закономерности и особенности современного мирового сообщества [78].

С позиций известного российского историка, политолога и геополитика Л". С. Гадевцева, который в основном соглашается с такой постановкой вопроса, главная проблема видится в том, чтобы отказаться от традиционного понимания геополитики как дисциплины, призванной изучать преимущественно пространственный аспект международных отношений на основе географического детерминизма. Учёный говорит о назревшей необходимости пересмотреть фундаментальные принципы, параметры, а также методологические принципы изучения современного мирового сообщества.

Доктор исторических наук, профессор К. С. Гаджиев считает, что в связи с выдвижением на политическую сцену новых стран и новых регионов происходит ослабление жёсткой структурированности биполярного мира, и это ведёт к тому, что идеи основоположников геополитики подвергаются существенным изменениям.

По мнению автора, это связано с тем, что всё большее число исследователей осознаёт конец евроцентристского мира с усилением тенденций, связанных с региональным сотрудничеством в различных частях земного шара.

Другой российский философ, политолог, социолог А. Г. Дугин строго придерживается традиционного взгляда на геополитику. Основным законом геополитики для основателя идейного течения "неоевразийство", профессора МГУ им. М. В. Ломоносова остаётся противостояние таласеократии и теллурократии.

Вице-президент Академии естественных наук РФ, академик В. С. Пирумов в своей работе "Некоторые аспекты методологии исследования проблем национальной безопасности" обращает серьёзное внимание на концепции геополитики в связи с фундаментальными изменениями, происходящими в современном мире. Он говорит о несовершенстве методологии проведения геополитических исследований. Под "геополитикой" учёный предложил понимать науку, которая изучает процессы и принципы развития государств, регионов и мира в целом, при этом учитывать системное влияние географических, политических, военных, экологических и других факторов. К геополитическим факторам В. С. Пирумов относит следующие:

1) географические;

2) политические;

3) экономические;

4) военные;

5) экологические;

6) демографические;

7) культурные, религиозные, этнические [71].

А с точки зрения российского философа, политолога, критика глобализма, общества потребления А. С. Панарина (1940-2003), геополитика является разновидностью внешней политики. Она определяется территориальной близостью стран, которые могут являться как партнёрами, так и соперниками, и их национально-государственными интересами. Эта наука исследует связи между пространственными и функциональными политическими характеристиками тех или иных регионов мира [68].

Представитель политической географии В. А. Колосов считает, что все бывшие геополитические константы, такие как географическое положение, расстояние и геопространство, территориальная расстановка политических и военно-стратегических сил в мире, в нынешнюю динамичную эпоху подвержены изменениям. Однако это не означает уменьшения значения геополитических факторов в целом. По мнению учёного, изменения состоят в понимании сути новой геополитической взаимозависимости, "географической" геополитики, существенными чертами которой являются следующие:

— изучение взаимодействия между элементами территориальных систем. Главными являются задачи исследования геополитического значения сложившейся картины движения ресурсных, товарных, финансовых и людских потоков, глобальных систем управления (например, ТНК) и др.;

— "многомерность" геополитики, т. е. оперировать нужно не только политическими, но и экономическими показателями или даже их совокупностью;

— изучение новых субъектов политической деятельности на мировой арене.

Процессы глобализации приводят к усилению взаимозависимости в мире между странами. Их сферы деятельности выходят далеко за рамки даже самых крупных государств. Такими силами являются:

1) транснациональный бизнес;

2) неправительственные международные организации (объединения партий, религиозные, женские, молодёжные);

3) сепаратистские движения в многонациональных государствах;

4) движения народов, не имеющих государственности и расселённых на территории нескольких стран;

5) партизанские и подпольные оппозиционные движения, также нередко базирующиеся за границей [44];

6) террористические организации, рассматриваемые как опасная угроза стабильности даже в самых мощных державах.

Поэтому задача геополитики состоит в изучении предпосылок и результатов деятельности международных и наднациональных организаций и группировок, нового геополитического положения государств в их рамках, в поиске оптимальных пространственных уровней и рамок для реализации политических решений. Особая задача для геополитики состоит в разработке геополитических сценариев будущего, и прежде всего нового мирового геополитического порядка, а также формирование региональных "центров силы".