Совокупность преступления

Действующий УК РФ не дает определения понятия совокупности преступления. То, что в ч. 1 ст. 17 УК РФ характеризуется как "совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание" является дефиницией не совокупности преступления как таковой, а ее разновидности: реальной совокупности. Если, однако, принять во внимание содержащиеся в ст. 17 формулировки реальной и идеальной совокупности, то можно вывести несколько признаков этой формы множественности преступлений. Помимо общих для всех форм множественности признаков, совокупность преступлений предполагает их совершение лицом, которое не было осуждено за данные преступления. Помимо отсутствия такого осуждения, означающего отсутствие вынесенного и вступившего в законную силу в отношении субъекта обвинительного приговора суда (ст. 310 УПК РФ), должно быть также установлено, что совершение двух или более преступлений не является уже учтенной законодателем совокупностью, вследствие чего каждое преступление, образующее совокупность, является самостоятельным основанием уголовной ответственности, квалифицируется по отдельной статье или части статьи Особенной части УК РФ и подлежит наказанию, назначаемому с учетом специальных правил, предусмотренных в ст. 69.

В отличие от первоначальной, действующая ныне редакции ст. 17 УК РФ не связывает общее понятие совокупности преступлений с совершением лишь преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ. Это позволяет утверждать: преступления, образующие совокупность, могут иметь одинаковую уголовноправовую квалификацию. По смыслу ст. 17 для наличия совокупности преступлений не должно иметь также значения к какой категории относятся преступления, входящие в совокупность, являются они оконченными и т.д. В то же время, охватывая понятием совокупности преступлений их совершение одним или несколькими деяниями, законодатель при этом различает, как уже указывалось, идеальную и реальную совокупности преступлений.

Идеальная совокупность преступлений

Законодательное определение идеальной совокупности дано в ч. 2 ст. 17 УК РФ, в которой закреплено: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Из этой дефиниции следует, что идеальную совокупность законодатель рассматривает видом не единичного преступления, на чем настаивали некоторые ученые (II. С. Таганцев и др.), а множественности преступлений. Стало быть, идеальной совокупности должны быть присущи все признаки, свойственные не только совокупности, но и множественности преступлений в целом, в том числе: наличие двух или более преступлений, совершение их одним лицом, отсутствие осуждения за эти преступления. К числу же специфических признаков идеальной совокупности можно отнести следующие: а) совершается одним деянием или, как иногда утверждается в юридической литературе, одним действием; б) предполагает наличие в содеянном двух или более самостоятельных преступлений, отличаясь этим от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой одним деянием совершается одно преступление; в) охватывает такие преступления, которые предусматриваются разными статьями УК РФ, что не свойственно так называемой учтенной законодателем совокупности преступлений.

В юридической литературе распространенным является мнение о том, что идеальная совокупность не исключается при совершении одним деянием не менее двух преступлений, предусмотренных разными не только статьями, но и в некоторых случаях – частями одной статьи УК РФ. При этом предполагается наличие в содеянном признаков обязательно двух или более самостоятельных преступлений. Если совершенное деяние квалифицируется в качестве преступления, имеющего признаки одновременно квалифицированного и особо квалифицированного состава, то в данном случае речь должна идти о конкуренции уголовно-правовых норм, а не об идеальной совокупности преступлений. Вопреки высказываемому иногда в юридической литературе мнению, вряд ли, правильно считать идеальной совокупностью и случаи, совершения насильственного полового акта, повлекшего за собой заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией^[1]. В и. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъясняется, что содеянное в данном случае охватывается и. "г" ч. 2 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не требует. Поскольку два разных преступления – изнасилование и заражение ВИЧ- инфекцией – законодателем уже учтены в статьях, устанавливающих ответственность за изнасилование, то об идеальной совокупности в смысле ч. 2 ст. 17 УК РФ речь идти не должна.

Исходя из особенностей направленности преступлений, образующих идеальную совокупность, различают однообъектную и разнообъектную идеальную совокупность преступлений. В качестве примера первого вида идеальной совокупности преступлений можно указать случаи, когда в результате совершенного деяния происходит убийство одного лица и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности другому лицу. Разнообъектная идеальная совокупность имеется в виду в п. 9 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем": "Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, – пунктом “е” части второй статьи 105 или пунктом “в” части второй статьи 111 либо статьями 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации".