Состав Псковской судной грамоты

– о полномочиях различных псковских судов – княжеского, посадничьего, архиепископского (ст. 1–4, 20, 25, 26, 61, 77, 78–81, 109);

– способе корректировки законодательства на псковском вече (ст. 108);

– полномочиях и обязанностях посадника (ст. 4, 6, 68, 69);

– полномочиях и обязанностях княжеского наместника в псковский пригород (ст. 5);

– наказаниях за воровство, особенностях сыска и судопроизводства по татебным делам (ст. 7, 8, 34, 35, 46-48, 52, 54, 56, 57, 60, 105, 110, 112, 114);

– особенностях судопроизводства по земельным искам (ст. 9–13, 70, 72, 106);

– особенностях исков по наследственному праву, о наследственном праве (ст. 14, 15, 53, 55, 88-90, 100);

– возврате имущества, отданного на хранение (ст. 16–19);

– свидетелях, их роли в судопроизводстве (ст. 20–25);

– публичном избиении в драке, без грабежа (ст. 27, 120);

– разбирательствах по денежным и имущественным закладам и ссудам (ст. 28-33, 38, 45, 62, 73, 74, 91-95, 101-104, 107);

– поле, т.е. судебном поединке (ст. 20, 36, 37, 117, 119);

– наймите, защите его прав (ст. 39–41);

– изорнике (зависимое сельское население), его правах, в том числе праве выхода от господина (ст. 42–44, 51, 63. 75, 76, 84–87);

– размеры и особенности взимания судебных пошлин (ст. 49, 50, 64–67, 82, 83, 112, 120);

– особенностях судебной процедуры – недопущение посторонних и т.д. (ст. 58, 59, 71, 99, 111, 113);

– убийстве (ст. 96, 97, 98);

– ложном обвинении в поджоге (ст. 116);

– оскорблении вырыванием бороды (ст. 117);

– торговых сделках по продаже скота (ст. 118);

– запрет продажи хмельных напитков княжьим людям (ст. 115).

Как видно, тематически объединяемые статьи оказываются рассеянными по всему тексту, что не очень типично для древнерусских правовых памятников: и в Правде Русской, и в княжеских уставах, и в НСГ при всех особенностях текстов наблюдается определенное единство смысловых блоков. В случае ПСГ данное обстоятельство, видимо, объясняется тем, что оригинальный текст памятника был значительно объемнее и имел другой вид. До нас же дошла, как сказано в преамбуле ПСГ, выписка из более полного списка, которая была подготовлена для Москвы и, видимо, подвергалась редактированию и в Пскове, и в Москве. Редакторами сохранялись в тексте те статьи, которые их заинтересовали, при этом они мало заботились о смысловом единстве памятника и правильной передаче текста оригинала.

Что же не попало в дошедшие до нас списки ПСГ? Об этом можно только высказывать предположения. Исследователи обратили внимание, что в ПСГ слабо представлены наказания за тяжкие уголовные преступления (убийство), нормы об охране собственности, нет статей о закупах, смердах и холопах. По мнению ученых, это связано с тем, что ПСГ действовала в комплексе с Правдой Русской, в которой данные нормы присутствуют в полной мере. Вообще социальным вопросам в ПСГ уделено мало внимания, здесь прописаны нормы в отношении только трех социальных категорий: должностных лиц разного уровня (но эти нормы связаны в основном с исполнением ими своих полномочий), наймита (наемного работника) и изорника (полузависимое сельское население). Права, обязанности, социальный статус всех остальных представлены бедно даже по сравнению с Правдой Русской, хотя, казалось бы, ПСГ как более позднее и более развитое законодательство должна быть подробней.

Важной и новой чертой ПСГ является значительное увеличение роли письменного акта, письменного доказательства. Совершенствуется законодательство в отношении свидетелей, судебного поединка, способов сыска и установления истины на суде. Все это свидетельствует о прогрессирующем развитии правовых отношений в Псковской республике в XIV–XV вв.

От XIV–XV вв. до нас дошло несколько уставных грамот, выданных отдельным землям и определявшим в них юридические нормы. Древнейшей считается Двинская уставная грамота, датируемая учеными 1397 или 1398 г. Ее создание связано с восстанием в 1397 г. в Двинской земле, которая находилась под властью Великого Новгорода, но в результате мятежа перешла под руку великого князя владимирского и московского Василия I (1389–1425). Под юрисдикцией Москвы она была несколько лет, и как раз в это время была издана уставная грамота, вводившая для Двинской земли особое законодательство.

Двинскую уставную грамоту ввел в науку и опубликовал Η. М. Карамзин.

Состав Двинской уставной грамоты

– о наместничьем суде по тяжким преступлениям, убийствам и причинению физических увечий, дракам в пиру, оскорблениям (ст. 1–3);

– санкциях за нарушение границ земельных владений – меж (ст. 4);

– процедуре сыска и наказания вора – татя (ст. 5);

– санкциях за самосуд (ст. 6);

– установлении отчисления наместнику с исков, выплатах судебным исполнителям (ст. 7–8, 10);

– полномочиях наместников по разного рода судебным ситуациям (ст. 9, 11-13, 15);

– торговых пошлинах и правилах их взимания (ст. 14,16).

Юридические нормы Двинской уставной грамоты связаны прежде всего с утверждением новой власти: введением наместничьего суда, полномочиями наместников и их людей по важнейшим вопросам контроля над новой территорией (суд, торговля, фискальная политика). Данный документ является важным источником по истории формирования единого Русского государства и объединительной политики Москвы.

Последняя уставная грамота, на которой необходимо остановиться – Белозерская 1488 г. Ее называют первым законодательным актом единого Русского государства. В 1488 г. после окончательного присоединения Белозерского княжества к Москве было необходимо не просто утвердить в нем власть центральной администрации, но определить ее взаимоотношения с бывшими местными органами управления и судопроизводства. Эту цель и преследовало издание Белозерской уставной грамоты.

Грамота была опубликована в 1836 г. в "Актах Археографической экспедиции".

Состав Белозерской уставной грамоты

– об определении размеров и порядка взимания наместничьего корма – содержания наместников за счет местного населения (ст. 1–2, 6);

– полномочиях и порядке назначения должностных лиц – тиунов, доводчиков, приставов и других, находившихся в распоряжении наместника (ст. 3–5, 20–22);

– порядке взимания и размерах наместничьих, владычных и торговых пошлин (ст. 7–8, 16–17);

– наместничьем сыске и суде – полномочиях, процедуре, сферах применения (ст. 9-12, 14, 19, 23);

– самосуде (ст. 13);

– перечне городских станов (ст. 15);

– санкциях за нарушение границ земельных владений – меж (ст. 18).

Судные и уставные грамоты XIV–XV вв. – главный источник по изучению истории отдельных русских земель, процессов их объединения, особенностей регионального развития, соотношения местного и центрального права, истории повседневности применительно к регионам.