ОГЛАВЛЕНИЕ судебного решения
Решение суда выносится именем Российской Федерации в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. ОГЛАВЛЕНИЕ решения регламентируется ст. 198 ГПК и по своему содержанию состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п. 17 постановления от 19.12.2003 № 23, требования ст. 198 ГПК о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), т.е., несмотря на то что закон устанавливает различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств, ГПК предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения.
Во вводной части судебного решения указываются дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны (по делам неисковых производств указываются заявители и заинтересованные лица), другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора по делам искового производства или заявленное требование по делам неисковых производств. Обязательно указание сведений о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании.
Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. ОГЛАВЛЕНИЕ исковых требований должно быть отражено в соответствии с исковым заявлением. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.
В связи с тем что мотивировочная часть судебного решения является его "сердцевиной", так как отражает фактическую и правовую основу выводов суда по рассматриваемому делу и представляет наибольшую сложность для изложения, ГПК в ст. 199 наделяет суд правом отложить ее изготовление на срок до пяти дней. В мотивировочной части решения должны быть указаны:
1) вывод суда относительно заявленного требования, т.е. указание на то, признает ли суд требования обоснованными и подлежащими удовлетворению или, наоборот, признает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению;
2) обстоятельства дела, установленные судом. Суд не может ограничиться только указанием на то, что он считает те или иные фактические обстоятельства по делу установленными или неустановленными. Он должен указать, почему он считает те или иные факты установленными или неустановленными. Здесь же указывается о признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК) одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств;
3) доказательства, на которых основаны выводы суда. Вывод суда о каждом факте, который он считает установленным, должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности. Недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ст. 50 Конституции, ст. 181, 183, 195 ГПК);
4) доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. Если же суд считает то или иное доказательство недостоверным, то необходимо указать, по какой причине он отклоняет это доказательство;
5) примененный к рассмотренным правоотношениям материальный закон, которым руководствовался суд, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд, анализ и мотивы их применения. Также учитываются:
– постановления КС РФ о толковании положений Конституции, подлежащих применению в данном правоотношении, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
– постановления Пленума ВС РФ, содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
– постановления ЕСПЧ, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
В решении должна содержаться точная ссылка на наименование закона, номера статей, пункты, части и т.д.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных в законе. Выходя за пределы заявленных требований, суд обязан указать федеральный закон, предоставляющий ему такое право в данном деле.
Процессуальные вопросы, рассмотренные судом, также должны найти отражение в мотивировочной части судебного решения (в частности, обоснование распределения судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, необходимость обращения решения к немедленному исполнению, принятие мер по обеспечению исполнения решения и др.).
При признании иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, в мотивировочной части указываются те соображения суда, на основании которых он пришел к указанному в резолютивной части решения выводу.
Разъяснения относительно содержания правил изложения резолютивной части судебного решения указаны в п. 11–13 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23. Резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, а именно:
– вывод суда об удовлетворении иска (заявления по делам неисковых производств) или об отказе в удовлетворении иска (заявления) полностью или в части, за какой стороной признано оспариваемое право. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано;
– что постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, а также требованию третьего лица, если они были заявлены, т.е. кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести;
– указание на распределение судебных расходов (с кого, в каком размере и в чью пользу взыскиваются судебные расходы);
– указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда (исключительно для решений мировых судей);
– указание на срок и порядок обжалования решения (в какой суд может быть обжаловано решение в апелляционном порядке, каким образом подается апелляционная жалоба, срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба).
Обращает на себя внимание позиция некоторых судов, предлагающих в резолютивной части судебного решения указывать на порядок и срок обжалования как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебных решений. Такой подход, с одной стороны, обусловлен необходимостью информирования граждан о всех доступных способах обжалования (как основных, так и дополнительных), однако с другой стороны, излишне загромождает резолютивную часть и заранее ставит под сомнение правильность выводов суда второй инстанции. Представляется, что такое право может быть разъяснено не путем включения в резолютивную часть, а в процессе разъяснения содержания решения при его оглашении (ст. 193 ГПК). Иное толкование ч. 5 ст. 198 ГПК не соответствует ее буквальному содержанию, так как законодатель обязывает суд указать лишь порядок и срок обжалования решения суда, а не все возможные порядки и сроки его обжалования. О праве обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений должен разъяснять суд второй инстанции.
По некоторым категориям дел, в зависимости от характера материальных правоотношений, резолютивная часть решения должна содержать и иные необходимые для его исполнения сведения, о чем прямо указывается в законе или соответствующее разъяснение дается в постановлении Пленума ВС РФ. Например, при удовлетворении просьбы об усыновлении суд признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении суда все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах загса, в том числе о записи усыновителей (усыновителя) в качестве родителей в книге записей рождений, об изменении фамилии, имени, отчества, даты и места рождения ребенка, а также о сохранении личных неимущественных и имущественных прав одного из родителей усыновленного или родственников его умершего родителя, если эти вопросы были положительно разрешены судом по просьбе заявителя либо заинтересованных лиц (ч. 1 ст. 274 ГПК).
В решении по искам о признании суд при удовлетворении иска обязан указать на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).
В целях своевременного исполнения решения суда об удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в резолютивной части решения должны быть указаны размер присуждаемой компенсации, орган, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта по делу о присуждении компенсации, а также реквизиты банковского счета лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении компенсации, на который должны быть перечислены подлежащие выплате в счет компенсации денежные суммы[1].
При удовлетворении судом иска о выселении гражданина из жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 86–88 ЖК, в резолютивной части решения суда должно быть указано конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемому гражданину.
Резолютивная часть решения излагается в императивной форме и содержит "приказ" о совершении или несовершении определенных действий. В силу того что резолютивная часть судебного решения в ее неизменном виде переносится в исполнительный лист, суд должен указать конкретную сумму, имущество, подлежащее передаче, действия, которые необходимо совершить, полное наименование сторон (фамилии, имена, отчества, наименование юридического лица, как это зарегистрировано в его учредительных документах).