В каких случаях судом назначается экспертиза?

В процессе осуществления правосудия по гражданским делам нередко возникает необходимость установления таких фактов, получение данных о которых требует специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В этих случаях суд назначает экспертизу. К числу фактов, которые для подтверждения требуют специальных познаний, относятся, например, степень утраты трудоспособности в связи с полученной травмой или увечьем, характер заболевания человека, установление подлинности подписи или печати на документе, установление технического состояния транспортного средства в момент аварии и т.п.

Наиболее часто при производстве по гражданским делам назначаются судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, автотехническая, судебно-криминалистическая, судебно-техническая, почерковедческая экспертизы.

Судебная экспертиза назначается судом по ходатайству участвующих в деле лиц, но может быть проведена также по инициативе суда в случаях, когда без заключения эксперта разрешение дела становится невозможным. Например, в соответствии с ст. 283 ГПК судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Стороны также вправе представить суду свои предложения по выбору эксперта или экспертного учреждения, которые будут осуществлять исследование. Окончательный круг вопросов, требующих заключения эксперта, определяется судом. Суд обязан объяснить, почему он отклонил те или иные вопросы, предложенные сторонами для разрешения эксперта.

Стороны и другие участвующие в деле лица имеют право просить суд не только назначить проведение экспертизы в конкретном экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, но и заявлять отвод эксперту (если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности), знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами, знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать перед судом о назначении повторной, комплексной, дополнительной или комиссионной экспертизы.

Повторная экспертиза может быть назначена в случае несогласия суда с заключением эксперта по мотиву ее необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов. Повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту или другим экспертам.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту или нескольким экспертам.

Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Иными словами, она проводится в том случае, когда эксперту в одной области знаний невозможно дать заключение без привлечения к проведению экспертизы экспертов других специальностей. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам, которые по результатам проведенных исследований формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.

В том случае, если истец или ответчик уклоняется от участия в экспертизе, отказывается представить экспертам необходимые материалы и документы для исследования, когда без его участия невозможно произвести экспертизу, суд в зависимости от того, кто уклоняется от экспертизы, а также какое для него она имеет значение, имеет право признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК). Например, в случае заявления иска о признании записи отцовства недействительной, истец может ссылаться на факт невозможности иметь детей. Если суд назначает экспертизу для установления этого факта, а сам истец от проведения данной экспертизы уклоняется, то суд вправе в решении указать, что утверждение истца о невозможности иметь детей необоснованно.

Необходимо отметить, что суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозит суда вперед стороной, заявившей ходатайство о производстве экспертизы. Если же ходатайство о производстве экспертизы заявлено обеими сторонами либо экспертиза назначена по инициативе суда, то суммы, подлежащие выплате эксперту, вносятся сторонами поровну. Нередко случается, что обе или одна из сторон уклоняются от внесения денег на оплату труда эксперта, а заключение эксперта необходимо для правильного разрешения дела. В гражданском деле имеется определение судьи о назначении экспертизы, которая не проводится в связи с отсутствием средств на оплату труда эксперта. Для того чтобы дело не заходило в такого рода тупик, ст. 96 ГПК предусматривает, что в случае, если назначение экспертов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О назначении экспертизы судья или суд выносит определение, в котором указываются наименование суда; дата назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность, предусмотренную УК.

В соответствии с законом эксперт дает заключение обязательно в письменной форме (ч. 1 ст. 86 ГПК). Заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы па поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, но по которым ему не были поставлены вопросы, он имеет право включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта – это всегда результат специально произведенного исследования. Гарантии истинности сведений о фактах, отраженных в нем, достаточно высоки. Однако это обстоятельство нс дает оснований оценивать заключение эксперта как "исключительное" доказательство, имеющее предустановленную силу перед другими средствами доказывания. Закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, но в своем решении или определении он обязан мотивировать несогласие (ч. 3 ст. 86 ГП К).

Заключение эксперта всегда оглашается в судебном заседании. В целях дополнения или разъяснения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первыми задают вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, и их представители. В том случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым эксперту задают вопросы истец и его представитель. Судьи имеют право задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.