Сингулярное правопреемство (по Принципам Ландо)

Именно в этой тематике различий с Принципами УНИДРУА особенно много – настолько, что даже освещению только основных из них я счел необходимость посвятить отдельный параграф (ср. с предыдущей Лекцией, где рассмотрение этой проблематики вполне улеглось в "иное" – завершающий ее вопрос, объединяющий множество разнородных институтов и конструкций).

Сфера применения

Она изменилась в двух следующих отношениях.

Во-первых, больше не устанавливается ограничений уступки требований, не являющихся денежными (ср. ст. 9.1.3, п. 2 ст. 9.1.4, п. 2 ст. 9.1.9 Принципов УНИДРУА с соответствующими им нормами п. 1 ст. 11:102, ст. 11:103 и п. 1 ст. 11:301 Принципов Ландо). Кроме того, по п. 2 ст. 11:101 нормы об уступке применяются к "иным требованиям, которые возможно передать", "...если иное не установлено или не вытекает из обязательств". "Иным" – это каким? "иным", чем какие? Сравнение с п. 1 ст. 11:101 показывает: договорные. Значит, соответствующие статьи Принципов Ландо регулируют, по общему правилу, в равной степени уступку любых требований как с точки зрения их предмета (деньги или иное имущество), так и с точки зрения основания их возникновения (договорные и внедоговорные).

Во-вторых, Принципами Ландо уточнен круг "финансовых документов и обеспечительных бумаг", на уступку прав из которых положения Принципов не распространяются: по п. 3 ст. 11:101 к ним относятся ценные бумаги в собственном смысле слова (документы презентационной природы), а также документы, передаваемые в порядке книжного (реестрового) трансферта. Из числа исключений убраны случаи уступки прав в составе действующих предприятий.

Уступка будущих требований

Уточнены некоторые правила относительно уступки будущих требований. Теперь она считается действительной, если "...оно может быть определено как требование, в отношении которого произошла уступка" не только "...к тому моменту, когда оно возникло" (ср. со ст. 9.1.5 Принципов УНИДРУА), но и "...в другое время, о котором договорились стороны" (п. 2 ст. 11:102 Принципов Ландо), причем – коль скоро никаких уточнений на этот счет нет – такое время может быть как более ранним, так и более поздним^[1]. Рассмотренную норму не следует смешивать с п. 2 ст. 11:202 Принципов Ландо – о том, что "...уступка будущего требования зависит [в своей юридической результативности] от возникновения уступленного требования, однако вступает в силу с момента заключения соглашения об уступке требования или в более поздний срок, о котором договорились цедент и цессионарий". Другой вопрос, какие именно правовые последствия такое соглашение будет иметь между моментом своего заключения и моментом достижения основного результата (совершения уступки) – но это уже вопрос, ответ на который должна дать цивилистическая теория.

Ухудшение положения должника

Несколько иначе решен вопрос о праве цессионария переменить место исполнения.

(a) Если приобретенное им требование не является денежным, то цессионарий вовсе не вправе требовать исполнения в месте ином, чем предусмотрено условиями уступленного им требования (п. 2 ст. 11:306). Здесь, стало быть, в полной месте соблюдается основной принципа цессионного права, согласно которому уступка требования не может ухудшать положения должника. Но если

(b) уступленное требование является денежным, то "...цессионарий вправе требовать платежа в любом месте в пределах территории государства или, если данное государство является членом Европейского Союза, в любом месте в пределах Европейского Союза" (п. 1 ст. 11:306). То есть даже в том случае, если перемена места платежа влечет для должника дополнительные расходы, последний обязан таковые оплатить и принять на себя последствия такой уплаты до компенсации этих расходов цедентом. Вспомним, что по ст. 9.1.8 Принципов УНИДРУА такую компенсацию можно было требовать солидарно как с цедента, так и с цессионария.