Сингулярное правопреемство
Из всех актов международной частноправовой унификации именно DCFR предлагает самые объемные и содержательные нормы, посвященные данной тематике. Они сосредоточены в гл. 5 кн. III и образуют в общей сложности 35 статей, распределенных по четырем разделам. Основное внимание традиционно уделяется вопросам активного сингулярного правопреемства, т.е. перемены кредитора (разд. 1, 22 статьи); существенно меньшее – вопросам правопреемства пассивного (разд. 2, девять статей); отсюда очевидно, что два других раздела – о комплексном (смешанном) правопреемстве, т.е. о передаче договорного места в целом, как в части прав, так и в части обязанностей, а также и о судьбе правоотношений, созданных агентом (комиссионером) в случае несостоятельности последнего – имеют чисто символический характер, ибо ОГЛАВЛЕНИЕ каждого из них исчерпывается двумя статьями[1].
С точки зрения содержательной почти всем им находятся ближайшие аналоги в Принципах УНИДРУА и Ландо. Нововведения же суть следующие.
Общие условия уступки
Нова, в первую очередь, практика их объединения в рамках одной единой нормы – п. 1 ст. III.-5:104 DCFR; с содержательной же точки зрения условия эти (право существует, в принципе может быть передано, может быть передано данным конкретным цедентом[2] и приобретено данным конкретным цессионарием, налицо намерения передать и приобрести и, наконец, сам акт уступки), в общем, вполне себе традиционны. Ни уведомления, ни согласия должника на уступку по-прежнему не требуется, по общему, по крайней мере, правилу (п. 4 указанной статьи; исключения по согласию должника – см. п. 2 ст. III.-5:107, подп, (а) п. 3 ст. III.-5:108, п. 3 ст. III.-5:109; по уведомлению – п. 1 и 2 ст. III.-5:120).
Ограничения уступки
Уступлены могут быть, по общему правилу, любые права (п. 1 ст. III.-5:105), со следующими ограничениями: (а) нельзя уступить акцессорное право отдельно от того, по отношению к которому оно является акцессорным (п. 2 ст. III.- 5:105); (b) при частичной уступке требования, не являющегося денежным, – с ограничениями, установленными н. 2 ст. III.-5:107.
Достаточные доказательства уступки
Должник вправе требовать таковых, если он узнал об уступке требования не от цедента (п. 3 ст. III.-5:120); заявивший такое требование должник имеет право задержания исполнения до тех пор, пока это его требование не будет удовлетворено (п. 4 той же статьи).
Возражения должника
Пунктами 2 и 3 ст. III.-5:116 уточнен их круг. Во-первых, должник не вправе заявлять тех возражений, в отсутствии которых он сам убеждал цессионария, а также возражений из договорного запрета уступки. То и другое понятно – убеждение в отсутствии возражений подразумевает отказ от права на таковые, даже если они и существуют, а договорный запрет уступки на то и договорный, чтобы иметь лишь силу относительную (см. об этом п. 1, 4 ст. III.-5:108). Во-вторых, несколько сужено право должника на прекращение своего обязательства в отношении цессионария зачетом своего встречного требования к цеденту – теперь предметом такого зачета могут стать лишь требования, которые тесно связаны с уступленным, а сам зачет может быть произведен лишь при условии, что у должника больше нет возможности освободиться от обязательства путем предоставления исполнения цеденту (п. 3 ст. III.-5:116). Эти ограничения на зачет не применяются в том случае, если право было уступлено вопреки договорному запрету – тогда должник сохраняет возможность прекращения своего обязательства зачетом любых своих требований, встречных по отношению к цеденту (подп. (b) п. 2 ст. III.-5:108).
Три формы замены должника
Должник в обязательстве может быть заменен (а) безусловно или полностью, т.е. "...таким образом, что первоначальный должник освобождается от исполнения"; (b) условно, а именно – под тем условием, что если новый должник не исполнит обязанности надлежащим образом, то кредитор вправе обратиться к должнику первоначальному, и (с) солидарно, т.е. строго говоря и не заменен вовсе, а просто присоединен (добавлен) к первоначальному должнику (п. 1 ст. III.-5:202); любопытно, что последнее является общим правилом, применяемым на тот случай, когда иного намерения прямо не следует из совершенной сделки (п. 2 той же статьи). Все эти ситуации подчиняются одним и тем же правилам – правилам о переводе долга; так, например, "...согласие кредитора требуется для замены новым должником [всегда] вне зависимости от того, полная она [замена] или нет" (п. 1 ст. III.-5:203); его не требуется для присоединения (добавления) нового должника, но кредитор может возразить против такового – в этом случае не произойдет и добавления (п. 3 той же статьи).