Россия между двух экономик
В заключение попытается оценить движение России к рынку в 1990-е годы. Наша страна, как известно, начала развивать рыночные отношения ещё в XIX веке. Однако процесс этот был остановлен захватом власти большевиками (1917). Тогда Россия в составе созданного ими Советского Союза почти на 75 лет погрузилась в коммунистический тоталитаризм с жёстко централизованной экономикой и её неизбежными спутниками – диктатурой государства и плана, произволом чиновников, монополизацией производства, всеобщими дефицитами, уродливой ("бесчеловечной") структурой хозяйства (много танков и тра́кторов, но вечно не хватает холодильников и колбасы), равенством людей в бесправии и нищете...
С крушением КПСС и СССР (1991) страна вновь начала переход к рыночной экономике. В итоге десятилетия удалось создать ряд важных предпосылок для развития рынка: значительный частный сектор экономики, возможность предпринимательства, свободные цены, условия для конкуренции в производстве и пр. Произошёл важный сдвиг в психологии многих россиян: переход от иждивенческих настроений и пассивного ожидания "указаний" к готовности мыслить и действовать самостоятельно. В обществе начали расти трудовая и творческая активность, предпринимательский дух, ответственность за свою судьбу и жизнеобеспечение. Но движение России к рынку и на этот раз проходит со своими особенностями.
Главные из них – безалаберность и бессистемность, непоследовательность и противоречивость, половинчатость и медлительность, а то и просто торможение или полное отсутствие реформ. Почему так? Причин много, но в основном потому, что противники перемен в своей борьбе за власть срывали их, спекулируя на объективных трудностях перехода к рынку. В результате дискредитировались[1] сами идеи рыночных и демократических преобразований. Эти идеи обвиняли в том, в чём они нс могут быть виноваты и что происходило как раз от искажения или отсутствия реформ.
И в самом деле, почему, например, не было взлёта отечественного сельхозпроизводства? Потому что не была обеспечена полноценная частная собственность на землю – мощный гарант свободы действий и стимул для энергичных хозяев-предпринимателей.
Или: почему не было массового обновления основных фондов и бурного роста российской промышленности? Потому что не была проведена́ налоговая реформа в интересах производителей. Грабительские налоги и проценты за кредит истощали инвестиционные ресурсы и дестимулировали потенциальных инвесторов.
Далее, почему отечественные капиталы миллиардами утекали за рубеж, а иностранные почти не вкладывались в экономику России? Потому что в стране буквально свирепствовали бюрократизм, воровство и коррупция, бессилие судов и правовой беспредел, терроризм и нестабильность политической обстановки.
Наконец, почему не было самих полноценных реформ? Потому что слишком мелкими оказались души многих российских политиков: жадность, своекорыстное использование общей собственности, озабоченность самоустройством, наслаждение властью и созданными для себя привилегиями[2] – вот главные импульсы их деятельности. Мудрости же, бескорыстия и искренней заботы об интересах всего общества и страны, к сожалению, давно и очень недостаёт.
"Главная проблема России, её трагедия, – ставит точный диагноз наш отечественный экономист, академик Дмитрий Львов (родился в 1930), – безнравственная власть" (34-1/00,21). Западные аналитики называют этот фено́мен[3] безнравственности политиков какокра́тией – властью плохих людей (от греч. kakos – дурной, плохой + kratos – власть). В результате "грязных" выборных технологий и пассивности избирателей в правящей верхушке постепенно накапливается число эгоцентричных, холодных, аморальных людей, и общество теряет свою энергию позитивного развития, поскольку известно: "если у власти люди порочные, тогда грех будет везде" (6-Пр 29:16).
Однако нравственное нездоровье властных структур вовсе не значит, что эти структуры вообще не нужны. Наоборот, подчеркнём ещё раз (с. 46), что только государство способно обеспечить мир и порядок в стране. Речь о качестве госаппарата, о котором должны позаботиться граждане, ибо власти ведут себя так, как позволяет им общество.
Только граждане, проявив дисциплинированность, активность и зоркость на выборах, могут избрать себе достойных лидеров[4]. Только они, действуя смело, энергично, настойчиво, могут заставить чиновников уважать гражданские свободы и права, быть честными слугами общества и способствовать эффективности экономики.
В России достаточно сильных и нравственно чистых людей, готовых не мириться и приспосабливаться к порокам, а бороться с ними, самоотверженно служа Отечеству и народу. Избирателям надо "лишь" очень захотеть их разглядеть и поддержать на выборах.
Что же касается непосредственно экономики, то и здесь успех в основном зависит не от горстки политиков, а от моря обычных граждан. Именно их усердным трудом (а не суетой управленцев) благоустраивается и богатеет Россия. Ведь у страны огромный потенциал. Значит, слова Библии о том, что "упорный труд ведёт к изобилию" (6-Пр 14:23) для неё особенно верны и оптимистичны.