Роли слов

Слова, как и люди, могут играть разные роли. Смешение ролей одного и того же слова может оказаться причиной сто неясности и непонимания.

– Знаешь, – говорит один мальчик другому, – я умею говорить по-китайски, по-японски и по-арабски.

– Не может быть.

– Если не веришь, давай поспорим.

– Давай поспорим. Ну, начинай говорить по-китайски.

– Пожалуйста: "по-китайски", "по-китайски", "по-китайски"... Хватит?

– Ничего не понимаю.

– Еще бы, я ведь говорю "по-китайски". Если хочешь, еще скажу: "по-китайски", "по-китайски"... Какой ты непонятливый. Мы ведь поспорили о том, что я сумею говорить "по-китайски", вот я и говорю: "по-китайски", "по-китайски"... А ты проиграл спор. Если хочешь, я буду говорить "по-арабски"...

Здесь, несомненно, подвох, но в чем именно он состоит?

Еще один пример этого же рода, может быть, прояснит ситуацию.

– Незачем учить все части речи, – говорит ученик. – Вполне достаточно знать только имена существительные. Других частей речи просто нет.

– А глагол, а наречие?

– Глагол – это существительное, наречие – тоже.

– Если так рассуждать, то и прилагательное, и местоимение имена существительные?

– Конечно, и они существительные.

В чем ошибка этого "доказательства"? Она в смешении разных ролей слова "существительное".

Одно и то же слово может выполнять в речи две разные роли, или функции.

Во-первых, оно может обозначать любой отдельный предмет соответствующего класса. Это – обычная роль слова.

Например, в высказывании "Человек – многоклеточное живое существо", слово "человек" означает любого произвольного человека.

Во-вторых, слово может обозначать себя, т.е. использоваться в качестве своего же собственного имени.

Примерами могут служить такие утверждения, как: "Человек начинается с согласной буквы"; "Человек состоит из трех слогов"; "Человек – существительное с неправильным множественным числом".

Это так называемая материальная роль слова. Именно эта роль предполагается загадкой: "Какое слово всегда пишется неправильно?". Ответ: "Неправильно".

Употребление одного и того же слова и в качестве собственного имени для самого себя, и в качестве общего имени для каких-то объектов обычно не ведет к недоразумениям.

Однако в двух приведенных примерах это не так. В первом один из мальчиков использует слово "по-китайски" в его материальной роли, т.е. как имя этого же самого слова. Он обещает произносить слово, обозначаемое данным именем и совпадающее с ним.

Второй мальчик имеет в виду обычную роль слова "по-китайски" и ожидает разговора на китайском языке.

Кто из них прав в затеянном споре? Очевидно, ни один.

Спор просто неразрешим. Спорившие говорили о разных вещах: один – о своей способности повторять без конца слово "по-китайски", а другой – о разговоре на китайском языке.

Несколько иначе обстоит дело с доказательством того, что любая часть речи – это существительное, хотя ошибка здесь та же самая. Слова "глагол", "наречие", "прилагательное", "местоимение" употребляются в качестве своих имен и являются, конечно, именами существительными. Но для доказательства требуется, чтобы слово, скажем, "глагол" использовалось в своей обычной роли и обозначало глаголы, а не само себя. В доказательстве допущена, таким образом, ошибка. Она опирается на двусмысленность слов "глагол", "наречие", "прилагательное" и т.д., обозначающих и самих себя, и соответствующие части речи.

Чтобы избежать двусмысленностей и непонимания, связанных с путаницей между обычной и материальной ролями слов, как правило, используются либо дополнительные слова в формулировке утверждения, либо кавычки, либо курсив.