Рассмотрение и разрешение гражданского иска

Гражданский иск в уголовном процессе рассматривается одновременно с уголовным делом, в котором иск предъявлен. При этом обязанность одновременно как обосновывать требование гражданского истца о возмещении причиненного ему вреда, так и опровергать соответствующее требование лежит на органах, осуществляющих уголовное судопроизводство, но не на гражданском истце и гражданском ответчике.

По общему правилу, гражданский иск рассматривается в судебном разбирательстве в присутствии гражданского истца и гражданского ответчика и (или) их представителей.

В отсутствие гражданского истца суд вправе рассмотреть гражданский иск, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд вправе (но не обязан) оставить гражданский иск без рассмотрения (в этом случае гражданский истец может предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства). Получается, что даже если будет участвовать представитель гражданского истца, но не будет самого гражданского истца, суд будет вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.

В ст. 250 УПК о неявке гражданского ответчика или его представителя ничего не говорится. Представляется, что тем самым законодатель хотел показать неважность участия или неучастия в судебном разбирательстве гражданского ответчика или его представителя. Получается, что неявка гражданского ответчика (или его представителя) не останавливает рассмотрения гражданского иска. При этом следует отметить следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 УПК гражданский ответчик не вправе уклоняться от явки но вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд. И в случае неявки в судебное заседание он не исполнит соответствующую обязанность (поскольку согласно ч. 4 ст. 220 УПК он включен в список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты). Как предусматривает ст. 117 УПК, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК, на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 2500 руб.

Согласно ч. 6 ст. 246 УПК государственный обвинитель предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов. И если предъявить гражданский иск прокурор может до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции, то объявить о поддержании гражданского иска прокурор может до окончания прений сторон (которые согласно ч. 1 ст. 292 УПК состоят из речей обвинителя и защитника) либо, в случае неявки гражданского истца в суд, во время обсуждения вопроса о последствиях неявки (в ином случае, если суд придет к выводу о невозможности рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, гражданский иск оставляется без рассмотрения и поддерживать будет просто нечего). Поддержание гражданского иска прокурором означает его активное участие в обосновании предмета и основания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 УПК гражданский истец, гражданский ответчик или их представители могут заявить ходатайства об участии в прениях сторон. Однако, учитывая то, что в соответствии же с ч. 4 ст. 44 и ч. 2 ст. 54 УПК гражданский истец и гражданский ответчик имеют право выступать в судебных прениях, отказ суда будет ущемлять права и законные интересы данных лиц.

По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату они вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений но вопросам, указанным в п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Разрешается гражданский иск в уголовном процессе приговором. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в том числе следующие вопросы: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 (отсутствие события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления) УПК, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела (например, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления — п. 2 ч. 2 ст. 24 УПК) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. И в том, и в другом случае суд не признает за гражданским истцом права на удовлетворение иска. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При вынесении обвинительного приговора гражданский иск может быть удовлетворен как полностью, так и частично, либо суд может отказать в удовлетворении иска (например, когда имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон).

Согласно ч. 1 ст. 309 УПК в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в ст. 306 и 308 УПК, должно содержаться, в частности, решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с ч. 2 ст. 309. Правило, сформулированное в ч. 2 ст. 309 УПК, применимо лишь только к обвинительному приговору.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.04.1996 № 1 "О судебном приговоре", суд вправе принять подобное решение, если только это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам (абз. 2 п. 19).

Спецификой гражданского иска в уголовном судопроизводстве является то, что первоначальный размер исковых требований гражданского истца может корректироваться в ходе всего уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК при постановлении приговора суд в совещательной комнате решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Законодателем не устанавливаются при этом никакие ограничения, и представляется, что этот размер может быть как меньше, так и больше первоначальных требований гражданского истца. Однако при этом не должно ухудшаться положение подсудимого и нарушаться его право на защиту (согласно ч. 2 ст. 252 УПК).

В том случае, если рассматривалось уголовное дело в отношении нескольких подсудимых, совместными действиями которых гражданскому истцу был причинен вред, суд в приговоре должен указать, какую ответственность несут эти лица — солидарную или долевую. Согласно п. 1 ст. 1080 ГК лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Однако по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК (п. 2 ст. 1080 ГК). Пункт 2 ст. 1081 ГК устанавливает, что причинители вреда несут ответственность за вред в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Если гражданский иск предъявлялся несколькими лицами, суд в приговоре должен указать размер удовлетворения иска в отношении каждого гражданского истца.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители могут подать жалобу на судебное решение в части, касающейся гражданского иска, в порядке гл. 45.1, 47.1, 48.1 УПК (в апелляционном, кассационном, надзорном порядке).