Расширенные минимальные схемы простых предложений

В зависимости от типа минимальных схем простых предложений могут быть построены различные реальные предложения, семантически полноценные, отвлеченные в семантическом плане от контекста и ситуации. Здесь следует различать три случая.

Первый случай, когда на месте какого-либо компонента схемы может выступать любое слово той же части речи, если оно подходит по лексической сочетаемости к другим компонентам схемы; так, на основе схемы N1CopfAdjf1/5 могут быть созданы предложения Производство было отсталое (отсталым); Управление было отсталое (отсталым), но невозможно реальное предложение Исследование было отсталое (отсталым) из-за лексической несочетаемости компонентов. Следует обратить внимание, что даже в этом простейшем случае схема N1CopfAdjf/1/5 не отражает, а упрощает языковую действительность, так как за ее рамками остаются, например, прилагательные с обязательной сочетаемостью: Линия А параллельна линии Б; Линия А короче линии Б. При отсутствии дополнительного компонента при кратком прилагательном параллельна и при сравнительной степени короче предложения предстают семантически ущербными, если только не являются неполными, что обусловлено контекстом.

Второй случай, когда на месте того или иного компонента схемы в реальном предложении выступают слова не только определенной части речи, но и определенной морфологической характеристики. Например, схема N1Vf может быть реализована лишь при употреблении непереходных глаголов, которые не требуют обязательных распространителей: Радио молчит; Телевидение не работает. При употреблении переходных глаголов указанная схема предложения требует ее расширения, если только это предложение не является эллиптическим, напрямую зависимым от контекста: Преподаватель объяснил задачу; Рабочие объявили забастовку. Без распространителей задачу и забастовку данные предложения также являются семантически ущербными. Обязательно распространение схемы N1Vf и при наличии в реальном предложении глагола, требующего обстоятельственного или определительного уточнения соответствующего действия: Парк располагается недалеко (на островах). Приезжий предстал молча (оборванцем). Распространители недалеко (на островах), молча (оборванцем) делают соответствующие предложения семантически полноценными.

Третий случай, когда расширение схемы — непременное условие ее практической реализации, без чего она просто не может быть использована в живой речи. Примерами здесь могут служить схемы Vpl3Coppl3Adjfpl, Coppl3N2...p5/Advp, которые "обречены" на расширение их компонентами с пространственным или объектным значением: В парке отдыхают; К нам звонят; Журналы выписали; С ней были обходительны; В деканате были удручены; Всегда были в раздумье. В этих предложениях (если только они не связаны с широким контекстом) внимание говорящего обращается не на производителя действия или носителя состояния, а на наличие самого действия или состояния, но без локального объектного компонента они семантически неполноценны.

Таким образом, расширенными структурными схемами предложения считаются только те из минимальных схем предложения, которые дополнены расширителями — компонентами, делающими предложение семантически полноценным (автономным) и вне контекста. Уже из приведенных примеров расширенных структурных схем предложений можно сделать вывод, что, в принципе, речь идет о четырех типах расширителей: субстантивных, объектных, определительных и обстоятельственных.

1. Субъектными распространителями являются компоненты схем, в которых указывается на наличие у кого-либо определенного состояния (Юноше скучно; Его знобит) или на действие, производимое чем-либо (Дождем смыло краску). Субъектность, выражаемая выделенными распространителями, особенно ощутима при сравнении приведенных предложений (на основе однокомпонентных структур) с аналогичными по смыслу двухкомпонентными структурами: Юноше скучно и Юноша скучает; Дождем смыло краску и Дождь смыл краску. Конечно, такие параллельные построения возможны не всегда, а только в тех случаях, когда это позволяет семантика и сочетаемость компонентов структурных схем. Можно сказать Он тоскует; Его знобит, но плохо звучит У него тоска и совсем невозможно трансформировать в двухкомпонентное предложение однокомпонентное Его знобит.

2. Объектные распространители представляют собой компоненты, конкретизирующие направленность действия глаголов. При переходных глаголах названия предметов, на которые направлено действие, обычно стоят в форме В.п. без предлога (Фирма выплачивает дивиденды), но могут употребляться без предлога и в Д.п., например в значении адресата (Фирма выплачивает дивиденды акционерам). При косвенно-переходных глаголах объектные расширители стоят в косвенных падежах, кроме В.п. (без предлога и с предлогом): Люди страшатся (чего?) неизвестности; Сочувствуй (кому?) обездоленным; Туристам хотелось полюбоваться (чем?) закатом; Первопроходцы верили (во что?) в успех; Кислород соединяется (с чем?) с водородом. Нетрудно заметить, что падежно-предложные формы объектного компонента в приведенных предложениях программируются предикативным глаголом, который является в них центральным компонентом. Однако объектный компонент может выполнять роль расширителя и в схемах, где предикатом выступает не глагол, а прилагательное (причастие), наречие или предложно-субстантивное сочетание с наречным значением: Гостю мы были рады; Из-за стены слышно музыку; Велосипедисты пустились вдогонку за лидером; Праздник удался всем на радость.

3. Обстоятельственные распространители — это выраженные наречиями или предложно-субстантивными сочетаниями компоненты, в обязательном порядке конкретизирующие глаголы-предикаты. Обычно они имеют пространственное (локальное) или временное (темпоральное) значение: Лагерь раскинулся у озера (за лесом, там, далеко); Митинг продолжался долго (два часа, допоздна).

4. К определительным распространителям относятся прежде всего компоненты, выражаемые наречиями и предложноименными сочетаниями, без которых определяемые ими глаголы оказываются семантически неполноценными: Команда выступила отлично (с блеском).

Отметим, что не только объектные, но и распространители других типов, семантически дополняющие минимальную схему предложения, относятся к его предикату (предикативному центру). Важно также отметить, что при таком понимании минимальной и расширенной структуры предложения распространители компонентов, не являющихся предикативами, признаются "неконститутивными", т.е. не участвующими в смысловой организации предложения, а следовательно, не входящими в его номинативный минимум и в расширенные схемы. Например, предложения Полярники покинули льдину и Часть полярников покинули льдину, построенные по схеме N1VfN2...obj отличаются тем, что при словоформе часть имеется обусловленный ею распространитель полярников, но он не конститутивен для конструкции. При этом, однако, игнорируется тот факт, что в роли субъекта (подлежащего) в последнем предложении выступает словосочетание часть полярников целиком. Такого рода распространители, относящиеся к компонентам — не предметам, считаются фактами синтаксиса словосочетания, но отнюдь не предложения, более того — "индивидуальным свойством отдельных предложений" как проявления речи, а не языка.