Санкт-Петербург. Отчёт по лабораторной работе № 2
Отчёт по лабораторной работе № 2.
По дисциплине: Физика
(наименование учебной дисциплины согласно учебному плану)
Тема: Оценка точности прямых и косвенных измерений.
Выполнил: студент гр. АПМ-03 ___________ / Сафонов Д.Н. /
(подпись) (Ф.И.О.)
ОЦЕНКА: _____________
Дата: __________________
ПРОВЕРИЛ:
Ассистент: ____________ / Стоянова Т.В./
(подпись) (Ф.И.О.)
Санкт-Петербург
2004 год.
Цель работы - обработать данные прямых и косвенных измерений физических величин.
Краткие теоретические сведения.
По закону Ома для участка цепи сила тока
, текущего по металлическому проводнику, прямо пропорциональна падению напряжения
на этом проводнике и обратно пропорциональна сопротивлению проводника:
,
где
- сопротивление проводника, которое зависит от его формы, размеров и свойств материала из которого изготовлен проводник.
,
Удельное сопротивление
характеризует способность вещества проводить электрический ток и зависит от химической природы вещества и условий, в которых находится проводник. В системе СИ удельное сопротивление измеряется в
.
Измерение размеров проволоки следует проводить с помощью линейки или микрометра. Сила тока измеряется амперметром, а напряжение вольтметром.
Основные расчётные формулы.
Удельное сопротивление
,
;
Среднее значение диаметра проволоки
;
Сопротивление проводника
,
;
Графическое вычисление
;
Формулы погрешности.
При прямых измерениях:
Величина средней абсолютной ошибки диаметра
;
Средняя квадратичная ошибка измерений диаметра
;
Абсолютная погрешность прибора
;
При косвенных измерениях:
Абсолютная погрешность
;
Средняя квадратичная ошибка
;
Абсолютная погрешность
;
Средняя квадратичная ошибка
;
Схема установки.

| |||||
| |||||
| |||||
Таблица 1(а).
| Физическая величина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ед. изм. Прибор | м
| м
| м
| м
| м
| м
| м
| м
| м
| м
|
| Штангель- Циркуль | 0,30 | 0,30 | 0,30 | 0,30 | 0,25 | 0,25 | 0,25 | 0,30 | 0,30 | 0,30 |
| Микрометр | 0,30 | 0,29 | 0,29 | 0,30 | 0,26 | 0,27 | 0,26 | 0,29 | 0,29 | 0,30 |
Таблица 1(б).
| Физическая величина |
|
|
|
|
|
| Ед. изм. Прибор | м
| М
| м
|
|
|
| Штангель- циркуль | 2,85 | 0,21 | 0,24 | 0,72 | 0,84 |
| Микрометр | 2,85 | 0,13 | 0,16 | 0,51 | 0,56 |
Таблица 2.
| Физическая величина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ед. изм. № опыта | М
| м
| А
| А
| В | В
| Ом | Ом | Ом |
| 0,5 | 3,75 | 0,15 | 2,2 | 1,5 | 0,41 | 0,29 | |||
| 0,5 | 3,75 | 0,24 | 2,2 | 2,4 | 0,41 | 0,29 | |||
| 0,5 | 3,75 | 0,32 | 2,2 | 3,2 | 0,41 | 0,29 | |||
| 0,5 | 3,75 | 0,4 | 2,2 | 4,0 | 0,41 | 0,29 | |||
| 0,5 | 3,75 | 0,48 | 2,2 | 4,8 | 0,41 | 0,29 | |||
| 0,5 | 3,75 | 0,55 | 2,2 | 5,5 | 0,41 | 0,29 | |||
| 0,5 | 3,75 | 0,63 | 2,2 | 6,3 | 0,41 | 0,29 | |||
| 0,5 | 3,75 | 0,71 | 2,2 | 7,1 | 0,41 | 0,29 | |||
| 0,5 | 3,75 | 0,79 | 2,2 | 7,9 | 0,41 | 0,29 | |||
| 0,5 | 3,75 | 0,87 | 2,2 | 8,7 | 0,41 | 0,29 |
Таблица 3.
| Физическая величина |
|
|
|
|
| Ед. изм. № опыта |
|
|
|
|
| 1,91 | 1,30 | 2,66 | 1,74 | |
| 1,53 | 1,30 | 2,66 | 1,74 | |
| 1,36 | 1,30 | 2,66 | 1,74 | |
| 1,27 | 1,30 | 2,66 | 1,74 | |
| 1,22 | 1,30 | 2,66 | 1,74 | |
| 1,17 | 1,30 | 2,66 | 1,74 | |
| 1,15 | 1,30 | 2,66 | 1,74 | |
| 1,13 | 1,30 | 2,66 | 1,74 | |
| 1,12 | 1,30 | 2,66 | 1,74 | |
| 1,11 | 1,30 | 2,66 | 1,74 |
Примеры расчётов физических величин.


Примеры расчётов погрешностей.






;



График зависимости
.
Таблица данных для графика:
| l, м | R, Ом |
| 0,05 | 1,5 |
| 0,1 | 2,4 |
| 0,15 | 3,2 |
| 0,2 | 4,0 |
| 0,25 | 4,8 |
| 0,3 | 5,5 |
| 0,35 | 6,3 |
| 0,4 | 7,1 |
| 0,45 | 7,9 |
| 0,5 | 8,7 |

Среднее значение удельного сопротивления, вычисленное графически.
Имеем формулу
, где
.
Выберем из графика значения
для определения тангенса угла наклона прямой к оси
.


Конечные результаты.
Итак, получены следующие результаты для удельного сопротивления:




И для диаметра проволоки:




Значение удельного сопротивления проволоки, вычисленное графически:

Вывод.
В ходе данной лабораторной работы были проделаны измерения и вычисления для определения значения удельного сопротивления проводника.
Полученная погрешность имеет небольшое значение, что даёт право говорить об отсутствии грубых ошибок при измерениях и вычислениях. Следуя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что данный метод вычисления, при данных приборах можно использовать для определения удельного сопротивления.