Убийство матерью новорожденного ребенка
В соответствии со ст. 106 УК РФ уголовная ответственность наступает за убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после рождения ребенка
Базовым понятием применительно к данному составу является понятие новорожденного ребенка. Законодательство не дает ответа на этот вопрос. Этот критерий по сути является оценочным, нормативно неурегулированным.
Необходимо остановиться на вопросе о том, а почему законодатель отнес данное убийство к числу привилегированных. Роды для женщин – это всегда стресс. Эта стрессовая ситуация и некоторые женщины подвержены весьма импульсивному поведению. Все это обусловлено физиологией, а раз так, то частично утрачивается контроль за поведением и если это накладывается на определенные обстоятельства женщина совершает необъяснимые поступки. Исходя из этого законодатель снисходительно относится к убийству матерью новорожденного ребенка, поскольку это, как правило, связано с некоторыми физиологическими процессами. Другое дело, что норма ст. 106 сконструирована таким образом, что ответственность наступает не только в связи с этим особым состоянием женщины.
Новорожденный ребенок. Понятие неопределенное, но наиболее распространенной является точка зрения о том, что ребенок признается новорожденным до 1 месяца. Почему до 1 месяца – потому что именно в течении месяца организм ребенка в основном адаптируется к обычным условиям внешней среды.
Убийство квалифицируется по ст. 106, если оно совершено в одной из трех ситуаций
1) Во время или сразу же после родов. Если вы считаете, что убийство совершено при этой ситуации, то в обвинении нужно отразить, убийство совершено во время родов или же сразу после родов (указывать все вместе – это грубая ошибка. Данные признаки перечисляются альтернативно, следовательно, нужно указывать только один из них.). Во время родов – с момента появления какой-либо части ребенка вне утроба матери до окончания родового процесса. Когда заканчивается родовой процесс в уголовном праве тоже не решенный вопрос. В большинстве источников говорится, что временем окончания нужно считать рождение плаценты
Сразу же после родов – это так называемый ранний родовой период, который длится в течение 2-4 суток после окончания родового процесса. (Побегайло – в пределах одних суток)
Согласно буквальному смыслу закона абсолютно не имеет значения для квалификации наличие особого психофизиологического состояния роженицы – получается так, что задумала роженица убить своего ребенка, совершило убийство в этот период и нужно квалифицировать по ст. 106. Большинство исследователей говорят, что это неправильно – нужно дифференцировать в зависимости от особого психофизиологического состояния. Но есть то, что есть.
Статистика показывает, что эти убийства совершаются в размере 2 убийства в год на миллион жителей
2) Если убийство происходит в условиях психотравмирующей ситуации. Закон опять же не раскрывает, в связи с чем возникает эта ситуация, насколько эта ситуация является психотравмирующей. Однако доктриной УП наработаны определенные критерии, по которым идентифицируется наличие соответствующей ситуации:
1. Психотравмирующая ситуация должна быть объективно связана с процессом беременности, родов, рождения ребенка (например, беременность появилась в результате изнасилования, муж бросил во время беременности, сразу после родов). Эта психотравмирующая ситуация может быть как до родов, так и после родов, главное, чтобы она наличествовала в момент убийства
2. эта психотравмирующая ситуация должна восприниматься женщиной как крайне тяжелая, иногда даже безнадежная (для этого необходимо проводить психолого-психиатрическую экспертизу)
3. Как правило, психотравмирующая ситуация – это явление, существующее достаточно продолжительный период времени (но это как правило) В связи с этим возникает вопрос – если психотравмирующая ситуация существует достаточно длительный период времени, но убийство совершается за пределами того периода, когда ребенок считается новорожденным, можно ли квалифицировать по ст. 106. Нет, потому что потерпевшим здесь может быть только новорожденный ребенок.
3) Убийство совершается в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Это состояние предусмотрено ст. 22 УК РФ. Это общая часть – ограниченную вменяемость мы изучали
Субъект преступления – мать новорожденного ребенка. Вопрос –какая мать:биологическая, суррогатная? Считается, что речь идет о матери, которая рожает.
Уголовная ответственность возникает с 16 лет. Вопрос – что делать с матерью, которая достигла 14, но не достигла 16. Формально получается, что раз нельзя квалифицировать по ст. 106, то нужно квалифицировать по ст. 105. Но это вступает в противоречие с принципом справедливости. Данное деяние вообще не будет образовывать состав преступления.
Как квалифицировать действия, лиц, которые помогают матери убить ребенка – квалифицировать следует по ст. 105 причем, видимо, с вменением п. в. (смотри Пряхину.)
Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка. Закон не конкретизирует умысел. Как правило – прямой умысел, но косвенный умысел не исключается.
Убийство матерью новорожденного ребенка приходится отграничивать часто от оставления в опасности. Здесь нужно оценивать то, каким образом роженица относилась к смерти новорожденного. Если по неосторожности убийство исключается (роженица оставляет коляску, думая, что кто-нибудь возьмет). Нужно учитывать все обстоятельства содеянного (позвонила в дверь и убежала – а черт его знает, убийство это или нет).
Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Это убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Для того, чтобы квалифицировать убийство по ст. 107 необходимо, чтобы аффект был вызван предусмотренными в законе причинами.
1) Насилие.
2) Издевательства.
3) Тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего
4) Иные противоправные или аморальные действия (бездействие)
5) Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим аморальным или противоправным поведением потерпевшего (эта причина порождает особую разновидность аффекта – кумулятивный (капельный) аффект. Для того, чтобы установить капельный аффект, нужно перенестись на несколько недель, месяцев и т. д. назад. Если придется столкнуться с такими казалось бы мало мотивированными убийствами, то нужно смотреть, что было раньше. Особенно это следует учитывать, если речь идет о женщине – она терпит до последнего, а потом может взорваться)
Аффект – это состояние сильного душевного волнения, причем внезапно возникшего. Это состояние еще называют взрывом эмоций, при котором лицо частично утрачивает контроль за своим поведением. При таком состоянии напрочь отсутствуют элементы планирования– берется первое, что попадется. Но последнее происходит не всегда. Главное следует знать, что Аффект характеризуется тем, что если решение принимается, то оно сиюминутно приводится в исполнение.
Следующий признак аффекта – внезапность возникновения. Внезапность привязана к определенным событиям. Как правило аффект возникает вслед за поведением потерпевшего. Однако, это далеко не всегда так. Судебно-следственной практике известны случаи, когда аффект возникает спустя некоторый промежуток времени (Щепелькову лично известно – спустя год). Такое возможно в трех случаях,
1)если лицо спустя некоторое время осознает все последствия поведения потерпевшего (женщина, посмотревшись в зеркало видит, что избивший ее мужчина порвал ей ухо)
2)лицо вспоминает об этих событиях (женщина видит мужчину, который ее изнасиловал год назад. У женщины возникает аффект и как разрядка совершается убийство (снимает туфельку и наносит удар шпилькой по голове))
3) лицо получило спустя некоторое время информацию относительно факта аморального или противоправного поведения потерпевшего (дочь рассказывает матери, что сожитель ее изнасиловал. Мать в ответ наносит ножевые ранения сожителю, который в это время находился в комнате)
Убийство в состоянии аффекта должно быть вызвано определенным поведением потерпевшего.
Насилие. Это либо физическое насилие, либо психическое. Физическое насилие предполагает применение физической силы в отношении лица. Что касается психического насилия, то здесь далеко не все согласны, что психическое насилие следует рассматривать в качестве насилия. Обычно говорят, что насилие следует понимать как физическое. Психическое насилие обычно называют другим термином – угроза применения насилия. Речь должна идти о неправомерном насилии – если речь идет об убийстве в драке даже если возник аффект деяние не может квалифицироваться по ст. 107 (ведь лицо тоже участововало в драке).
Издевательство. Это сознательное причинение нравственных страданий путем физического или психического воздействия на человека. Как правило издевательство носит длящийся характер, но разовый характер не исключается.
Если есть совокупность издевательства, тяжкого оскорбления, насилия и т. д., и практически невозможно определить, что было решающей причиной аффекта, нужно указывать все виды поведения потерпевшего, которые породили аффект.
Тяжкое оскорбление. Речь идет о тяжком оскорблении – получается нагромождение оценочных признаков мало того, что мы плохо представляем, что такое оскорбление (ст. 130), у нас здесь оно еще и тяжкое. Оскорбление – это унижение чести (т. е. общественную оценку человека à умаление чести возможно только публично или это должно стать достоянием общественности) и достоинства (т. е. в собственных глазах оскорбляемого) другого лица, выраженное в неприличной форме.
Иные противоправные или аморальные действия. Противоправные – это не значит преступные. Аморальное поведение – это поведение, противоречащее устоявшимся нормам морали. Вопросов об аморальности как правило не возникает, но есть пограничные ситуации (вроде супружеской измены – в доктрине считается, что это аморальное поведение. Если брак зарегистрирован, то супруг вправе рассчитывать на неизмену другого супруга)
Психотравмирующая ситуация. О капельном аффекте уже говорили
Не каждый человек способен войти в состояние аффекта. Это легко проверяется, когда человека находится в состоянии опьянения – один начинает все крушить (вот это скорее способен впасть в состояние аффекта), другой – замыкается, спокойным становится.
Убийство при превышении пределов необходимой обороны
Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Преступления против здоровья
Постановление правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
Приказ Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года, утверждающий «медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
Специальная литература: в учебнике есть перечень литературы.
Общая характеристика преступлений против здоровья
Непосредственным основным объектом этих преступлений является здоровье. Не стоит отказываться, что объектом не являются общественные отношения. Просто нужно сделать ряд оговорок
Понятие здоровья.
Это нормальное состояние и функционирование всего человеческого организма в целом.
Однако когда мы говорим о преступлении против здоровья, то следует говорить как об объекте не о самом здоровье, а об общественных отношениях, связанных с охраной здоровья. Речь идет о преступлениях, которые посягают на общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности здоровья человека.
Нормами об ответственности за преступления против здоровья охраняется здоровье любого человека.
Подавляющее большинство преступлений против здоровья являются умышленными, совершаются путем действия, но есть те, которые совершаются и путем бездействия
Все преступления против здоровья принято делить на три вида
1) Преступления, которые причиняют реальный вред здоровью – преступления, предусмотренные ст. 111-115 УК РФ, ст. 118 УК РФ
2) Преступления, которые причиняют лишь физическую боль и психические страдания – ст. 116-117 УК РФ (побои и истязания)
3) Преступления, которые ставят в опасность здоровье и жизнь человека – ст. 119-125 УК РФ.
Общая категория, которая является сквозной для этих преступлений является категория «вред здоровью»
В соответствии с п. 2 правил определения степени вреда здоровью человека вред здоровью – это нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
В зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, выделяют три разновидности
1) Тяжкий вред
2) Вред средней тяжести
3) Легкий вред
В основу определения степени тяжести вреда здоровью положено три критерия
1) Анатомо-патологический
2) Экономический
3) Эстетический
Субъект – смотрим сами.
Анализ отдельных составов преступлений против здоровья
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111)
Уже в диспозиции ст. 111, когда воспроизводится понятие тяжкого вреда здоровью, определяются виды тяжкого вреда.
Эти разновидности определяются так называемыми квалифицирующими признаками тяжести вреда (но это только термин постановления – просьба не путать, это не то же самое понятие, что и в УК РФ)
Виды тяжкого вреда здоровья
1) Вред, опасный для жизни. Это самый тяжкий из всех видов тяжкого вреда. В свою очередь он тоже бывает двух разновидностей
1. Вред, который непосредственно создает угрозу для жизни, т. е. такой вред, который уже сейчас и здесь, в момент причинения, создает угрозу для жизни. (рана головы, перелом свода и (или) основания черепа и т. д.)
2. Вред, который вызвал развитие угрожающего жизни состояния, т. е. здесь и сейчас опасности нет, но тем не менее причинены такие повреждения, которые как правило приводят к смерти.
Если речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, то предлагается подобные вещи квалифицировать как покушение на убийство. Потому что если сознательно идет на причинение именно такого вреда, оно предвидит реальную возможность или неизбежность наступления смерти и желает ее наступления. Квалификация должна быть как покушение на убийство. (невозможно осознавать, что причиняешь опасный для жизни вред, но относится к смерти неосторожно)
2) Вред, тяжкий по исходу. Потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа, утрата органом его функций, прерывание беременности, заболевание нарко- или токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица, значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, полная утрата профессиональной трудоспособности.
Неизгладимое обезображивание лица – в основу кладется анатомо-патологический и эстетический критерий. Три слова – три признака:
1. Лицо – часть поверхности тела от нижнего края волосяного покрова (или там, где он должен быть) до подбородка, по горизонтали – от уха до уха. Ухо конечно не лицо, но без уха лицо обезображивается
2. Обезображивание. П. 6.10 - определяется судом, производством судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установление неизгладимости. à вопрос о том, обезображено лицо или нет – это вопрос правовой оценки, а не медицинской оценки. Лицо должно принять отталкивающий вид. Понятно, что подобное заключение принимается в каждом отдельном случае – шрам на лице мужчины воспринимается одним образом, на женщине – другим образом.
3. Неизгладимость. Это понятие уже медицинское. Неизгладимыми признаются такие повреждения, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
Полная утрата профессиональной трудоспособности. Когда речь идет об этом признаке, то здесь законодатель учитывает два критерия – анатомо-патологический и экономический. Если данный вред расценивать только по анатомо-патологическому, то зачастую он может даже и к вреду здоровью не относится. Например, перелом пальца. Здесь вред квалифицируется как тяжкий в силу именно экономического критерия. Уголовная ответственность за такой вред наступает именно как за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, который заведомо для виновного влечет утрату потерпевшим его профессиональных функций (сломать палец пианисту)
Стойкая утрата трудоспособности. Речь идет об общей трудоспособности. Критерий – не менее, чем на одну треть. Это определяется по специальным таблицам. Иногда стойкая утрата трудоспособности определяется по длительности расстройства здоровью. Если до 21 – легкий вред. Выше – средней тяжести. 120 дней – тяжкий вред.
Больной пролежал в стационаре 19 дней и умер по причинам, несвязанным с нанесенным повреждением. Как определять? В свое время был наработан подход, что если по наиболее вероятному прогнозу длительность лечения превышает период для средней тяжести, но потерпевший погибает раньше, то вред квалифицируется как тяжкий.
Иногда характер повреждений таков, что имеет место сразу несколько видов – на этот счет есть две позиции – раньше было положение, что нужно указывать самый опасный вид вреда, а все остальные указывать не требуется. Другая позиция (Щепельков) – нужно указывать все (есть неизгладимое обезображивание – вменяем, есть лишение профессиональной трудоспособности - вменяем)
Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Они во многом совпадают с квалифицированными признаками применительно к убийству. Упоминаем только те, которые еще не освещались:
г) по найму. Найм предполагает, что у преступления есть исполнитель и наниматель. Исполнитель при найме выполняет волю нанимателя. О найме можно говорить только в том случае, если исполняется чужая воля. Найм предполагает получение исполнителем определенного вознаграждения. Обычно это материальное вознаграждение, однако многие теоретики не исключают возможности получения и нематериального вознаграждения, т. е. не связанного с удовлетворением материальных потребностей.
В таких случаях возникает проблема разграничения просто подстрекательства и найма. Можно ли понимать под наймом все, что угодно – это поле для дискуссий (девушка сказала, что если мужчина убьет вот этого негодяя, то она выйдет за него замуж).
Действия нанимателя квалифицируются как подстрекательство, исполнителя – без ссылки на ст. 33. Обоим вменяется п. «г».
Ч. 4 ст. 111 (ультраквалифицирующий признак) – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности повлекло смерть потерпевшего. Это преступление с двумя формами вины. По отношению к тяжкому вреду здоровью имеет место умысел (прямой или косвенный), а к смерти – неосторожность (как правило, небрежность).
Подводные камни при вменении: один из них уже сказали. На уровне сознания отношение к возможности наступления смерти весьма избирательно. Если человек бьет ножом в живот, то этот вред как правило закономерно приводит к смерти. По мнению лектора Сказанное касается обеих разновидностей опасного для жизни вреда. (лицо все равно так или иначе осознает, что совершаемое им опасно для жизни).
Способ причинения вреда. Есть способы, которые рассчитаны на причинение точечного вреда. Если способ выбирается такой, что отношение к причинению тяжкого вреда и к смерти разное, то нужно вменять ч. 4 ст. 111.
А если бросают на лестницу – предвидение тяжкого вреда и смерти равновероятно. Вменять будем по факту. Потому что избранный способ в равной мере может причинить и то, и другое.
Изначально ч. 4 ст. 111 задумывалась для тех случаев, когда лицо целенаправленно стремилось причинить тяжкий вред, но неосторожно причиняет смерть (серная кислота в лицо и т. д.). А у нас стали прятать убийства под эту квалификацию.
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
В действующем УК в зависимости от степени общественной опасности предусматривается два состава причинения тяжкого вреда по неосторожности: основной (ч. 1 ст. 118 УК) и квалифицированный (ч. 2 ст. 118 УК РФ).
По своим последствиям неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ничем не отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, различия лишь в формах вины.
Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности происходит в тех случаях, когда виновный либо не предвидел наступление тяжкого вреда, хотя мог и должен был предвидеть, либо предвидел, что в подобном случае вред вообще может наступить, но не допускал, что он наступит, ибо самонадеянно рассчитывал на предотвращение этого последствия, а также тогда, когда неосторожным является само действие (бездействие), в результате которого причиняется тяжкий вред здоровью другого человека.
Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 118 УК РФ) предусматривает ответственность за причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения виновным своих профессиональных обязанностей.
В данном случае речь идет о специальном субъекте – лице, имеющим определенную профессию (например, о медицинских работниках).
Особенностью объективной стороны в данном преступлении является то, что лицо ненадлежащим образом исполняет профессиональные обязанности, возложенные на него законом, иными нормативными актами или вытекающие из специфики профессии.
Причинение вреда здоровью средней и легкой степени тяжести по неосторожности уголовную ответственность не влечет.
Рассматриваемое преступление необходимо отличать от других деяний, связанных с нарушением специальных правил, но повлекших причинение тяжкого вреда здоровью человека (например, от преступлений, предусмотренных ст. 143, 215-216, 219, 248 УК и др.)
Преступления, которые причиняют лишь физическую боль и психические страдания
Побои
Уголовные дела о побоях являются делами частного обвинения
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших легкого вреда здоровью.
1) Нанесение побоев – это неоднократное нанесение ударов, причинившее физическую боль (один удар – не побои. Нужно нанести два и более.) Если барышня в ответ на оскорбление со стороны молодого человека наносит ему две пощечины – это не побои. Это предлагается квалифицировать как оскорбление.
2) Иные насильственные действия, причинившие физическую боль – физическая боль есть неотъемлемый элемент побоев. Если ее нет – забудьте о побоях.
Самый интересный вопрос по объективной стороне – что делать, если наноситься один единственный удар.
Есть два решения ВС РФ
1) С объективной стороны побои представляют собой неоднократное нанесение ударов. Если один удар – отсутствие состава преступления.
2) Побои являются частным случаем уголовно-наказуемого насильственного действия à лицо несет уголовную ответственность и при нанесении одного удара при условии, что он причиняет физическую боль. Т. е. это не побои, а иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Дело в том, что в первом случае обвинение указало в квалификации именно побои и ВС РФ с этим не согласился (потому что побои – это два и более удара),а во втором обвинение эту ошибку исправило и указало иные насильственные действия.
Побои как правило дополнительной квалификации не требуют, если они являются способами совершения другого преступления. Например, вымогательство с применением насилия – дополнительной квалификации не требуется.
Очень часто побои могут перерастать в иное преступление. Когда совершаются так называемые взаимосвязанные и непрерывные действия, содеянное требует квалификации по статье, предусматривающей наиболее строгое наказание.
Когда речь идет о статье 116, первый вопрос, который нужно поставить – нельзя ли здесь вести речь о малозначительности. Несмотря на то, что здесь дело частного обвинения, тем не менее вопрос о малозначительности может стать даже при том условии, что потерпевший расценивает примененное в отношении него насилие как опасное. Т. е. сама позиция потерпевшего на решение вопроса о малозначительности не влияет – это дело суда
Истязание (ст. 117)
Истязание с объективной стороны характеризуется причинением физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.
При этом здоровью потерпевшего не должно быть причинено тяжкого или средней тяжести вреда. Умышленное причинение в процессе истязания легкого вреда здоровью охватывается ст. 117 и дополнительной квалификации по ст. 115 не требует. Если же в процессе истязания будет причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, то действия виновного должны квалифицироваться по ст. 111 или ст. 112 УК РФ.
Под систематичностью побоев понимаются многократные (не менее трех раз) действия, сопряженные с нанесением множественных ударов. Многократное нанесение побоев можно признать истязанием, если они причиняются разновременно и между ними существует внутреннее единство, образующее определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, которой причиняется не просто физическая боль, но физические или психические страдания.
Иные насильственные действия – это действия, связанные с длительным лишением пищи, питья, или тепла, с помещением или оставлением потерпевшего во вредных для здоровья условиях, а равно действия, соединенные с многократным или длительным причинением боли (избиение плетью, розгами, воздействие термических факторов и другие аналогичные действия).
Обязательное причинение истязания, выражающееся в причинении страданий, представляет собой оценочный признак и определяется на основе анализа и оценки всех фактических обстоятельств дела в их совокупности.
Субъективная сторона истязания – вина в форме прямого умысла. Лицо осознает, что путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями причиняет потерпевшему физические или психические страдания, и желает их причинять.
Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 117 УК РФ предусматривает 8 квалифицирующих признаков истязания. К их числу отнесены: