Тема 10. Соучастие в преступлении
Вопросы для обсуждения
1. Дайте понятие соучастия.
2. Назовите объективные и субъективные признаки соучастия.
3. Какие бывают виды соучастников?
4. Какие формы соучастия Вы знаете?
5. На каких основаниях и в каких пределах отвечают соучастники?
6. Каковы правила квалификации соучастия со специальным субъектом?
7. Что такое эксцесс исполнителя?
8. Дайте понятие неудавшегося соучастия. Как квалифицируется неудавшееся соучастие?
9. Каковы условия добровольного отказа соучастников?
Примерные темы рефератов
1. Особенности соучастия в преступлении со специальным субъектом.
2. Организованная преступность: уголовно-правовой аспект.
3. Принцип акцессорности и пределы ответственности соучастников.
4. Эксцесс исполнителя: понятие, виды и ответственность соучастников.
5. Особенности добровольного отказа соучастников от совершения преступления.
Нормативный материал и рекомендуемая литература к теме
УК РФ, ст.32, 33, 34, 35, 36, 66.
Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999г. №270 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы».
Постановление Пленума Верховного суда РФ: №3 от 4.05.90 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве», п.4;
№7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. - 14.03.2000, п.п. 8, 9;
№29 от 29.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», п.8-15;
№11 от 15.06.2004г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», п.10;
№5 от 25.04.95 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», п.4;
№1 от 17.01.97 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
Постановление №1 Пленума Верховного суда РФ от 27.01.99 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ст.105 УК РФ), п. 10 //Российская юстиция.-1999.-№4, с.53.
Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступные организации). Проблемы соотношения. //Законность.-2002.-№4.
Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории. // Уголовное право. – 2004. - №1.
Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления. //Уголовное право.-2001.-№3.
Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного суда РФ. //Уголовное право.-2001.-№3.
Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., «Юриспруденция». 2000.
Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой. //Российская юстиция.-2000.-№4.
Калуцких Р.Г. Соучастие в преступлении. Курск. 2001.
Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву// Уголовное право. 2005. №5
Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации. // Российская юстиция. – 2003. - №11.
Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды. //Российская юстиция.-2000.-№4.
Перескоков П. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору. //Российская юстиция.-2001.-№10.
Подольный Н. Организованные преступные группировки – это не просто преступность, это социальные структуры. //Уголовное право.-2001.-№2.
Соломонинко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа. //Российская юстиция. - 2000.-№5.
Тюнин. В.И. О «длящихся» и «продолжаемых» преступлениях в сфере экономической деятельности. //Журнал российского права.–2001.-№1.
Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений. //Уголовное право.–2000.-№4.