К теме 13
Алексеев И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. – 2005. – № 1.
Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М., 2005.
Бабурин В.В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. – 2005. – № 4.
Бабурин В.В. Квалификация уголовно-правового риска. – М., 2006.
Бабурин В.В. Понятие и виды риска в уголовном праве. – Омск, 2006.
Бабурин В.В. Проблемы правового регулирования обоснованного риска // Российская юстиция. – 2007. – № 7.
Бакунин С.Н. Право на жизнь и возможность применения эвтаназии (фрагменты историко-правового исследования) // История государства и права. – 2006. – № 1.
Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне // Российский следователь. – 2007. – № 3.
Винокуров В. Нарушение неприкосновенности жилища как основание причинения вреда в состоянии необходимой обороны // Уголовное право. – 2006. – № 6.
Гаршин В.Г. Необходимая оборона // Российская юстиция. – 2006. – № 3.
Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. – М., 1963.
Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств // Право и политика. – 2005. – № 3.
Дубинин О.А. Правовые проблемы эвтаназии в России // Социальное и пенсионное право. – 2006. – № 2.
Зимин А. Использование собаки в состоянии необходимой обороны // Закон и право. – 2007. – № 2.
Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. – М., 2005.
Кабурнеев Э. О некоторых проблемах квалификации причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. – 2006. – № 6.
Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. – 2007. – № 1.
Крылова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. – 2005. – № 1.
Крылова Н.Е. Уголовно-правовая оценка эвтаназии // Современное право. – 2007. – № 1.
Кудашов А.Н. Согласие лица на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Адвокатская практика. – 2006. – № 6.
Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны – СПб., 2004.
Морозов В. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. – 2005. – № 1.
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.
Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СПб., 2004.
Плешаков А.М. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве – М., 2006.
Расторопов С. Уголовно-правовое значение согласия лица на причинение вреда своему здоровью // Законность. – 2003. – № 10.
Романова М.А. Социально-правовые аспекты эвтаназии // Социальное и пенсионное право. – 2006. – № 1.
Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Российская юстиция. – 2003. – № 2.
Тасаков С. Нравственные начала уголовного закона о необходимой обороне // Уголовное право. – 2006. – № 5.
Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны // Вестник московского университета. Сер. Право. – 2003. – № 1.
Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов // Российская юстиция. – 2001. – № 1.
Широков К. Согласие на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – 2006. – № 9.
Шрамко С. Вопросы ответственности за причинение вреда в состоянии мнимой обороны // Российский следователь. – 2003. – № 10.
Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. – М., 1979.