Дополнительная. 1. Гуров А. И. Организованная преступность и меры борьбы с ней
1. Гуров А. И. Организованная преступность и меры борьбы с ней. М., 1996.
2. Иванов Н. Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // ГП. 1996. № 9.
3. Разгилъдивв Б. Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов, 1991.
4. Смирнов Г. Г. Организованная преступность и меры по ее предупреждению. Екатеринбург, 1995.
5. Водъко Н. Уголовный кодекс в борьбе с организованной преступностью // РЮ. 1997. № 4.
6. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997.
Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – 2 часа.
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона.
3. Крайняя необходимость.
4. Задержание преступника.
5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.
При подготовке к вопросам данной темы следует обратить особое внимание на следующее:
1. Необходимая оборона и условия её правомерности.
Необходимая оборона обоснованно считается общественно полезной деятельностью и эффективным способом борьбы с преступностью.
Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения, права на жизнь и находит своё отражение в Конституции РФ. «Каждый вправе защищать всеми способами, не запрещёнными законом, в том числе и путём акта необходимой обороны, от посягательства свои личные права и свободы», - говорится в статье 45 Основного Закона.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству:
1. Общественная опасность.
2. Наличность.
3. Действительность.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства.
1. Должна осуществляться защита охраняемых УК общественных отношений.
2. Вред при необходимой обороне может быть причинён только посягающему.
3. Своевременность защиты.
4. Защита от посягательства не сопряжённого с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия должна быть осуществлена в пределах необходимости.
2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Причинение вреда лицу, совершившему преступление, во время его задержания для доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений не признаётся УК общественно опасным, если иными средствами задержать такое лицо невозможно и, если не было допущено превышение необходимых для этого мер.
Основания для задержания:
1. Совершение лицом покушения или оконченного преступления.
2. Уклонение лица, совершившего покушение или преступление от задержания.
Условия правомерности задержания:
Во-первых, лицо должно задерживаться только за совершение преступления, а не иного правонарушения.
Во-вторых, вред при задержании может причиняться только лицу, совершившему преступление, при наличии твёрдой уверенности в том, что именно оно его совершило.
В-третьих, при задержании может быть причинён физический или имущественный вред. Физический выражается в причинении вреда жизни или здоровью, имущественный состоит в уничтожении или повреждении имущества.
В-четвёртых, вред задерживаемому может быть причинён лишь при наличии реальной возможности его уклонения от ответственности, о чём могут свидетельствовать: невыполнение требований задерживающего, попытки скрыться или оказать активное сопротивление.
В-пятых, причинение вреда задерживаемому должно быть единственным средством его задержания, когда иными средствами это сделать невозможно.
В-шестых, целью задержания является доставление лица в органы власти, и вред может быть причинён ему только для достижения этой цели.
В-седьмых, вред, причинённый задерживаемому должен соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершённого им преступления. Однако необходимо учитывать, что задерживающий не всегда в состоянии избрать абсолютно соразмерные средства задержания, поэтому не должно быть только явного несоответствия. По общему правилу соразмерным считается меньший, равный или несколько больший вред по сравнению с тем, который причинил или мог причинить преступник.
В-восьмых, задержание должно быть своевременным, то есть осуществлённым либо в ходе, либо непосредственно после совершения преступления.
В–девятых, причинённый задерживаемому вред не должен превышать пределов необходимости.
3. Крайняя необходимость и условия её правомерности.
Состояние крайней необходимости вызывается возникновением опасности, непосредственно угрожающей охраняемым уголовным законом правам и свободам личности, интересам общества или государства. Устраняя эту опасность, лицо причиняет вред охраняемым УК общественным отношениям. Подобные действия считаются общественно полезными и не признаются преступлением в том случае, если возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами и, если при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости.
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к возникшей опасности:
1. Угроза, охраняемым УК общественным отношениям, причём угроза это и есть опасность, которая без разрыва во времени следует за каким-то событием.
2. Наличность, означает, что непосредственная угроза причинения вреда, охраняемым УК общественным отношениям, возникла, существует, и ещё не миновала. Предполагаемая или миновавшая опасность не порождают состояния крайней необходимости.
3. Действительность, состоит в реальном, а не воображаемом существовании опасности.
4. Источники, из которых может исходить опасность могут быть самыми разнообразными.
5. Опасность, в той ситуации, в которой она возникла, не может быть устранена иными средствами, не связанными с причинением вреда интересам третьих лиц. Если же это возможно, то причинение вреда недопустимо и наказуемо.
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите от опасности:
1. От опасности должны защищаться интересы личности, общества, государства. Состояние крайней необходимости отсутствует, если опасность создана искусственно, как повод для совершения умышленного преступления. В этом случае ответственность наступает на общих основаниях.
2. Вред в состоянии крайней необходимости, как правило, причиняется интересам третьих лиц, не имеющих никакого отношения к возникновению опасности. Но в некоторых случаях вред может быть причинён и источнику опасности.
3. Своевременность защиты означает её осуществление после возникновения и до прекращения опасности.
4. Защита не должна превышать пределов необходимости. Причинённый при преодолении опасности вред должен быть меньше, чем предотвращённый.
4. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.
Не является преступлением причинение вреда, охраняемым УК интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями.
Деяние, совершённое при непреодолимом физическом принуждении не признаётся преступным, так как лицо его совершившее, лишено возможности, руководить своим поведением из-за влияния непреодолимой силы.
Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда вследствие преодолимого физического или психического принуждения решается по правилам крайней необходимости, в соответствии с которыми, причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.
Не является преступлением причинение вреда, охраняемым УК интересам, при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск определяется как возможная удача, действие в надежде на благополучный исход. При риске не может быть абсолютной уверенности в достижении поставленной цели и вполне возможно причинение вреда.
Условия правомерности обоснованного риска:
1. Вред, охраняемым УК интересам, причиняется действиями самого рискующего, которые должны быть направлены на достижение социально полезной цели. Социально полезная цель – это результат, в котором заинтересовано общество или государство.
2. Общественно полезная цель не может быть достигнута средствами и способами, не связанными с риском. Только в этом случае риск может быть признан обоснованным. Возможность реализовать поставленную цель без риска, свидетельствует о его неправомерности. Если лицо предпочло рисковать и в результате причинило вред, то оно подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
3. Вредные последствия при риске должны осознаваться рискующим, только как возможный исход его деяния. Если же вредные последствия осознаются как неизбежные, то речь идёт о заведомом причинении вреда и необоснованности риска, что свидетельствует о его неправомерности.
4. Действия, связанные с риском должны соответствовать современным научно-техническим требованиям, основываться на знаниях, умениях, навыках рискующего, объективно способных в конкретной ситуации не допустить наступления вредных последствий.
5. Рискующий должен предпринять все возможные, по его мнению, меры для предотвращения наступления вредных последствий.
Не является преступлением причинение вреда, охраняемым уголовным законом интересам лицом, действовавшим во исполнение, обязательных для него, приказа или распоряжения.
Преступность приказа или распоряжения означает их противоречие требованиям УК РФ и причинение в результате исполнения вреда, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Исполнивший приказ или распоряжение не может быть привлечён к уголовной ответственности, если незаконность этих документов им не осознавалась.
Ответственность за наступившие в результате исполнения незаконного приказа или распоряжения последствия несёт лицо, отдавшее их. Если оно действует умышленно, то уголовная ответственность наступает не только за наступившие последствия, но и за злоупотребление должностными полномочиями. Однако вред может быть причинён и в результате неосторожных действий начальника, обусловленных, например, его некомпетентностью. В такой ситуации ответственность наступит за неосторожное преступление.
Уголовный закон предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности на общих основаниях лица, совершившего умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения. В этом случае подчинённый осознаёт незаконный характер, обращённых к нему требований.
Литература