Кто именно - защитник или государетвенный обвинитель - правильно оценили высказывание обвиняемого?
Аргументируйте свою позицию.
Задача 308
Павлов, работавший электриком специализированного монтажного управления, обвинялся в том, что при выполнении работ по подключению строящегося объекта к общейэлектросети допустил нарушения правил техники безопасности. В результате от удара током погиб рабочий Иванов, который в это время занимался штукатурными работами в одном из помещений этого объекта. Павлов виновным себя не признавал, так как перед подключением к общей электросети он предупредил прораба строящегося объекта, чтобы на время подключения тот запретил какие-либо работы в помещениях этого объекта. Через некоторое время прораб сказал Павлову, что все работы приостановлены, рабочие выведены из здания и он может приступить к подключению. Однако оказалось, что маляр Иванов продолжал работать в одном из помещений, что и привело его к гибели.
В подготовительной части судебного заседания, когда решался вопрос об отводах, таких ходатайств заявлено не было. На пятый день слушаний во время судебного следствия один из заседателей задевал вопросы, которые свидетельствовали не только о его профессиональных знаниях исследуемой темы и о хорошем знании рассматриваемого случая, но и об определенной направленности этих вопросов и реплик на изобличение обвиняемого Павлова. В связи с таким необычным поведением заседателя защитник обратился к председательствующему с просьбой объявить, где и кем работает этот заседатель в настоящее время, а также выяснить, не был ли он знаком с обвиняемым или: с кем-либо из других участников процесса, а также с погибшим рабочим.
Председательствующий согласился с защитником и предложил заседателю ответить на эти вопросы. Из его ответа стало* ясно, что заседатель Носов и ранее, и в настоящее время работает главным инженером того управления, где произошел этот несчастный случай, а проявивший халатность прораб был его подчиненным. Ни он, ни обвиняемый Павлов друг друга не знали ни в лицо, ни по фамилии. После этого защитник заявил отвод заседателю Носову, который был поддержан всеми участниками судебного процесса и удовлетворен судом. .. .
Правильно ли поступил суд?
Какую ошибку допустил председательствующий в стадии назначения и подготовки судебного разбирательства этого дела?
Вопросы для самоконтроля
Какие вопросы решаются в подготовительной части судебного заседания?
Каковы последствия неявки в судебное заседание обвиняемого или потерпевшего?Кто и когда осуществляет проверку явки в суд и причину отсутствия?