Задача 15

Орлин по образованию строитель. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо отремонтированного (отреставрированного) дома-усадьбы - исторического памятника, он решил проверить насколько качественно произведены работы. Взял металический прут и принялся наносить удары по цокольной части дома. После третьего удара посыпалась штукатурка и начали вылетать куски кирпича. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) решением специальной комиссии данный дом исключен из числа памятников истории, охраняемых государством; б) Орлин этим же прутом ударил пытавшегося его остановить Пенкина, причинив его здоровью легкий вред.

К теме: Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

 

Задача 1.

Краснов страдал наркоманией, состоял на учете в ПНД. Находясь в состоянии морфийной абстиненции, он зашел в по­мещение подстанции скорой помощи и, пользуясь тем, что в нарушение служебной инструкции вещества группы "А" храни­лись не в сейфе, а в стеклянном шкафу вместе с препаратами группы "Б" и другими медикаментами, вскрыл шкаф и взял отту­да 10 ампул омнапона емкостью 2 мл каждая.

Задача 2.

Пострадавшую в автомобильной аварии семнадцатилет­нюю Елену Годневскую можно было спасти, если вовремя произ­вести ей переливание крови. Когда врачи сообщили об этом ро­дителям девушки, те, ссылаясь на проповедуемое ими учение Иеговы, категорически отказались от этой процедуры. Они не только не допускали возможности переливания крови, но и про­веряли каждый препарат, приносимый в палату. Через некоторое время состояние Елены резко ухудшилось, затем наступила смерть девушки.

Задача 3.

Несовершеннолетний Елкин в поле у автотрассы собрал листья с верхушечной части дикорастущей конопли. Путем перетирания руками приготовил из них гашиш, разделил приготовленное на четыре кубика общим весом 89 г. Полученный продукт Елкин использовал для курения лично, а также угостил этим своих друзей (по их просьбе). Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) во время курения к подросткам подошли старшие по возрасту Копылов, Котин и Михайлов, избили Елкина и его друзей и забрали у них оставшиеся кубики гашиша; б) Елкин из собранных высушенных листьев конопли приготовил 500 г марихуаны, полученный продукт “рекламировал” и предлагал для курения своим одноклассникам.

Задача 4.

Магомедов – “специалист” в области наркотиков, занимающийся незаконным культивированием сортов конопли и мака, давно уговаривал Сушкина употребить наркотическое средство и испытать от этого кайф. Сушкин колебался. Наконец, он поддался на уговоры Магомедова и приобрел у него героин весом 2,5 г. В течение месяца Сушкин хранил героин в своей квартире и не осмеливался употребить его. Отправившись в праздничные дни за город в своем автомобиле, Сушкин прихватил с собой и приобретенный героин. При выезде из города автомобиль остановил инспектор ГИБДД. Во время осмотра салона в бардачке был обнаружен порошок белого цвета. Сушкин сознался в том, что этот порошок - героин, что приобрел он его для личного употребления у неизвестного лица кавказской национальности, однако передумал его употреблять и хотел сдать данной наркотик в правоохранительные органы при первом удачном случае. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Сушкин приобрел героин для того, чтобы выгодно его перепродать; б) Сушкин расскажет сотрудникам милиции о том, что героин ему продал Магомедов.

Задача 5.

Предприятие, возглавляемое Лыжиным, занимается выпуском посуды для пищевых продуктов. Над производством нависла угроза остановки из-за того, что заканчивался специально созданный для пищевой посуды краситель. Лыжин потребовал от главного технолога производства Крючкова срочно найти выход из сложившейся ситуации и принять решение. Крючков принял решение использовать взамен этого красителя обычный, о чем известил Лыжина. Предпроизводственной экспертизой установлено, что обычный краситель при повышении температуры выделяет ядовитые вещества, опасные для жизни и здоровья людей. Крючков скрыл результаты экспертизы. Производство посуды не прекращалось. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) в результате использования посуды в больницу с тяжелыми пищевыми отравлениями поступили несколько человек; б) Крючков сообщил о результатах экспертизы Лыжину. Тем не менее, по настоянию последнего, принято решение об использовании обычного красителя.

Задача 6.

Кузин, выезжая за границу, оборудовал в каблуке ботинка специальный тайник, куда спрятал 120 г. кокаина в порошкообразном состоянии. В ходе личного досмот­ра в аэропорту спрятанное было обнаружено.

Задача 7.

Студент химического факультета одного из российских университетов Останин прочитал в научно-фантастическом ро­мане о наркотике "China white", производимом из неорганиче­ского сырья, и решил сделать его, чтобы на практике проверить свои познания в области химии. В результате опытов Останин произвел 270 г. синтетического наркотика, о чем стало известно его соседу по общежитию Мустафину, сыну руководителя одной из преступных группировок, который поставил его в известность о полученном веществе, и по просьбе отца стал склонять Оста­нина к постоянному производству "China white" и продаже нар­котика ему, Мустафину. Останин отказался, но под влиянием угроз безвозмездно передал Мустафину 270 г произведенного вещества. При передаче Мустафиным наркотика его отцу оба были задержаны сотрудниками милиции.

Задача 8.

Захарову, желающую вылечить мужа от хронического ал­коголизма, привлекло объявление в газете, где говорилось о том, что "потомственная целительница снимет порчу, вылечит от нар­комании, алкоголизма и табакокурения без ведома больного". Она обратилась к давшей объявление Романовой, не имевшей ни медицинского образования, ни лицензии на избранный вид дея­тельности, которая за 880 руб. дала Захаровой настой из трав, рекомендуя добавить его в пищу супруга. Захарова выполнила указание Романовой, в результате чего у ее мужа возник аллерги­ческий шок. Однако благодаря своевременно оказанной меди­цинской помощи, жизнь Захарова удалось спасти.

Задача 9.

Супруги Кармалины, вступив в одну из религиозных сект, в строгом соответствии с догмами вероучения отказались от мясной и рыбной пищи, соблюдали продолжительные голодания, даже в холода одевали на себя минимум одежды. Своих детей 4 и 8 лет забрали из детского сада и школы, стали кормить их в соот­ветствии со своей "диетой", давать им минимум одежды, что привело к частым заболеваниям детей, в результате чего у млад­шего сына была выявлена задержка в развитии. Жалея внуков, родители Кармалиной обратились в отделение милиции с заявле­нием о привлечении к уголовной ответственности их дочери и зятя.

 

К теме: Экологические преступления

Задача 1.

Борисов – директор предприятия, производящего химические красители, дал указание вывезти на городскую свалку около 20 т бракованной продукции и вредных отходов. упакованных в бумажные мешки. В это время начались длительные обильные дожди, вследствие чего вредные химические соединения проникли на близлежащую к свалке территорию, и произошло заражение земли площадью 50 га на глубину 0,5 м.

Задача 2.

Из-за несвоевременной замены фильтров очистки воздуха лакокрасочный комбинат регулярно выбрасывал в атмосферу вредные химические вещества (соединение тяжелых металлов – ртути и кадмия). Служба экологической безопасности города, зафиксировав значительное повышение концентрации тяжелых металлов в почве и на листьях деревьев, в своем докладе связала с этим участившиеся обращения местного населения в лечебные заведения по поводу общего ухудшения самочувствия.

Задача 3.

Компания студентов устроила пикник в городском пар­ке, в процессе которого на дрова для костра было срублено не­сколько деревьев, а от пламени погиб находившийся неподалеку муравейник.

Задача 4.

При вводе в эксплуатацию после реконструкции иссле­довательского атомного реактора в одном из научно-исследовательских институтов не были соблюдены специальные правила, в результа­те чего произошел выброс в атмосферу радиоактивных элемен­тов.

Задача 5.

В результате халатности главного инженера завода Федо­рова произошло загрязнение воздуха рабочей зоны производст­венных помещений вредными для здоровья людей веществами выше предельных концентраций, что в свою очередь привело к массовому заболеванию рабочих.

Задача 6.

В результате сброса сточных вод одним из комбинатов области в реку возникло превышение в несколько раз предельно допустимых концентраций вредных веществ в реке, что причи­нило вред рыбным запасам и создало угрозу причинения вреда здоровью граждан. Сброс сточных вод был произведен по распо­ряжению директора комбината Беркутова и главного инженера Жабина.

Задача 7.

Заместитель директора государственного унитарного предприятия Воинов без разрешения специально уполномочен­ных органов в области охраны окружающей среды организовал свалку неочищенного и необезвреженного снега во втором поясе зоны санитарной охраны источников водоснабжения, что приве­ло к заболеванию людей.

 

Задача 8.

В результате течи из цистерны на складе ГСМ в одном из районов Крайнего Севера, объявленном зоной экологического бедствия, на поверхности водоема образовалось нефтяное пятно площадью 0,5 кв. км. Экспертиза установила, что течь в цистерне возникла вследствие непригодности материала, из которого она была изготовлена, в условиях Крайнего Севера. Цистерны были изготовлены и установлены на складе согласно проекту, разрабо­танному специалистами из КБ, возглавляемыми ведущим иссле­дователем Петровым.

 

К теме: Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Задача 1.

Желудева – диспетчер контрольного пункта автобусного маршрута, отмечая на конечной остановке маршрутный лист водителя Холодова, заметила, что тот находится в нетрезвом состоянии. Никаких мер к отстранению его от управления автобусом она не предприняла и выдала маршрутный лист. На маршруте Холодов допустил нарушение правил безопасности движения, не справился с управлением, в результате чего автобус перевернулся, два пассажира погибли, несколько человек получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Задача 2.

Водитель легкового автомобиля Шустов по просьбе рядом сидящего пассажира Маркова пытался “проскочить” через перекресток под запрещающий сигнал светофора, предварительно убедившись в том, что справа и слева движение транспортных средств в его сторону отсутствует. Однако внезапно справа от легковушки появился мотоциклист Ягин, пересекавший перекресток на зеленый сигнал светофора и на полном ходу врезавшийся в правое заднее крыло автомобиля Шустова. В результате дорожно-транспортного происшествия легковой автомобиль и мотоцикл получили серьезные механические повреждения. Мотоцикл разбит полностью, сам же мотоциклист “отделался” царапинами и ссадинами. Движение через перекресток в течение часа было “парализовано”. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если:

а) Ягину в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью;

б) Ягин мог предотвратить это происшествие, но решил “полихачить”.

 

Задача 3.

Шерстнев - водитель автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащего муниципальной организации, - решил в праздничный день подзаработать частным извозом. Для этого он без разрешения руководителя организации воспользовался указанным автомобилем. Однако перед выездом из гаража сосед по автобоксу уговорил Шерстнева отметить праздник и распить с ним бутылку водки. Во время движения подвыпивший Шерстнев не справился с управлением и сбил стоящего на обочине проезжей части человека. Испугавшись ответственности, Шерстнев с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Пострадавший человек от полученных травм скончался. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения и внезапно шагнул под колеса проезжавшего автомобиля; б) Шерстнев не был в состоянии опьянения, но тем не менее не успел предотвратить наезд на внезапно шагнувшего под колеса автомобиля пьяного пешехода.

Задача 4.

Кузин за административное правонарушение лишен права управления транспортными средствами на 1 год. Тем не менее механик гаража Рябчиков попросил его выполнить работу по перевозке груза и “выпустил на линию”. При проезде перекрестка на зеленый сигнал светофора внезапно под колеса автомобиля Кузина с тротуара на пешеходный переход выехал велосипедист Макаров. В результате дорожно-транспортного происшествия Макарову причинен легкий вред здоровью. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Макарову причинен тяжкий вред здоровью; б) пытаясь избежать наезда на велосипедиста, Кузин свернул влево и совершил столкновение с движущимся по соседней полосе легковым автомобилем. В результате водителю легковушки причинен вред здоровью средней тяжести, а его пассажир погиб на месте происшествия.

Задача 5.

Водитель автомобиля ГАЗ-53 Инин и экспедитор Сахнов привезли товар в продовольственный магазин. Инин оставил машину на “заднем ходу”, заглушил мотор и вышел из кабины. Сахнов тем временем почувствовал холод и решил завести машину, чтобы обогреть кабину. Повернул ключ зажигания. Машина дернулась и начала движение задним ходом. В результате задней частью автомобиля к стене оказался прижат грузчик Филиппов, здоровью которого был причинен тяжкий вред. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) ключ зажигания повернул Инин; б) в результате произошедшего прижатым к стене, кроме Филиппова, оказался и Инин, который от полученных травм скончался на месте происшествия.

Задача 6.

Капитан-механик Сафронов, следуя по реке с составом из пяти барж с минимальной скоростью, не справился с сильным течением и огромной волной и состав ударился о крутой берег. В результате пострадали две баржи. В объяснительной записке Сафронов указал, что он не виноват в аварии, которая произош­ла по причине действия мощного течения воды и сильного ветра. Как показали диспетчеры речного порта, в тот же день и в том же месте за несколько часов до аварии сел на мель и другой теп­лоход. Подлежит ли Сафронов Уголовной ответственности?

Задача 7.

Лаптев передал управление принадлежавшей ему авто­машиной Сидорову, зная, что тот не имеет при себе водитель­ского удостоверения. Сидоров, нарушив правила дорожного дви­жения, сбил переходившего в неположенном месте пешехода, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Как квалифицировать действия указанных лиц?

Задача 8.

Оводков, следуя по улице населенного пункта на грузо­вом автомобиле, во время движения задним ходом не принял мер предосторожности и совершил наезд на Матюшевскую, причинив ей легкий вред здоровью. В результате телесных повреждений у потерпевшей возникло воспаление, некроз тканей правого бедра и сепсис, от которого Матюшевская умерла через месяц в боль­нице. Как квалифицировать действия Оводкова?

Задача 9.

Миронов в состоянии сильного алкогольного опьянения на личной автомашине выехал на автобусную остановку, причи­нив четырем гражданам тяжкий вред здоровью. Увидев подбе­гавших к нему и опасаясь расправы, он направил автомашину прямо на них, в результате чего был сбит Глазков, который скон­чался от полученных травм. Квалифицируйте действия Миронова.

Задача 10.

Механик троллейбусного парка Серегин выпустил в рейс троллейбус с водителем Денихиным, зная о неисправности зад­ней тормозной камеры. Водитель о неисправности в известность поставлен не был. При подъезде к посадочной площадке во время торможения троллейбус занесло и был совершен наезд на Даниленко, который от полученных повреждений скончался. В ходе следствия выяснилось, что Денихин, почувствовав неисправность тормозов, тем не менее, продолжил движение. Подлежат ли названные лица уголовной ответственности?

Задача 11.

Шевцов, управляя личным автомобилем "Волга", совер­шил наезд на Николаева. От полученных травм Николаев скон­чался на месте происшествия. Шевцов и находившийся в его автомашине Симонов, убе­дившись в том, что потерпевший мертв, перевезли труп в лес, где в овраге засыпали его землей. Квалифицируйте действия Швецова.

К теме: Преступления в сфере компьютерной информации

Задача 1.

Используя свою ЭВМ, Сивков "на спор" сумел подклю­читься к сети ЭВМ Госгидромета и для доказательства того, что это ему удалось, скопировал информацию о параметрах метеоус­ловий в центральных районах страны и изменил пароль для дос­тупа к этой информации работников Госгидромета.

Задача 2.

Выполняя работу по наладке компьютера в соответствии с указанием начальника лаборатории, Ложкин скопировал для себя несколько отсутствующих у него программ и таким образом модифицировал команды загрузочного файла, что в результате отдельные из программ перестали запускаться. О том, что он снял копии с некоторых программ, Ложкин по окончании рабо­ты поставил в известность своего начальника. Спустя некоторое время, ввиду жалоб пользователей ЭВМ тот сам был вынужден устранить сбой в ее работе.

Задача 3.

В целях защиты разработанной им программы от не­санкционированного копирования и одновременно наказания за это Шишкин предусмотрел, что всякая попытка "взлома" ориги­нальной программы приведет к автоматическому блокированию важнейших файлов программ-оболочек компьютера. Предупреж­дение о последствиях несанкционированного копирования было указано на дискете.

Задача 4.

Дударов приобрел в магазине "Компьютеры" комплект дискет с игровой программой и, проверив ее на наличие "вирусов" (они обнаружены не были), установил на свой персо­нальный компьютер. Спустя некоторое время, работа компьютера была полностью заблокировала. Придя к выводу, что причиной тому – новейший "вирус", которым поражена купленная им программа, Дударов продал комплект дискет с ней своему знако­мому, утаив от него о некачественности "игрушки".

Задача 5.

Оператор ЭВМ одного из госучреждений Тройкина, ис­пользуя многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудников других организаций, не всегда проверяла их на на­личие "вирусов", доверяясь заверениям поставщиков о том, что дискеты "чистые". В результате в компьютер Тройкиной была внесена программа-"вирус", что привело к утрате важнейшей информации и поставило на грань срыва важное государственное мероприятие.

Задача 6.

Мажов, которому по роду выполняемой работы было до­верено использование компьютера, во внерабочее время разре­шил воспользоваться им в целях обучения своему сыну-школьнику. Когда Мажов на некоторое время отлучился, маль­чик по ошибке ввел команду на уничтожение важной информа­ции. Используя необходимые программы, Мажов не сумел вос­становить утраченное и на следующий день был вынужден доло­жить руководству учреждения о случившемся.

Задача 7.

Программист Григорьев заключил договор с руководством коммерческого банка о создании банковского программного обеспечения. Узнав об этом, Флягин и Цаплин предложили Григорьеву ввести в создаваемую программу своеобразную подпрограмму - “люк”, которая предоставила бы им возможность доступа в систему после ее установления с целью перемещения денежных средств. За приличное вознаграждение Григорьев принял их предложение и создал такую подпрограмму. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Задача 8.

Перцев, специалист в области компьютерной техники, обслуживает компьютерное оборудование многих фирм, в том числе фирмы “Заря”. По просьбе своего друга Лимонова - директора коммерческой организации “Восход”, конкурирующей с фирмой “Заря”, Перцев подобрал код доступа и проник в базу данных товарно-денежных операций фирмы “Заря”. Выбрав нужные файлы, Перцев скопировал их на дискету и передал ее Лимонову. Решите вопрос от ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

К теме: Преступления против государственной власти и интересов государственной службы. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.