Теоретические основы. Симптомокомплекс ригидности Пункт Да Скорее да Скорее нет Нет 1. 4. 5
Симптомокомплекс ригидности
| Пункт | Да | Скорее да | Скорее нет | Нет |
| 1. | ||||
| 4. | ||||
| 5. | ||||
| 8. | ||||
| 9. | ||||
| 13. | ||||
| 16. | ||||
| 19. | ||||
| 22. | ||||
| 23. | ||||
| 26. | ||||
| 27. | ||||
| 28. | ||||
| 29. | ||||
| 31. | ||||
| 34. | ||||
| 35. | ||||
| 36. | ||||
| 38. | ||||
| 39. | ||||
| 40. | ||||
| 46. | ||||
| 47. | ||||
| 49. | ||||
| 50. | ||||
| 53. | ||||
| 54. | ||||
| 56. | ||||
| 57. | ||||
| 60. | ||||
| 62. | ||||
| 65. | ||||
| 67. | ||||
| 68. | ||||
| 69. | ||||
| 71. | ||||
| 74. | ||||
| 76. | ||||
| 77. | ||||
| 79. | ||||
| 85. | ||||
| 86. | ||||
| 87. | ||||
| 88. | ||||
| 89. | ||||
| 90. | ||||
| 92. | ||||
| 94. | ||||
| 95. | ||||
| 97. | ||||
| 98. | ||||
| 103. | ||||
| 106. | ||||
| 107. | ||||
| 108. | ||||
| 109. | ||||
| 110. | ||||
| 112. | ||||
| 113. | ||||
| 115. | ||||
| 116. |
Актуальная ригидность
| Пункт | Да | Скорее да | Скорее нет | Нет |
| 1. | ||||
| 9. | ||||
| 13. | ||||
| 19. | ||||
| 23. | ||||
| 28. | ||||
| 35. | ||||
| 40. | ||||
| 50. | ||||
| 57. | ||||
| 65. | ||||
| 68. | ||||
| 71. | ||||
| 87. | ||||
| 107. | ||||
| 109. | ||||
| 116. |
Установочная ригидность
| Пункт | Да | Скорее да | Скорее нет | Нет |
| 17. | ||||
| 119. | ||||
| 121. | ||||
| 123. | ||||
| 125. | ||||
| 127. | ||||
| 129. | ||||
| 131. | ||||
| 133. | ||||
| 135. | ||||
| 137. | ||||
| 139. | ||||
| 141. | ||||
| 143. | ||||
| 145. | ||||
| 147. | ||||
| 149. |
Сенситивная ригидность
| Пункт | Да | Скорее да | Скорее нет | Нет |
| 2. | ||||
| 10. | ||||
| 14. | ||||
| 24. | ||||
| 24. | ||||
| 30. | ||||
| 43. | ||||
| 52. | ||||
| 59. | ||||
| 63. | ||||
| 73. | ||||
| 82. | ||||
| 84. | ||||
| 93. | ||||
| 96. | ||||
| 101. | ||||
| 102. | ||||
| 114. |
Ригидность как состояние
| Пункт | Да | Скорее да | Скорее нет | Нет |
| 18. | ||||
| 37. | ||||
| 48. | ||||
| 80. | ||||
| 81. | ||||
| 100. |
Преморбидная ригидность
| Пункт | Да | Скорее да | Скорее нет | Нет |
| 3. | ||||
| 7. | ||||
| 11. | ||||
| 15. | ||||
| 21. | ||||
| 25. | ||||
| 32. | ||||
| 45. | ||||
| 55. | ||||
| 61. | ||||
| 66. | ||||
| 70. | ||||
| 75. | ||||
| 78. | ||||
| 83. | ||||
| 91. | ||||
| 99. | ||||
| 104. | ||||
| 105. | ||||
| 111. |
Шкала лжи
| Пункт | Да | Скорее да | Скорее нет | Нет |
| 12. | ||||
| 17. | ||||
| 33. | ||||
| 41. | ||||
| 42. | ||||
| 44. | ||||
| 51. | ||||
| 58. | ||||
| 64. |
Шкала реальности
| Пункт | Да | Скорее да | Скорее нет | Нет |
| 118. | ||||
| 120. | ||||
| 122. | ||||
| 124. | ||||
| 126. | ||||
| 128. | ||||
| 130. | ||||
| 132. | ||||
| 134. | ||||
| 136. | ||||
| 138. | ||||
| 140. | ||||
| 142. | ||||
| 144. | ||||
| 146. | ||||
| 148. | ||||
| 150. |
Описание методики
Томский опросник ригидности Залевского (сокр. ТОРЗ) - клинико-психологическая тестовая методика, предназначенная для количественной и структурной оценки ригидности как свойства личности. Опросник разработан Г.В. Залевским в 1987 году.
Теоретические основы
Предполагается, что ригидность является устойчивой чертой личности, проявляющейся в неспособности в той или иной мере воспринимать новый опыт и включать его в систему личности. Противоположностью ригидности считается открытость личности новому опыту, переоценке ценностей и изменению поведения.
С точки зрения различных исследователей, гибкость в оценке самого себя и реагировании на окружающий мир является показателем психического здоровья, вплоть до мнения, что психическое расстройство - проявление крайне ригидного восприятия мира и реагирования на него. Безусловно, здоровой личности в большей степени свойственная гибкость, позволяющая адаптироваться к изменяющимся условиям среды и дифференцированно реагировать на имеющиеся и возникающие раздражители, в то время как психическая патология проявляется (не исключительно, но в том числе) однотипным и патологическим реагированием, и, в том числе, такой же оценкой самого себя.
В целом ряде отечественных и зарубежных исследований подчеркивается значение проблемы психической ригидности для психиатрической практики. Так, встречаются указания на то, что психическая ригидность оказывается преимущественно неблагоприятным фактором, лежащим в основе этиологии и патогенеза нервно-психических расстройств, а также осложняющим прогноз и затрудняющим терапию пограничных состояний, эндогенных психозов и алкоголизма.
В основу разработки критериев и методов оценки психической ригидности легло предположение, что психическая ригидность как в норме, так и в патологии, вплетаясь в структуру личности, характеризуется следующими параметрами: интенсивностью (силой, глубиной) и экстенсивностью (широтой или спектром охвата структуры личности по вертикали и по горизонтали – вдоль ее подструктур), устойчивостью или стойкостью (реакция - состояние - черта), генерализованностью и доминированием (черта - симптомокомплекс - тип) и мотивированностью (принятием - непринятием необходимости изменений).