ИССЛЕДОВАНИЕ. Материалы и объекты исследования представлены в отдел баллистических экспертиз и исследований нарочным
Материалы и объекты исследования представлены в отдел баллистических экспертиз и исследований нарочным. Автомат «АК-74» калибра 5,45 мм представлен в неупакованном виде. Гильзы, изъятые с мест происшествий, поступили в упакованном виде – в конвертах, которые заклеены, опечатаны круглой печатью «Для пакетов» и заверены подписями от имени следователя и понятых. Упаковки видимых повреждений не имеют.
Две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия после нападения на водителей и пассажиров автобуса «Икарус» (см. фото 1), и гильза, изъятая при осмотре места происшествия после нападения на водителей и пассажиров автобуса «Вольво» (см. фото 2) – бутылочной формы, с кольцевой проточкой у фланца; изготовлены из металла серого цвета и покрыты зеленым лаком. На корпусе гильз расположены цифровые надписи в виде царапин «525». На корпусе, скате и фланце гильз наблюдается значительная деформация корпуса в виде вмятин, отдельных царапин и групп трасс. Длина гильз – 39,5 мм; диаметр корпуса наибольший – 10,5 мм; фланца – 10 мм. На донышках гильз выштампованы маркировочные обозначения: «17 96» (где первые две цифры – шифр завода-изготовителя, вторые – последние цифры года выпуска).
По своим конструктивным особенностям исследуемые гильзы являются частями 5,45-мм боевых патронов (5,45×39), предназначенных для стрельбы из автоматов и ручных пулеметов Калашникова калибра 5,45 мм.
Исследованием поверхностей гильз под микроскопом «МБС-2» (при увеличении до 56х) установлено:
– на поверхности капсюлей гильз имеются следы бойка в виде вдавленных вмятин (круглой формы, с полусферическим дном, диаметром 2 мм);
– вокруг следа бойка отобразился след патронного упора затвора в виде концентрических валиков и бороздок различных ширины и конфигурации;
– на краю дна гильз расположены вмятины, по форме близкие к треугольной, наибольшими размерами 1,5×1,5 мм – след отражателя;
– диаметрально противоположно следу отражателя на боковой поверхности фланца и в проточке гильзы имеются следы в виде отдельных царапин, групп трасс и вмятин на участке шириной около 5 мм – следы зацепа выбрасывателя;
– угол между следом отражателя и следом зацепа выбрасывателя составляет 175°.
В следах отобразились особенности микрорельефа следообразующих поверхностей частей и деталей оружия в виде бугорков, впадин и трасс различных направлений, размеров и степеней выраженности.
Признаки, отобразившиеся в следах на исследуемых гильзах, устойчивы, существенны и в своей совокупности достаточны для идентификации конкретного экземпляра оружия.
Форма, размеры, расположение, а также взаиморасположение следов на гильзах указывают на то, что исследуемые гильзы могли быть стреляны в автоматах «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» либо в ручных пулеметах «РПК-74», «РПКС-74» конструкции Калашникова калибра 5,45 мм.
Представленный на исследование автомат конструкции Калашникова «АК-74» без номера (см. фото 3) поступил на исследование в собранном виде; затвор – в крайнем переднем положении; патроны как в патроннике, так и в магазине отсутствуют. Данный автомат состоит из следующих основных частей и механизмов: ствола со ствольной коробкой, затворной рамы с затвором и возвратной пружиной, газовой трубки со ствольной накладкой крышки ствольной коробки и магазина.
Наружные поверхности металлических частей автомата имеют защитное покрытие черного цвета. На отдельных участках наблюдаются потертости и вмятины.
Рукоятка автомата изготовлена из полимерного материала коричневого цвета, на боковых поверхностях которой имеется мелкая ромбовидная насечка. Цевье и накладка газовой трубки изготовлены из древесины, покрытой снаружи лаком темно-коричневого цвета. Части, изготовленные из древесины, также имеют потертости и незначительные вмятины. На ствольной коробке, затворной раме и затворе маркировка уничтожена, о чем свидетельствуют следы грубой обработки на участках ее расположения.
Дульный тормоз-компенсатор и приклад отсутствуют.
Опробованием работы частей и механизмов автомата в собранном состоянии установлено, что они взаимодействуют правильно.
При разборке автомата установлено, что все его детали (за исключением дульного тормоза-компенсатора и приклада) в наличии и без повреждений.
Автомат был собран. Опробованием работы его частей и механизмов после сборки установлено, что они взаимодействуют так же, как и до разборки.
Для решения вопроса, не стреляны ли представленные гильзы в исследуемом автомате, данный автомат заряжался пятью 5,45-мм боевыми патронами (штатными боеприпасами) из коллекции ЭКЦ и отстреливался в пулеулавливатель «ПУ-1М». Все выстрелы следовали без осечек и задержек, в результате чего были получены пять стреляных гильз с экспериментальными следами частей и деталей автомата.
Сравнением следов на экспериментальных гильзах между собой выявлено устойчивое отображение в них общих и частных признаков частей и деталей оружия исследуемого автомата.
При сравнении под микроскопом Leica DMC следов на гильзах, изъятых с мест происшествий, со следами на гильзах, полученных в ходе экспериментальной стрельбы из исследуемого автомата, установлены совпадения по форме, размерам, расположению, взаиморасположению и степени выраженности следов, а также по особенностям микрорельефа следообразующих частей и деталей оружия, отобразившимся в следах (см. фото 4, 5).
Установленные совпадения в своей совокупности устойчивы, существенны, образуют индивидуальный комплекс признаков и являются достаточными для категорического положительного вывода о том, что исследуемые гильзы стреляны в одном экземпляре оружия – в 5,45-мм автомате конструкции Калашникова «АК-74» без номера, изъятом при обыске у гр. А.
ВЫВОДЫ
Две гильзы калибра 5,45 мм, изъятые при осмотре места происшествия после нападения на водителей и пассажиров автобуса «Икарус-255», государственный номер …, и одна гильза, изъятая при осмотре места происшествия после нападения на водителей и пассажиров автобуса «Вольво», государственный номер … , стреляны в одном и том же экземпляре оружия – в 5,45-мм автомате конструкции Калашникова «АК-74» без номера, изъятом при обыске у гр. А.
Вариант № 7
Обстоятельства дела известны эксперту в объеме, изложенном в постановлении о назначении данной экспертизы.
На экспертизу представлены:
– две пули, изъятые при осмотре места происшествия по факту убийства гр. С. по адресу: г. Москва, ул. С-ей, д. 5, кв. 12;
– пистолеты конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм № ЕН 1540 1970 г. выпуска и № ГХ 1845 1973 г. выпуска.
Перед экспертом(ами) поставлен вопрос:
«Не выстрелены ли пули, изъятые по факту убийства гр. С. в ходе осмотра места происшествия (по адресу: г. Москва, ул. С-ей, д. 5, кв. 12), из представленных на экспертизу пистолетов конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм?».
ИССЛЕДОВАНИЕ
Пистолеты на исследование поступили в двух конвертах из бумаги белого и светло-коричневого цветов. Клапаны конвертов заклеены. На лицевых сторонах конвертов нанесены пояснительные надписи: «Пистолет Макарова № ЕН 1540 из Учеб. центра М. О. Егорьевск», «ПМ-1845, 1973 г. выпуска (серия ГХ) изъят в дежурной части ГУВД АМО». Две пули, изъятые с места происшествия, поступили в прозрачном полиэтиленовом пакете, заклеенном с четырех сторон, в который вложен лист бумаги белого цвета с нанесенной на него пояснительной надписью: «119664 убийство гр. С.». Упаковки видимых нарушений не имеют. Поступившие объекты соответствуют их перечню и количеству, указанному в постановлении о назначении экспертизы.
Две исследуемые пули (см. фото 1) – оболочечные, с полусферической головной частью; имеют длину 12,3 мм и массу 6,0 г. Оболочки пуль изготовлены из металла коричневого цвета; сердечник – из металла светло-серого цвета. Диаметр ведущей части пуль – 9,25 мм.
Конструктивные особенности исследуемых пуль свидетельствуют о том, что они являются составными частями 9-мм патронов (9×18) к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС).
Исследованием пуль под микроскопом «МБС-10» (при увеличении до 56х) установлено, что на их ведущих частях имеются по четыре следа правонаклонных полей нарезов шириной 2,2–2,4 мм; угол наклона составляет около 5°50' (измерения проводились с помощью инструментального микроскопа «ИМЦЛ» 100×50). В следах отчетливо отобразились бороздки боевых и холостых граней полей. Кроме того, в следах полей нарезов наблюдается микрорельеф в виде трасс, состоящих из валиков и бороздок, различных по ширине, глубине и высоте. Слева от следов полей нарезов наблюдаются слабовыраженные первичные следы в виде мелких валиков и бороздок, идущих параллельно продольной оси пуль. Между следами полей нарезов отобразились следы дна нарезов в виде отдельных трасс, параллельных следам боевых граней полей нарезов. Характер следов типичен для оружия, имеющего среднюю степень износа канала ствола.
Признаки, отобразившиеся в следах на исследуемых пулях, устойчивы, индивидуальны и в своей совокупности достаточны для идентификации конкретного экземпляра оружия.
Количество, направление, ширина и угол наклона следов полей нарезов свидетельствуют о том, что исследуемые пули могли быть выстрелены из пистолета Макарова (ПМ), автоматического пистолета Стечкина (АПС), пистолета «ИЖ-70» и другого нарезного огнестрельного оружия, имеющего аналогичные параметры канала ствола калибра 9 мм.
Пистолеты Макарова (ПМ), представленные на исследование (см. снимки 2, 3), относятся к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию отечественного производства.
Наружные поверхности металлических частей пистолетов оксидированы, на отдельных участках поверхности защитное покрытие нарушено. На левой боковой поверхности кожухов-затворов и на левой боковой поверхности пистолетных рамок нанесены следующие маркировочные обозначения: на первом пистолете – «ЕН 1540» и «ЕН 1540 1970 пс лх»; на втором – «ГХ 1845» и «ГХ 1845 1973 пс л» соответственно. Щечки рукояток пистолетов изготовлены из синтетического материала коричневого и черного цветов; на поверхностях щечек нанесена мелкая ромбовидная насечка и имеется (на первом пистолете) рельефное изображение пятиконечной звезды в центре круга. Магазины у пистолетов отсутствуют.
Опробованием работы частей и механизмов пистолетов установлено, что они взаимодействуют правильно.
В результате разборки пистолетов установлено: стволы длиной 93 мм имеют канал с 4 нарезами правого направления. Внутренний диаметр каналов стволов со стороны дульного среза по противоположным полям нарезов составляет 9 мм. Стволы имеют незначительную степень изношенности. Кончики бойков ударников имеют полусферическую форму. На кончике бойка ударника 9-мм пистолета ПМ № ЕН 1540 1970 г. выпуска видны следы грубой механической обработки в виде хаотично расположенных мелких групп трасс. Отсутствия, замены, поломок, значительного износа частей пистолета, а также каких-либо других внесенных изменений в конструкции его деталей (за исключением кончика бойка пистолета № ЕН 1540) выявлено не было.
Пистолеты были собраны, опробованием работы их частей и механизмов установлено, что они взаимодействуют так же, как и до разборки.
Для решения вопроса о том, не выстрелены ли пули, изъятые при осмотре места происшествия, из представленных на экспертизу пистолетов конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм, пистолеты заряжались 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ) в количестве 5 штук каждый (из коллекции ЭКЦ) и отстреливались в пулеулавливатель «ПУ-1М». Ввиду отсутствия магазинов, патроны вставлялись непосредственно в патронники стволов через паз в кожухе-затворе. Все выстрелы следовали без осечек и задержек, что свидетельствует о пригодности данных пистолетов к стрельбе.
В результате экспериментальной стрельбы были получены экспериментальные пули со следами от частей и деталей исследуемых 9-мм пистолетов Макарова.
При сравнении следов на исследуемых и экспериментальных пулях, выстреленных из двух представленных пистолетов Макарова (ПМ), установлены совпадения следов на исследуемых пулях со следами на экспериментальных пулях, выстреленных из пистолета Макарова (ПМ) № ЕН 1540 1970 г. выпуска, по общим признакам – направлению, количеству, ширине и углу наклона следов полей нарезов и нарезов, их степени выраженности, форме начал и окончаний следов полей нарезов и нарезов, а также по частным признакам – особенностям микрорельефа канала ствола, отобразившимся в следах (форме, размерам, расположению и взаиморасположению валиков и бороздок).
Выявленные совпадающие признаки устойчивы, существенны, образуют индивидуальную совокупность и являются достаточными для категорического положительного вывода о том, что две исследуемые пули, изъятые при осмотре места происшествия, выстрелены из представленного 9-мм пистолета Макарова (ПМ) № ЕН 1540 1970 г. выпуска.
ВЫВОДЫ
Две пули, изъятые при осмотре места происшествия по факту убийства гр. С. (по адресу: г. Москва, ул. С-ей, д. 5, кв. 12), выстрелены из пистолета конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм № ЕН 1540 1970 г. выпуска.
СЛЕДЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
Вариант № 8
(комплексная экспертиза)
Обстоятельства дела известны эксперту в объеме, изложенном в постановлении о назначении данной экспертизы.
На экспертизу представлены:
– пуля, обнаруженная при осмотре места происшествия недалеко от трупа гр. Д., в месте пересечения Киевского шоссе с МКАД (в постановлении пуля названа пулей типа «Жакан»);
– куртка гр. Д. с повреждениями.
Перед экспертом(ами) поставлены вопросы:
1. К какому виду относится представленная пуля? Каков ее калибр, способ изготовления?
2. Из какого оружия выстрелена пуля?
3. Являются ли повреждения на куртке гр. Д. огнестрельными?
4. Если повреждения огнестрельные, то какова последовательность их нанесения?
5. С какой дистанции произведен выстрел (выстрелы), под каким углом и из какого оружия? Каким порохом были снаряжены патроны?
6. Могли ли данные повреждения быть образованы представленной пулей?
7. На каком уровне стреляющий должен был держать оружие?
ИССЛЕДОВАНИЕ
Пуля поступила на исследование в почтовом конверте, клапан которого заклеен, но не опечатан. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «Пуля, типа «Жакан», изъятая при осмотре места происшествия на тропинке в лесопарке 28.09.1988г.», а также подписи от имени следователя и двух понятых (подписи не расшифрованы). Куртка гр. Д. поступила на исследование в прозрачном полиэтиленовом пакете, клапан которого прошит белыми нитками. Концы ниток заклеены и опечатаны прямоугольным штампом Прокуратуры г. Москвы. На отрезке бумаги также имеется надпись: «Вещественные доказательства по уголовному делу № 000, куртка потерпевшей гр. Д.» и подписи от имени следователя Прокуратуры (подписи не расшифрованы). Поступившие объекты соответствуют их перечню, указанному в постановлениях о назначении экспертиз.
Исследуемая пуля (см. фото 1) – безоболочечная, полусферической формы, с направляющими выступами; изготовлена из серого мягкого металла, похожего на свинец, и закреплена на полимерном основании светло-оранжевого цвета круглой формы. На дне основания имеются рельефно-выступающие маркировочные обозначения: «00 00». Длина пули с основанием – 22,5 мм, без него – 18,8 мм; масса – 33,4 г. Диаметр пули по направляющим выступам составляет 20,8 мм; по корпусу – 18,3–18,5 мм. На ведущей части пули имеются шесть продольных выступов длиной 10,4–10,5 мм и толщиной 2,2–2,3 мм. Пуля в целом имеет правильную геометрическую форму, за исключением некоторых участков, на которых наблюдаются вмятины, сдвиги металла и царапины беспорядочного направления (следы встречи с преградой). На головной части пули имеется наслоение серого вещества, похожего на частицы почвы.
Конструктивные особенности представленной пули свидетельствуют о том, что данная пуля является стандартной пулей «Вятка» 12 калибра промышленного производства. Пули данного типа предназначены для снаряжения охотничьих патронов того же калибра.
При исследовании пули под микроскопом «МБС-1» и «Лейтц» установлено, что на выступах ведущей части, ближе к донышку, имеются сплющенные участки с поверхностями в виде сплошных потертостей. Данные потертости являются следами контакта выступающих частей пули со стенками канала ствола. Каких-либо признаков микрорельефа канала ствола в следах не отобразилось, что дает основание признать данные следы непригодными для идентификации.
Вместе с тем на ведущей части полимерного основания пули имеются следы от контакта со стенками канала ствола оружия в виде прямых, параллельных между собой, и продольной оси пули валиков и бороздок. На отдельных участках трасы достаточно четко выражены, содержат комплекс идентификационных признаков и могут быть использованы для отождествления конкретного образца оружия.
Следует отметить, что на кончике пули имеются следы контакта с преградой, представляющие собой прямые, параллельные между собой линейные вдавленности, занимающие участок размерами 5,4×8,6 мм. Следы располагаются на полусферической поверхности, которая не деформирована. На участке шириной в 1 мм имеются 4 линейных вмятины.
Характер следов свидетельствует о том, что данные следы могут являться следами ткани.
Характер следов на пуле и полимерном основании свидетельствует о том, что пуля выстрелена из гладкоствольного огнестрельного оружия, в качестве которого могло быть гладкоствольное охотничье ружье или обрез из него 12 калибра. Ввиду того что каких-либо других признаков в следах, указывающих на вид, модель огнестрельного оружия или на его особенности, не имеется, решить вопрос в более категоричной форме не представляется возможным.
Куртка гр. Д. – на молнии, с двумя врезными боковыми карманами, сшита из синтетической ткани светло-серого цвета и имеет прокладку из ткани диагонального переплетения белого цвета. Воротник втачной; длина спинки – 550 мм; ширина на уровне рукавов – 500 мм. Низ и концы рукавов – на резинках.
Осмотром куртки установлено, что на спинке имеются три повреждения ткани: два – на подкладке; одно – на ткани куртки.
Повреждение на ткани куртки имеет форму, близкую к круглой, с неровными рваными краями, и сопровождается крестообразным разрывом. Повреждение расположено на расстоянии 260 мм от шва воротника и 22 мм от левого окатного шва рукава. При сопоставлении краев повреждения наблюдается дефект ткани диаметром до 18 мм (см. фото 2). Длина крестообразных разрывов достигает 280 мм. Внешняя поверхность вокруг повреждения покрыта веществом бурого цвета, похожим на кровь. Следов копоти не обнаружено.
При развороте ткани куртки по линиям разрывов установлено, что в подкладке имеются два сквозных повреждения ткани, по форме близких к овальной, сопровождающихся горизонтальными разрывами длиной до 50 мм. Верхнее повреждение расположено на расстоянии 235 мм от шва воротника и 220 мм от окатного шва левого рукава. Нижнее повреждение расположено на расстоянии 305 мм от шва воротника и 140 мм от шва левого рукава (см. фото 3). При сопоставлении краев повреждений наблюдается дефект ткани размерами примерно 18×20 мм и 18×25 мм. Края повреждений загрязнены, пропитаны засохшим веществом бурого цвета, похожим на кровь, и разволокненны. Признаки характерны для разрыва. Следов копоти не обнаружено.
При исследовании поверхности ткани куртки и подкладки под микроскопом «МБС-1» установлено, что на них имеются полусгоревшие частицы прямоугольной формы светло-желтого цвета размерами от 0,2×0,5×0,8 мм до 0,2×1,2×1,5 мм, похожие на порошинки. Частицы располагаются по всей поверхности ткани подкладки на участке размером примерно 250×300 мм, но концентрируются в основном в области повреждений (см. фото 4). На ткани куртки частиц не обнаружено, что объясняется, вероятно, качеством ткани (типа плащевой, гладкая, мелкоструктурная). Поскольку соседние участки ткани куртки и подкладки контактировали друг с другом (из-за неправильной упаковки), локализация частиц нарушена, т. е. точно ее определить нельзя, а потому площадь их расположения при решении вопросов, поставленных перед экспертом, во внимание не принималась во избежание ложных заключений. Некачественной упаковкой также объясняется, вероятно, и то, что частиц снаружи ткани куртки не обнаружено (могли осыпаться).
Для определения, не являются ли частицы порошинками, часть из них помещали на предметное стекло и нагревали в пламени газовой горелки. При этом наблюдалось сгорание их со вспышкой и выделением газообразных продуктов с запахом окислов азота.
Полученные в результате сгорания частицы рассматривали в поле зрения микроскопа «Биолам 70(Р-6)» при увеличении 50–200х. Частицы имеют ячеистое строение.
Кроме того, несколько частиц помещали в каплю раствора дифениламина в концентрированной серной кислоте. Вокруг частиц реактив окрасился в синий цвет (присутствие нитратов).
При смачивании исследуемых частиц кислотой выделения пузырьков углекислого газа не наблюдалось (отсутствие карбонатов).
На несколько частиц действовали реактивом Грисса (раствор сульфаниловой кислоты и альфа-нафтиламина в 10% уксусной кислоте). В результате наблюдалось постепенное окрашивание препарата с частицами в розовый цвет (положительная реакция на нитрит-ионы). Далее частицы заливали несколькими миллилитрами дистиллированной воды и нагревали до кипения. Водный экстракт отфильтровывали и упаривали до малого объема. Реакция среды экстракта нейтральная по универсальному индикатору (РН = 7). Затем экстракт исследовали следующим образом:
– к части экстракта добавляли по каплям раствор хлорида кальция и затем упаривали. При рассматривании препарата под микроскопом образование кристаллов гипса не наблюдалось (отсутствие сульфатионов);
– к капле экстракта добавляли каплю раствора кислого виннокислого натрия, затем препарат упаривали и помещали в поле зрения микроскопа. Образования характерных кристаллов кислого винно-кислого калия в виде призм и пластинок не наблюдалось (отсутствие ионов калия, входящего в состав дымного пороха и его продуктов сгорания).
Таким образом, исследованием установлено, что в состав исследуемых частиц входят нитрат-ионы, нитрит-ионы, образующиеся при сгорании бездымного пороха.
Результаты исследования свидетельствуют о том, что исследуемые частицы являются бездымным порохом.
При сравнении порошинок с одежды гр. Д. с различными видами пороха установлены внешние совпадения по форме и размерам с порошинками бездымного пироксилинового отечественного пороха «Сокол» (см. фото 5), что не исключает относимости исследуемых порошинок к данному виду пороха.
При выравнивании ткани куртки и подкладки и сопоставлении краев повреждений установлено, что повреждение на ткани куртки (снаружи) и верхнее повреждение на подкладке (на фото 3 обозначено цифрой 1) располагаются примерно в одном месте; при этом повреждение на подкладке – несколько выше (см. также фото 2).
При исследовании краев повреждений в отраженных ИКЛ установлено, что на отдельных участках повреждений и краях нитей имеются потемнения, характерные для пояска обтирания (наличие копоти, металла).
При исследовании ткани куртки и подкладки в УФЛ – люминесценции, характерной для пятен смазки, не обнаружено.
Результаты комплексного исследования повреждений ткани куртки в своей совокупности позволяют сделать следующие выводы. Все три повреждения являются огнестрельными, входными, причем два из них (на ткани куртки и верхнее на подкладке) образованы одновременно при первом выстреле, который был произведен под углом примерно от 30 до 80° снизу вверх. Нижнее повреждение на подкладке образовано при втором выстреле, когда ткань куртки в процессе разрыва «раскрылась», обнажив подкладку. Крестообразный разрыв мог образоваться при ударе пулей в момент, когда ткань на спине, например, была натянута.
Поскольку при стрельбе использовались патроны с бездымным порохом, и учитывая то, что на ткани обнаружены порошинки, а опалений копоти не обнаружено, дистанция выстрела (наиболее вероятная) для стандартного гладкоствольного охотничьего оружия находится в пределах от 1 до 3 м (копоть при стрельбе бездымным порохом из длинноствольного охотничьего оружия летит не далее 1 м; порошинки – не далее 2–3 м). Решить вопрос о конкретных виде и модели примененного оружия не представляется возможным, ввиду отсутствия в повреждениях признаков, на это указывающих. Можно лишь констатировать, что повреждения образованы монолитными снарядами (пулями), по диаметру близкими к 12 калибру пуль охотничьих патронов.
Для получения дополнительных признаков сравнивалась структура ткани куртки и подкладки со следами (предположительно от ткани) на головной части пули. Для этого была взята аналогичная пуля; к различным участкам ее кончика прикладывалась ткань куртки и подкладки, а сверху по ткани наносился сильный удар молотком, имитирующий в определенной степени механизм следообразования. В результате было установлено, что следы от подкладки совпадают по общим признакам со следами на исследуемой пуле (т. е. по форме, размерам, плотности линий на ед. площади и т. д.). Характер отображения следов специфичен для ткани диагонального переплетения, так как у нее выступают фактически только нити основы.
Результаты исследования повреждений на куртке и следов на пуле в своей совокупности не позволяют однозначно заключить, на каком уровне стреляющий должен был держать оружие при выстрелах, так как все зависит от положения не только стреляющего, но и от положения тела потерпевшей (при вертикальном положении тела оружие должно располагаться на уровне пояса и возможно ниже; при наклоне вперед – вплоть до уровня плеча).
Ввиду того что второе повреждение (от второго выстрела) расположено только на ткани подкладки (т. е. свизировать его нельзя), решить вопрос о том, под каким углом был произведен второй выстрел, не представляется возможным.
ВЫВОДЫ
1. Пуля, обнаруженная при осмотре места происшествия, недалеко от трупа гр. Д., является стандартной пулей «Вятка» 12 калибра промышленного производства. Пули данного типа предназначены для снаряжения охотничьих патронов и стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия того же калибра.
На пуле и на полимерном основании имеются следы от канала ствола оружия. Следы на пуле для идентификации не пригодны. Следы на полимерном основании могут быть использованы для отождествления конкретного экземпляра оружия.
2. Пуля выстрелена из гладкоствольного огнестрельного оружия, в качестве которого могло быть гладкоствольное ружье 12 калибра или обрез из него. Решить вопрос о виде, модели применявшегося оружия в более категорической форме не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения.
3, 4, 5. На куртке гр. Д. имеются три сквозных повреждения. Все три повреждения являются огнестрельными, входными; причем два из них (на ткани куртки снаружи и верхнее на подкладке) образованы одновременно при первом выстреле, который был произведен под углом примерно от 30 до 80° снизу вверх. Нижнее повреждение на подкладке образовано при втором выстреле, когда ткань куртки в процессе разрыва «раскрылась», обнажив подкладку. Крестообразный разрыв мог образоваться при ударе пулей в момент, когда ткань на спине, по тем или иным причинам, была натянута.
Для стандартного гладкоствольного охотничьего оружия наиболее вероятная дистанция выстрела находится в пределах от 1 до 3 м. Решить вопрос о виде и модели примененного оружия не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения.
При стрельбе использовались патроны, снаряженные бездымным порохом (частицы которого обнаружены на ткани). Исследуемые порошинки имеют внешнее сходство, в частности, с порошинками отечественного пластинчатого охотничьего бездымного пироксилинового пороха марки «Сокол».
6. Исследуемые повреждения могли быть образованы представленной пулей 12 калибра «Вятка». (На головной части пули имеется след ткани подкладки, совпадающий по общим признакам с ее структурой.)
7. Что касается вопроса о том, на каком уровне стреляющий должен был держать оружие при выстрелах, то однозначно его решить нельзя, поскольку все зависит не только от положения стреляющего, но и от положения тела потерпевшей (подробнее – см. в исследовательской части заключения).