Свидетельствует ли о проявлении должной осмотрительности оплата безналичными средствами (ст. 252 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53)?
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, если инспекция докажет, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом (в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом). Однако в Постановлении Пленума ВАС РФ не указано, каким образом можно доказать, что налогоплательщик действовал с должной осмотрительностью и осторожностью.
В Налоговом кодексе РФ не содержится упоминаний о должной осмотрительности или необоснованной налоговой выгоде.
Возникает вопрос: какие обстоятельства свидетельствуют о проявлении должной осмотрительности? В частности, может ли о должной осмотрительности налогоплательщика свидетельствовать оплата по договору безналичными средствами?
Официальной позиции нет.
Есть судебные решения, в том числе Постановления Президиума ВАС РФ, согласно которым, если налогоплательщик осуществлял оплату наличными денежными средствами, это свидетельствует о непроявлении им должной осмотрительности.
Кроме того, имеются судебные решения, согласно которым оплата по договору безналичными средствами свидетельствует о проявлении должной осмотрительности и осторожности.
Подробнее см. документы
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 N 17648/10 по делу N А26-11225/2009
ВАС РФ указал, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, поскольку оплата осуществлялась наличными средствами.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 N 10230/10 по делу N А57-22072/2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2011 по делу N А43-14215/2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2011 по делу N А43-17064/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2012 N Ф09-6778/12 по делу N А34-4726/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2012 N Ф09-573/12 по делу N А60-18965/11
Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2012 по делу N А54-2055/2011
Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку расчеты проводились в безналичном порядке.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.10.2011 N Ф03-4402/2011 по делу N А51-15675/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2010 по делу N А45-11237/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А23-6231/09А-13-280-21-11-ДСП
Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2011 по делу N А08-3883/2010-16
Суд указал, что общество, получив от контрагентов первичную документацию, не удостоверилось в их правоспособности, государственной регистрации и постановке на налоговый учет. Приняв товары (работы, услуги) и осуществив их оплату наличными денежными средствами, общество не предприняло указанных мер и на стадии исполнения сделки. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что общество действовало без должной осмотрительности.