Вопрос участника конференции
Основателя и руководителя
«Русского национального единства» (РНЕ)
15 февраля 2009 года завершилась интернет-конференция на «Большом форуме», в рамках которой ее участники могли в течение всей недели задавать вопросы основателю и бессменному руководителю «Русского национального единства» (РНЕ) Александру Петровичу Баркашову.
Конференция состоялась по инициативе администратора «Большого форума», необходимость проведения которой организатор конференции изложил в своем вступительном слове.
 |
Вступительное слово
 |
Известный российский общественный и политический деятель, основатель и руководитель «Русского национального единства» (РНЕ) Александр Петрович Баркашов дал согласие на проведение на «Большом форуме» с понедельника 9 февраля и в течение всей недели интернет-конференции.
Александр Петрович Баркашов родился 6 октября 1953 года в Москве. В 1985 году вступил в национально-патриотичес-кий фронт «Память». В 1986 году он был избран в центральный совет «Памяти», а в 1989 году - заместителем председателя. В октябре 1990 года с группой соратников А.П. Баркашов основал движение «Русское национальное единство», руководителем которого и является в настоящее время.
В октябре 1993 года А.П. Баркашов во главе своего отряда из 168 человек принимал участие в боевых действиях по защите здания Верховного Совета. После подавления восстания А.П. Баркашов скрывался от властей; 19 декабря 1993 года А.П. Баркашов был ранен, доставлен в больницу, где был арестован. Содержался в следственном изоляторе «Лефортово» до амнистии в феврале 1994 года. После освобождения продолжил работу по расширению влияния РНЕ, для чего были использованы не только печатные средства (например, газета «Русский порядок»), но и участие в президентских и парламентских выборах в 1996 и 1999 годах (в 1999 году баллотировался в Государственную Думу России от блока «Спас»).
Своеобразным итогом деятельности Движения стала первая всероссийская конференция «Русского национального единства», состоявшаяся 15 октября 1995 года. На конференции присутствовало 304 делегата из 37 региональных организаций РНЕ. А уже 15 февраля 1997 года в подмосковном городе Реутов состоялся первый всероссийский (учредительный) съезд общероссийского общественного патриотического движения «Русское национальное единство» (ООПД РНЕ). В работе Съезда принимали участие 1075 делегатов, представляющих 57 региональных организаций Движения. На Съезде также присутствовало около 200 гостей, представляющих различные общественные организации, правительственные и силовые структуры, областную и городскую администрации, а также русских предпринимателей.
2 февраля 1999 года «Независимая газета» писала: «Российский электорат медленно, но верно дрейфует в сторону РНЕ. Общество устало от безвластия и может поддержать тех, кто начнет наводить порядок, даже если это будет «русский порядок», который предлагает Баркашов».
Центральная Избирательная Комиссия по выборам в Госдуму единогласно (без единого воздержавшегося, в отличие от многих других партий и организаций) допустила «Спас» во главе с А.П. Баркашовым к участию в выборах в Госдуму РФ. Однако администрация Президента, в последний момент получившая аналитическую информацию из МВД, ФСБ, ФАПСИ, в соответствии с которой за «Спас», во главе с Баркашовым, должно было проголосовать 32% избирателей, предприняла антиконституционные действия с тем, чтобы не допустить «Спас» (РНЕ) до выборов.
За 18 лет существования движение «Русское национальное единство» приобрело большую известность и популярность. Бескомпромиссность, незыблемость позиций А.П. Баркашова в отстаивании интересов Русской Нации, военизированная структура Движения, готовность членов организации отбросить все личное ради общего дела, притягивало к себе наиболее активную часть Русского Народа.
В тоже время, задачи, которые сформулировал А.П. Баркашов, не являются задачами и идеологией только Русского Народа, их разделяют люди разных национальностей, которые не приемлют сатанинские ценности нынешней цивилизации. Поэтому в рядах «Русского национального единства» есть немало порядочных людей нерусской национальности.
В 2005 году А.П. Баркашов принял монашеский постриг под именем Михаил. Начиная с декабря 2005 года со стороны власти в отношении А.П. Баркашова и его семьи совершены ряд провокаций: жена Александра Петровича 3 раза подвергалась нападению, была избита, а затем ранена, сам Александр Петрович в это время находился под стражей.
В 2006 году по инициативе соратников А.П. Баркашова и с его разрешения основано движение «Александр Баркашов».
А.П. Баркашов: «Наш народ избран для сохранения Истинного Православия в мире до самого Второго Пришествия. Об этом говорили наши Великие Православные Святые и особо чтимые, такие как Серафим Саровский. Более высокой миссии для народа нет. Никакая расовая теория или что-то иное не может дать более высокой миссии. И ничего придумывать не надо, - это у нашего народа уже есть, это ему дано, - он должен к этому вернуться и в этом встать. Стать таким, каким он избран, каким должен быть».
«А все остальное - государство, социальная сфера, бытоустройство - всё, что мы бы хотели видеть здоровым в своей стране, всё проистекает от мировоззрения людей. К примеру, мать, которая выкидывает сегодня своего новорожденного ребенка в помойку, не станет примерной матерью при национал-социализме, при коммунизме и других моделях власти. Нет идеальных моделей. Надо руководиться тем, что действительно нужно человеку, что нужно Богу от нас, что правильно, рационально и честно», - считают соратники РНЕ.
Я лично в 2005 году заинтересовался инцидентом с сотрудником подмосковного УБОП, после которого А.П. Баркашов вместе с тремя своими соратниками был арестован, и по мере возможности отслеживал ситуацию. Прослеживалась чёткая линия давления на Александра Петровича со стороны правоохранительных органов, не гнушавшихся даже бить его жену. На мой взгляд, это признание властями влияния этого человека, его неподкупности и невозможности устранения иначе как с помощью провокаций и насилия.
В одной из последних его статей «Открытое обращение Александра Баркашова к участникам Архиерейского и Поместного соборов Русской Православной Церкви, назначенных на 25-29 января 2009 года» есть глубоко волнующие меня, да и, наверное, большинство российских граждан строки, с которыми не возможно не согласиться:
«Так если Русь для Вас и для нас – подножие Престола Господня, как же можете поддерживать политику интеграции России в единое экономическое – или любое другое – пространство с США или Евросоюзом? Интегрировать туда, где царит дух материального обретения – эгоистический дух – за счёт нищеты и вымирания других народов; где царит дух «качества жизни» и жизненного комфорта, дух стремления к постоянно изменяющемуся и предъявляющему всё большие требования престижному образу жизни; где царит дух удовлетворения человеческой чувственности; где извращение стало даже не нормой, которую просто терпят, а признаком элитарности и примером для подражания, и для всего этого нужны деньги, деньги и ещё раз деньги! Неужели не видите Вы, что там уже давно распространился и воцарился дух антихриста, а где дух его воцарился – значит, и он скоро объявится.
И потакая, и поддакивая мирским властям России в их желании интегрироваться туда, хотите ли Вы интегрировать туда подножие Престола Господня?!»
| |
Вопросы участников
| |
Вопрос участника конференции
● Ответ А.П. Баркашова
Вопрос участника интернет-конференции:
Сегодня организации РНЕ – нет. Более того, ликвидированы и все остальные националистические движения. Причиной этого некоторые видят излишнее доверие руководителей националистических организаций к представителям российской власти и, в первую очередь, российских спецслужб. Кто виноват и что делать?
Ответ Александра Баркашова:
Ваш вывод, что нашей организации сейчас нет, глубоко ошибочен. Что же касается того, что остальные националистические организации ликвидированы, так это потому, что они, с одной стороны, не были востребованы народом, а с другой, о чем я и сам раньше неоднократно говорил, они были не просто доверчивы в отношении спецслужб, а в большинстве своем были этими службами и инспирированы. При этом вовсе не обязательно, чтобы все члены организации были в это посвящены, достаточно того, чтобы несколько людей из руководства организации сотрудничали со спецслужбами и направляли других, наиболее искренних членов организации, в задаваемом этими службами направлении.
В целом, я не согласен с тем, что все остальные организации ликвидированы. Как пример, могу привести даже в Москве несколько православных братств «с национальным уклоном», которые еще 3-4 года назад выступали против ИНН, отступнической политики Московской Патриархии, обличали её; теперь же мы видим их по телевидению, как они с хоругвями, не пойми от кого, защищают Архиерейский и Поместный соборы, демонстрируя свою горячую поддержку Московской Патриархии и вновь избранному патриарху, и, имеющему якобы место, слиянию власти мирской и власти церковной. Так что, они никуда не делись, а оказались заурядными внештатными и штатными козлами.
Что касается других националистических и национал-патриотических организаций, оставим все штампы такими, какие они есть, раз уж к ним все привыкли... в Вашем вопросе и содержится ответ. Ситуация, что назревает в России, да и в мире в целом, задана спецслужбами, и в еще большей степени усугубится завтра; эта ситуация только поможет понять... вот такие организации, которые, как вы выражаетесь, излишне доверчивы к спецслужбам, нужны ли они народу? И пойдет ли за ними народ, если они были созданы и направляемы спецслужбами? Нет. Но это уже проблема спецслужб и тех, кто по тем или иным причинам им доверился.
Кроме того, хочу подчеркнуть, в этом я немного опережаю вопросы, которые непременно будут дальше, многочисленные патриотические и националистические организации разного оттенка, в том числе и православно-национальные, не желая кого-либо обидеть, но с единственной целью, чтобы все поняли... эти организации превратились в некие «кружки по интересам» и это еще одна из причин их самоликвидации. А наша цель - это весь наш народ, который нигде не состоял и ничем не «заморочен», и, наконец, начинает понимать, кто у власти, что с ним, с народом, делают и начинает догадываться, что Вера - прежде всего. Поэтому, организации, которые действительно искренне желают быть понятыми народом, отметут все лишнее в своей деятельности. И весь наш народ, во всяком случае, не до конца погибшая душою его часть, это и будет, в самом широком смысле этого слова, наша организация.
Вопрос участника интернет-конференции:
Я почитал Ваши статьи, и нашёл в них много негативного по отношению к коммунистам и коммунизму, к Советской власти. Скажите, пожалуйста, вот если представить себе, что Вам доказали невероятную экономическую эффективность Советской власти, то есть извлечение максимума прибыли из минимума вложенных средств, беспримерный рост благосостояния советских граждан, Вы всё равно продолжили бы крайне негативно относиться с Советской власти? Заметьте, я не стал нагружать вопрос графиками и таблицами, так как просто хочу уяснить себе ситуацию в общем.
Ответ Александра Баркашова:
Мое отношение к Советской власти было и всегда будет негативным, прежде всего потому, что это богоборческая власть, то есть та власть, которая уничтожала в людях Веру в Бога, и физически, и идеологически. Что касается доказательств ее экономической эффективности, то какой бы экономически выгодной какая-либо система не была, если она отрицает Бога, физическими, а потом и идеологическими методами отдаляет людей от Него, даже если бы она и была снабжена графиками и таблицами, как вы выражаетесь, то это никак бы не изменило моего отношения к богоборческой власти.
Поэтому, в любой «системе», будь то советской, или американской, или современной российской, на первом месте должна быть Вера людей в Бога. А экономика - это уже от «золотого тельца» и от лукавого. И выдвижение экономической модели, пусть даже самой эффективной, во главу человеческого существования - это уже и есть борьба против Бога.
Вопрос участника интернет-конференции:
На «Большом форуме» несколько ранее давал конференцию Ваш близкий соратник по РНЕ, ныне лидер «Славянского союза» (СС) Дмитрий Николаевич Дёмушкин. Какое у Вас мнение об этом человеке, достоин ли он стать лидером довольно большого националистического крыла? Складывается впечатление, что Дёмушкин пользуется авторитетом в этих кругах, в частности его здорово поддерживает Белов из ДПНИ.
Ответ Александра Баркашова:
Во-первых, я этого человека не знаю вообще. Во-вторых, несколько лет назад по телевизору видел, как какой-то юнец, немного картавя, называл себя моим преемником. Был очень удивлен. А через некоторое время, тоже по телевизору, совершенно случайно увидел этого Дёмушкина, который помимо всего прочего, прямо говорил, что имеет поддержку из Администрации Президента.
Что же касается Белова, который, по вашим словам, поддерживает Дёмушкина, то он, помнится, также публично заявлял о том, что его поддерживает Администрация Президента и даже называл фамилию Суркова. Так что, рекомендации для обоих кандидатов в качестве лидеров «националистических крыльев» из Администрации Президента, говорят сами за себя. Но Дёмушкину, видимо, даже такой рекомендации оказалось мало, и для пущей важности он заявил, что занимал какие-то руководящие должности в РНЕ. Я этого человека видел первый раз по телевидению. По-моему, все говорит само за себя.
Вопрос участника интернет-конференции: