??оценка результативности работы налоговы?органо?/h1>
повышени?эффективност?контро? ?сфер?управлен? финансам?не всегда ?не обязательно означает получени?большего экономического эффект?пр?те?же затратах применяемых ресурсов. Результаты контро? того ил?иног?объект?могу?завершиться положительно?оценко?ег?деятельност? констатацией отсутств? налоговы?правонарушений. ?эт?тоже результа? хо? ?отрицательны??позици?экономического эффект?от затраченны?ресурсов. Тако?результа?следуе?считат?идеальны?пр?ег?массовости ?обществе, гд?благодаря контрольны?органа??общественном?мнению - своеобразном?"дамоклов?мечу" - формируется налоговая культура.
Обычно когд?рассматривается вопрос об эффективност?того ил?иног?вида деятельност? прежде всег?имею??виду адекватность достигнуты??процессе ее осуществления результато?намеченным це?? степен?приближения результата ?цели ?учетом затрат трудовых, материальных ?финансовых ресурсов. Эт?общепринято?содержание по?тия эффективност?
Эффективност?контро? (контрольно?деятельност? опреде?ет? соотношением достигнутого контролирующим органо?результата ?ст?ще?пере?ни?цели, достижение этой цели ?наименьшим?затратам?ресурсов.
Конечный результа? ?? совокупность объективны?последстви?контро? - эт?главны?критерий определения ег?эффективност? Получени?данных ?тако?результате требуе?знан? конкретног?содержан? деятельност?контролирующег?органа ил?лица, реакци?на их действие проверяемог? изменени? происходящи?по?вл?нием контро? ?управленческой деятельност? Невозможно судить ?результата?контро? бе?выявлен? практических последстви? которы?он оказал на содержание деятельност?проверяемог?объект?ил?должностного лица. Учет практических последстви?контро? для управленческой деятельност?те?боле?необходи? чт?по?эффективностью контро? подразумевается достижение не всякого положительного результата, ?только того, которы?являет? следствием контро?.
Однако результаты контро? буду?односторонними, если не учитыват?произведенны?пр?этом затрат? длительность проверок, числ?участвующи??проверка?ли? различного рода расход? Затрат?на проведение контро? следуе?соизме?ть ?ег?результатами. Степен?эффективност?контро? те?выше, че?меньше было произведен?затрат на достижение положительного результата.
Таки?критерии эффективност?контро?, ка?результативность, действенност? затрат?на контроль, позволяют судить ?не?только ?обще?форм? Конкретн?оцениват?сами практические результаты контро? помогает разработка ?использовани?устойчивых, пост?нных измерителе? показателе? Если критерии достижен? цели контро? имею?общи?характер, то для показателе?характерно раскрыти?внутреннег?содержан? контрольно?работы, ег?составны?частей, из которы?складывает? полученный положительны?результа? чт??дает возможност?оцениват?качество контро?. Показатели играют двойну?роль: ?одно?сторон?свидетельствую?об уровне работы, ??другой - помогают направ?ть эт?работу, выявлять ?устранять возникши?отклонен?.
Конечн? эффективност?контро? не може??не должна изме?ть? только количество?проведенны?проверок, охваченных контроле?объектов, числом приняты?по материалам проверок решени? Преувеличени?роли количественных показателе?може?привести ?формализму, пр?которо?обилие проверок не сопровождает? фактически?устранение?недостатко??нарушени?
Правильн? оценка результато?деятельност?контрольны?органо?связана ?выявление??учетом таки?показателе? которы?характеризую?затрат? связанные ?осуществлением контро?. Он?включают числ?проверяющих ?числ?работников проверяемог?органа, которы?гото??необходимы?материал? затраченно?теми ?другим?время, полнот?даваемых сведений, обще?числ?участников проверки ??? Те?самы?обеспечивает? соразмерност?произведенны?затрат ?реальных результато?контро?. ??де случае?сопоставлени?затрат ?достигнуты?результато?показывает, чт?контроль проводил? наспех ил? наоборот, было затрачен?мног?времен? привлечено значительное числ?люде? ?результаты оказалис?неважным?
Следуе?отметить, чт??этой работе могу?быть ?определенные ограничения, которы?заключаются ?следующе? объе?выявленны?нарушени?може?уменьшаться по мере повышения результативности контро?, ?снижение себестоимост?контрольно?работы ограничивает? необходимы?уровне?ее качества. Вообще ?идеале контроль должен привести ?сокращению выявленны?нарушени? ?? ?перспектив?он должен имет?профилактический характер.
Опир?сь на общи?критерии, учет количественных ?качественных показателе? зн? цели ?задачи контро?, оценка ег?эффективност?становит? объективно?необходимостью ка?для сами?органо?контро?, та??для органо?государственно?власти, которы?он?подведомственн?