И выбор путей коррекционного воздействия
Полученные в процессе обследования навыка чтения результаты следует соответственно оформить, чтобы логопед мог достаточно ясно представить себе непосредственные причины нарушения того или иного компонента или навыка чтения в целом, выделить ведущий фактор нарушения, определить необходимость и направление логопедического воздействия. Результаты обследования также необходимо соотнести с особенностями устной речи и письма.
В качестве образца приведем таблицу, которую можно использовать при анализе нарушений чтения. В данной таблице мы также попытались сразу же обозначить возможные причины (речевые, психологические, операциональные) трудностей усвоения навыка чтения.
| Компонент | Симптома гика | Примеры и | Психологические и | Операциональ- |
| навыка | нарушения чтении | количеств | речевые причины | ные причины |
| чтении | ошибок | грудное гей | трудностей | |
| Способ | Побуквениое чтение | Несформироваиность | Несформирован- | |
| чтения | Послоговое чтение | звуко-слогового | пость зрительного | |
| синтеза; | слогоделения, навы- | |||
| недостаточный объем | ка слогослияния. | |||
| зрительного | навыка целостного | |||
| восприятия | восприятия читае- | |||
| мого (глобального | ||||
| чтения) | ||||
| Правиль- | Замены букв: | |||
| ность | а) по фонематичес- | Недоразвитие фонема- | ||
| чтения | кому сходству | тического восприятия. | ||
| фонематического | Не автоматизиро- | |||
| анализа и синтеза; | вана связь между | |||
| слабая концентрация | звуком и буквой | |||
| внимания | ||||
| б) по оптическому | Недостаточность | |||
| сходству | зрительного анализа | |||
| и синтеза; | ||||
| информированность | Нескоординиро- | |||
| пространственных | вашюсть процес- | |||
| представлений | сов антиципации | |||
| — | и зрительного | |||
| в) другие виды | Недоразвитие звуко- | восприятия | ||
| замен (а--у, п-с) | буквеппого и слого- | |||
| вого анализа и синтеза | ||||
| Нарушения звуко- | ||||
| слоговой структуры: | Недостаточность | |||
| пропуски букв; | зрительного анализа | Не сформирован | ||
| пропуски слогов; | и ешпеза | навык целостного | ||
| добавления букв. | восприятия | |||
| слогов: | читаемою | |||
| перестановки букв. | ||||
| слогов | ||||
| Ошибки угадывания | Невнимательность | Нескоординиро- | ||
| ванпость про- | ||||
| Повторное | Нссформировапность | цессов антиципа- | ||
| считывание. | пространственных | ции и зрительного | ||
| пропуск строки. | представлений; | восприятия; | ||
| считывание верхней | неустойчивость | |||
| строки вместо | произвольного | Несформироваи- | ||
| нижней, потеря | внимания | иость навыка | ||
| строки | лексико-граммати- | |||
| ческого предви- | ||||
| Повторы букв. | дения | |||
| слогов, слов | ||||
| Грамматические | Несформироваипость | |||
| ошибки: | морфологических | |||
| нарушение | и синтаксических | |||
| согласования; | обобщений | |||
| нарушение | ||||
| управления | ||||
| Вырази- | Отрывистое или слит- | Недостаточное | Несформирован- | |
| тельность | ное чтение. | понимание читаемого; | ноетъ навыка | |
| чтения | Отсутствие дифферен- | определения гра- | ||
| циации в использова- | Недоразвитие устной | ниц предложения в | ||
| нии пауз (паузы одина- | речи | печатном тексте. | ||
| ковой длительности на | ||||
| точках и запятых). | Отсутствие | |||
| Нарушение интонаци- | ориентации па | |||
| онного оформления | знаки препинания | |||
| читаемого предложе- | в процессе чтения. | |||
| ния в соагветлвии с | ||||
| конечными знаками | Несформировап- | |||
| препинания. | ность навыка | |||
| Неправильное употреб- | интонационного | |||
| ление логического | оформления | |||
| ударения. | предложений в | |||
| Недостаточная гром- | соответствии с | |||
| кость и внятность при | конечными знака- | |||
| чтении. | ми препинания | |||
| Отсутствие эмоцио- | ||||
| нального отношения | ||||
| к читаемому | ||||
| Сознатель- | ||||
| ность чтения: | ||||
| а) пересказ | Опускание смысло- | Недостаточный объем | ||
| вых частей текста; | оперативной памяти | |||
| непоследователь- | ||||
| ность изложения; | Фопетико-фонемати- | Несформироваи- | ||
| исключение, добав- | ческое и лексико- | пость антиципи- | ||
| ление, искажение | гра мм этическое | рующего чтения | ||
| фактов; | недоразвитие речи | |||
| отсутствие навыков | ||||
| самостоятельного | Несформированиость | Несформиро- | ||
| воспроизведения | структуры мысли- | ванность навыка | ||
| прочитанного; | тельной деятельности | вычленения | ||
| отсутствие навыков | Несформированность | смысловых частей | ||
| воспроизведения по | связной речи | текста (составле- | ||
| вопросам | ние плана) | |||
| б) понима- | Непонимание при- | Недостаточный объем | Несформиро- | |
| ние смысла | чинно-следственных | оперативной памяти | ваппость навыка | |
| прочитан- | отношений; | соотнесения | ||
| ного | отдельных | |||
| непонимание времен- | Фонетико-фопема- | отрезков текста | ||
| ных отношений; | тическое и лексико- | друг с другом | ||
| грамматическое | ||||
| трудности вычле- | недоразвитие речи | Несформировап- | ||
| нения из текста | иость семанти- | |||
| повой информации; | ческих диффереп- | |||
| Недоразвитие | цировок | |||
| трудности в выделе- | словесно-логического | |||
| нии главной мысли | мышления | |||
| произведения | ||||
| Скорость | Медленный темп | Аналитический тип | Несформирован- | |
| чтения | чтения | внд | ность антиципи- | |
| рующего чтения | ||||
| Быстрый темп | Небольшой объем зри- | |||
| чтения, нарушаю- | тельного восприятия | Не сформирован | ||
| щий правильность | навык целостного | |||
| и осознанность | Синтетический тип | восприятия | ||
| чтения | ВНД | читаемого |
Анализ таблицы показывает, что одна и та же причина может определять отклонения в формировании различных компонентов чтения, т.к. они взаимосвязаны между собой. Например, недоразвитие фонематических обобщений может привести и к послоговому чтению на более поздних этапах формирования навыка, и к ошибкам на замены букв по фонематическому сходству, и к нарушениям звуко-слоговой структуры, и к трудностям понимания.
Но в то же время эти нарушения могут усугубляться причинами другого порядка (психологическими и операциональными). Так, причиной нарушения формирования продуктивных способов чтения традиционно считают недостаточную сформированность звукового и слогового синтеза. Но не менее важную роль в этом играет и объем зрительного восприятия, который определяется уровнем развития симультанных процессов. Наши исследования позволили выявить определенную зависимость между объемом зрительного восприятия и способом чтения у учащихся школы для детей с ОНР. Для преобладающего количества учащихся, даже 3-4-х классов, имеющих недостаточный объем зрительного восприятия, характерно либо послоговое чтение, либо слоговое с переходом на целостное чтение коротких слов, соответствующих слогу. По мнению некоторых исследователей (Л.Е. Журова, М.Б. Мирианашвили), что совпадает и с нашими наблюдениями, несмотря на длительную работу по слоговому анализу и синтезу в устном плане, у детей возникают специфические для чтения трудности при переходе к графической системе языка. Поэтому причиной непродуктивных способов чтения может стать неумение этих детей ориентироваться в печатном слове и определять визуально границы и количество слогов в нем, ориентируясь на букву, обозначающую гласный звук.
Следует отметить, что логопедическое воздействие должно осуществляться в том случае, если преобладают причины речевого плана в сочетании с психологическими и операциональными. Если же нарушения чтения обусловлены преимущественно психологическими причинами (невнимательностью, низким уровнем памяти, мыслительной деятельности и т.д.), то такие варианты отклонений не входят в сферу деятельности логопеда.
Основными направлениями коррекционного воздействия логопеда в преодолении трудностей чтения должны стать следующие:
1. Развитие фонематических, морфологических и синтаксических обобщений в зависимости от уровня и особенностей недоразвития устной речи детей (фонетико-фонематическое или общее недоразвитие речи; преобладание фонетико-фонематических, лексико-грамматических или семантических нарушений при ОНР). Данная работа может осуществляться в основных моментах по той же схеме, что и при устранении нарушений письма.
2. Развитие психических функций, необходимых для овладения навыком нормального чтения.
3.Формирование операций чтения.
Литература
Алтухова ТА. Коррекция нарушений чтения у учащихся начальных классов с трудностями в обучении. — Белгород: Изд-во Белгор. Гос. Ун-та, 1998.
Бугрименко ЕА., Цукерман ГА. Чтение без принуждения. — М., 1993.
Егоров Т.Г. Психология овладения навыком чтения. — М., 1953.
Лалаева Р.И. Нарушение процесса овладения чтением у школьников. — М.: Просвещение, 1983.