Модуль 3. Неопубліковані документи і документи з особливим способом публікування. Видання як вид документа. 2 страница
Зміст семінарських занять
| № п/п | Зміст семінарських занять | К-сть годин |
| Семінарське заняття 1 Документознавство як наукова і навчальна дисципліна. Історіографія документознавства. Еволюція документа та знань про документ | ||
| Семінарське заняття 2. Основні етапи розвитку та головні концепції документознавства. Об’єкт, предмет та структура документознавства в концепції С.Г.Кулешова | ||
| Семінарське заняття 3. Об’єкт, предмет та структура документознавства в трактуванні "нової версії" документознавства. Місце документознавства в системі наук. Місце документознавства в системі наук | ||
| Письмова контрольна робота за темами 1-го модуля | ||
| Семінарське заняття 4. Історія розвитку термінології документознавства | ||
| Семінарське заняття 5. Документ як наукове поняття та системне явище. Загальні документознавчі поняття | ||
| Семінарське заняття 6. Функції та властивості документа | ||
| Семінарське заняття 7. Документування як процес створення документа. Документ як артефакт. Експертиза цінності документів. | ||
| Семінарське заняття 8. Історія класифікації, типології документів Класифікація, типологія документів за матеріальною та інформаційною складовими | ||
| Семінарське заняття 9. Класифікація, типологія документів Системні класифікації. | ||
| Письмова контрольна робота за темами 2-го модулю | ||
| Семінарське заняття 10. Службові управлінські документи | ||
| Семінарське заняття 11 Депоновані наукові документи Нормативні та патентні документи | ||
| Семінарське заняття 12. Видання як вид документа. Класифікація та типологізація. Текстові видання | ||
| Семінарське занятття 13. Періодичні та продовжувані текстові видання Серіальні видання | ||
| Письмова контрольна робота за темами 3-го модулю | ||
| Семінарське заняття 14. Зображувальні, картографічні, музичні документи як види документів. Документи на нетрадиційних носіях інформації. Кінофотофонодокументи | ||
| Семінарське заняття 15. Електронні документи: типологічні ознаки. Електронний документ, електронний ресурс, електронний архів, електронне видання. Класифікація електронних документів | ||
| Письмовий модульний контроль за темами 4 модулю |
Семінарське заняття 1
Тема: Документознавство як наукова і навчальна дисципліна. Історіографія документознавства. Еволюція документа та знань про документ
Мета:визначити внесок провідних науковців у розвиток науки документознавства, сутність їхніх наукових поглядів.
Питання
1. Передумови виникнення наукових знань про документ.
2. Формування напрямів наукового аналізу документа.
3. Поль Отле — засновник документології.
4. Виникнення документознавства як дисципліни архівознавчого циклу. К.Г.Мітяєв- основоположник документознавства.
5. Виникнення "документаційної науки" (документології).
6. Провідні російські документознавці документологічного напряму.
7. Провідні вітчизняні документознавці (С. Г. Кулешов, Н. М. Кушнаренко, М. С. Слободяник, В. В. Бездрабко)
Література
1. Бездрабко В. В. К. Г. Мітяєв і становлення документознавства // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. — 2008. — № 1. — С. 8—22.
2. Бездрабко В. В. Поль Отле і наука про документ // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. — 2008. — № 2. — С. 14—24.
3. Ильюшенко М. П., Кузнецова Т. В., Лившиц Я. З. Документоведение. Документ и системы документации. – М.: МГИАИ, 1977. – 132 с.
4. Кушнаренко Н. М. Новий етап інституалізації науки про документ // Студії з архів. справи та документознавства / Укр. наук.-дослід. ін-т архів. справи та документознавства. — 2004. — Т. 12. — С. 126—130.
5. Митяев К. Г. Теория и практика архивного дела. ‑ М.: Центральная типография МВС СССР им. К. Е. Ворошилова, 1946. – 248 с.
6. Отле П. Библиотека, библиография, документация : избр. тр. пионера информатики / П. Отле ; Рос. гос. б-ка ; пер. с англ. и фр. Р. С. Гиляревского [и др.]. ; предисл., сост., коммент. Р. С. Гиляревского. — М. : ФАИР—ПРЕСС : Пашков дом, 2004. — 350 с. — (Спец. издат. проект для б-к).
7. Плешкевич Е. А. Предпосылки формирования общетеоретических знаний о документе // Студії з архів. справи та документознавства / Укр. наук.-дослід. ін-т архів. справи та документознавства, Європ. ун-т. — К., 2007. — Т. 15. — С. 96—107.
8. Плешкевич Е. А. Современные проблемы документоведения : обзор // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. — 2006. — № 11. — С. 3—10.
9. Плешкевич Е. А. Современные проблемы науки о документе // Науч. и техн. б-ки. — 2006. — № 10. — С. 14—30.
10. Плешкевич Е. А. Традиционное и нетрадиционное документоведение: о чистоте идей, а может быть, и рядов // Науч. и техн. б-ки. — 2005. — № 6. — С. 65—70.
11. Плющ М. А. Роль Сюзанны Брие в развитии сферы документации во Франции и интерпретации термина «documentation» : к 110-летию со дня рождения // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. — 2004. — № 12. — С. 30—31.
12. Слободяник М. С. Формування загальної теорії документа: історія, сучасність, перспективи // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність: проблеми науки, освіти, практики: матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 21—23 трав. 2007 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв, Ін-т держ. упр. та інформ. діяльності. — К., 2007. — С. 3—4.
13. Столяров Ю. Н. Взлет и падение документалистики // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. — 2005. — № 3. — С. 1—3.
14. Столяров Ю. Н. Параллельные миры документоведения // Науч. и техн. б-ки. — 2005. — № 6. — С. 70—74.
Семінарське заняття 2
Тема:Основні етапи розвитку та головні концепції документознавства.
Мета:засвоїти історію виникнення та розвитку документознавства як наукової дисципліни.
Питання
1. Розвиток основних концепцій документознавства наприкінці ХХ — на початку ХХІ ст.
2. Поняття об’єкта і предмета науки. Об’єкт і предмет документознавства в трактуванні класичного документознавства.
3. Концепція С. Г. Кулешова.
Література
1. Бездрабко В. В. С. Г. Кулешов і вітчизняне документознавство: до історіографії науки на рубежі століть // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. — 2008. — № 3. — С. 31—44.
2. Бездрабко В. В. Сучасне документознавство в Україні: концепції, перспективи розвитку // Укр. іст. журн. — 2008. — № 6. — С. 165—182.
3. Бездрабко В.В. Московський державний історико-архівний інститут як центр становлення документознавства (1930–1960-і рр.) / В.В. Бездрабко // Університет. – 2008. – № 3. – С. 48–54.
4. Ильюшенко М. П., Кузнецова Т. В., Лившиц Я. З. Документоведение. Документ и системы документации. – М.: МГИАИ, 1977. – 132 с.
5. Кулешов С. Г. Документаційні ресурси інформаційного забезпечення прийняття управлінських рішень у місцевому органі державної влади // Наук. пр. НБУВ. — К., 2005. — Вип. 14. — C. 231—240.
6. Кулешов С. Г. Документальні джерела наукової інформації : поняття, типологія, історія типологічної схеми / С. Г. Кулешов ; Укр. акад. інформатики. — К. : Укр. ІНТЕІ, 1995. — 191 с.
7. Кулешов С. Г. Документознавство в системі наук документально-комунікаційного циклу // Українське архівознавство: історія, сучасний стан, перспективи : наук. доп. Всеукр. конф. — К., 1997. — Ч. 2. — С. 37—40.
8. Кулешов С. Г. Документознавство: Історія. Теоретичні основи / С. Г. Кулешов ; Укр. держ. наук.-дослід. ін-т архів. справи та документознавства, Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв. — К., 2000. — 162 с.
9. Кулешов С. Г. Документознавство: Історія. Теоретичні основи / С. Кулешов ; Укр. держ. наук.-дослід. ін-т архів. справи та документознавства, Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв. — К., 2000. — 162 с.
10. Кулешов С. Г. Документознавство: Історія. Теоретичні основи. — К., 2000. — С. 5—37.
11. Кулешов С. Г. Документологія як навчальний курс та наукова дисципліна // Студії з архів. справи та документознавства / Укр. наук.-дослід. ін-т архів. справи та документознавства, Європ. ун-т. — К., 2006. — Т. 14. — С. 58—61.
12. Кулешов С. Г. Електронний документ у системі сучасного діловодства // Архіви України. — 2004. — № 4/6. — С. 50—53.
13. Кулешов С. Г. З історії документознавства в Україні / С. Кулешов, О. Загорецька // Студії з архів. справи та документознавства / Укр. наук.-дослід. ін-т архів. справи та документознавства. — К., 2008. — Т. 16. — С. 73—84.
14. Кулешов С. Г. З історії документознавства в Україні / С. Кулешов, О. Загорецька // Студії з архів. справи та документознавства / Укр. наук.-дослід. ін-т архів. справи та документознавства. — К., 2008. — Т. 16. — С. 73—84.
15. Кулешов С. Г. Загадки документа : интервью / беседовала Т. Мартынюк // Секретарь-референт. — 2006. — № 9. — С. 4—7.
16. Кулешов С. Г. Історичне документознавство: зміст та основні завдання наукового напряму (до постановки проблеми) // Архіви України. — 1998. — № 1/6. — С. 9—18.
17. Кулешов С. Г. Книгознавчі аспекти дослідження документальних джерел наукової інформації // Бібл. вісн. — 1994. — № 5/6. — С. 2—5.
18. Кулешов С. Г. Концепції документа як засобу соціальних комунікацій // Вісн. Харк. держ. акад. культури. — Х., 1999. — Вип. 1. — С. 81—88.
19. Кулешов С. Г. Критика, критика... або деякі зауваги до рецензії М. Васильченка (на кн. : Кулешов С. Г. Управлінське документознавство) // Бібл. вісн. — 2007. — № 6. — С. 58—62.
20. Кулешов С. Г. Некоторые размышления по поводу статьи Е. А. Плешкевича „Становление и развитие протодокументных коммуникаций” // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. — 2006. — № 3. — С. 65—71.
21. Кулешов С. Г. Неопубликованные документы. Понятие и классификация // Науч. и техн. б-ки СССР. — 1988. — № 7. — С. 30—32.
22. Кулешов С. Г. Новий погляд на структуру документознавства : [про ст. М. С. Слободяника] // Вісн. Кн. палати. — 2003. — № 10. — С. 24—27.
23. Кулешов С. Г. О понятии электронный документ // Документация в информационном обществе : электронное делопроизводство и электронный архив : докл. и сообщ. на шестой междунар. науч.-практ. конф. — М., 2000. — С. 54—57.
24. Кулешов С. Г. Проект концепції розвитку документознавства в Україні // Архівознавство. Археографія. Джерелознавство : міжвідом. зб. наук. пр. / Укр. наук.-дослід. ін-т архів. справи та документознавства [та ін.]. — К., 2007. — Вип. 9. — С. 80—100.
25. Кулешов С. Г. Українське документознавство : сучасний стан та перспективи розвитку // Студії з архів. справи та документознавства. — К., 1999. — Т. 4. — С. 95 — 99.
26. Кулешов С. Г. Управління документацією : підготовка фахівців у вищих школах за рубежем / С. Г. Кулешов, І. П. Прокопенко // Архіви України. — 2003. — № 1/3. — С. 53—64.
27. Кулешов С. Г. Управлінське документознавство : навч. посіб. / С. Г. Кулешов ; Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв. — К, 2003. — 57 с.
28. Кулешов С. Г. Чи входить книгознавство у документознавство? : (до проблеми структуризації сучасного документознавства) // Бібл. вісн. — 1999. — № 5. — С. 10—16.
29. Кулешов С. Г. Ще раз про «доджерело» // Студії з архів. справи та документознавства / Укр. наук.-дослід. ін-т архів. справи та документознавства. — К., 2002. — Т. 8. — С. 135—139.
30. Кушнаренко Н. М. Новий етап інституалізації науки про документ // Студії з архів. справи та документознавства / Укр. наук.-дослід. ін-т архів. справи та документознавства. — 2004. — Т. 12. — С. 126—130.
31. Литвак Б. Г. О закономерностях эволюции делопроизводственной документации в XVIII-XIX вв.: К постановке вопроса // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. – М, 1984. – С. 48-55.
32. Палеха Ю. І., Леміш Н. О. Загальне документознавство. — К., 2008. — С. 6—23.
33. Плешкевич Е. А. Современные проблемы документоведения : обзор // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. — 2006. — № 1. — С. 3—10.
34. Плешкевич Е. А. Современные проблемы науки о документе // Науч. и техн. б-ки. — 2006. — № 10. — С. 14—30.
35. Слободяник М. С. Формування загальної теорії документа: історія, сучасність, перспективи // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність: проблеми науки, освіти, практики: матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 21—23 трав. 2007 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв, Ін-т держ. упр. та інформ. діяльності. — К., 2007. — С. 3—4.
36. Столяров Ю. М. Від діловодства — до документознавства, від документознавства — до документології // Вісн. Харк. держ. акад. культури. — Х., 2004. — Вип. 14. — С. 96—104.
37. Столяров Ю. Н. Параллельные миры документоведения // Науч. и техн. б-ки. — 2005. — № 6. — С. 70—74.
38. Швецова-Водка Г. М. Документознавство : навч. посіб. — К., 2007. — С. 181—187.
Семінарське заняття 3
Тема: Об’єкт, предмет та структура документознавства в трактуванні "нової версії" документознавства. Документологічні ідеї в документознавстві. Місце документознавства в системі наук
Мета:проаналізувати поняття об’єкта і предмета науки, з’ясувати відмінності в трактуванні об’єкта, предмета і структури документознавства вітчизняними науковцями, визначити місце документознавства в системі наук в різних концепціях
Питання:
1. Об’єкт, предмет і структура документознавства в трактуванні "нової версії" документознавства.
Концепція Н. М. Кушнаренко.
Концепція Г. М. Швецової-Водки.
2. Документологічні ідеї в документознавстві: порівняльний аспект
3. Охарактеризуйте погляди різних вчених щодо місця документознавства серед інших наук:
Концепція Н. М. Кушнаренко.
Концепція С. Г. Кулешова.
Концепція М. С. Слободяника.
Концепція Ю. М. Столярова.
Концепція Є. О. Плешкевича.
4. Документознавство в системі документально-комунікаційних наук.
5.Документознавство в системі історичних наук.
Література
1. Бездрабко В. В. Сучасне документознавство в Україні: концепції, перспективи розвитку // Укр. іст. журн. — 2008. — № 6. — С. 165—182.
2. Бездрабко В.В. Документо-знавство та / чи –логія : закономірність науки чи / та вибір науковця? / Валентина Бездрабко // Зб. пр. Наук.-дослід. центру періодики / НАН України, Львів. наук. б-ка ім. В. Стефаника, Наук.-дослід. центр періодики. – Львів, 2007. – Вип. 15. – С. 246–272.
3. Кулешов С. Г. Документознавство: Історія. Теоретичні основи. — К., 2000. — С. 5—37;
С. 39—45.
4. Кулешов С. Г. Історичне документознавство: зміст та основні завдання наукового напряму (до постановки проблеми) // Архіви України. — 1998. — № 1/6. — С. 9—18.
5. Кулешов С. Г. Новий погляд на структуру документознавства : [про ст. М. С. Слободяника] // Вісн. Кн. палати. — 2003. — № 10. — С. 24—27.
6. Кушнаренко Н. М. Внутрішньопредметна і міжпредметна інтеграція дисциплін документознавчого циклу // Вісн. Харк. держ. акад. культури. — Х., 2003. — Вип. 11. — С. 106—114.
7. Кушнаренко Н. Н. Документоведение : учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — К., Знання, 2000. — С. 152—155.
8. Кушнаренко Н. Новий етап інституалізації науки про документ // Студії з архівної справи та документознавства. – 2004. –Т. 12. – С. 126–129.
9. Палеха Ю. І., Леміш Н. О. Загальне документознавство. — К., 2008. — С. 6—23; С. 34—47.
10. Плешкевич Е. А. Многоликий Янус документоведения // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. — 2004. — № 12. — С. 9—11; То же [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.viniti.ru/cgi-bin/nti/nti.pl?action=show&year=1_2004&issue=12&page=9
11. Плешкевич Е. А. Современные проблемы документоведения : обзор в преддверье юбилея // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. — 2006. — № 4. — С. 28—30, 33.
12. Рудюк В. В. Предметна область електронного документознавства // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність: проблеми науки, освіти, практики : матеріали VI Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 19—21 трав. 2009 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв. — К., 2009. — С. 25—27.
13. Слободяник М. С. До питання про структуру і проблематику сучасного документознавства // Документознавство та інформаційна діяльність: наука, освіта, практика : матеріали наук. конф. 18 груд. 2002 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв. — К.: ДАКККіМ, 2003. — С. 51—52.
14. Слободяник М. С. До питання структуризації документознавства // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність: проблеми науки, освіти, практики : матеріали VI Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 19—21 трав. 2009 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв. — К., 2009. — С. 3—4.
15. Слободяник М. С. До питання структуризації комунікаційних наук // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. — 2006. — № 2. — С. 4—6.
16. Слободяник М. С. Структура сучасного документознавства // Вісн. Кн. палати. — 2003. — № 4. — С. 18—21.
17. Собчук В. С. Історичне документознавство як важливий напрям наукових досліджень // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність: проблеми науки, освіти, практики: матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 21—23 трав. 2007 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв, Ін-т держ. упр. та інформ. діяльності. — К., 2007. — С. 20—22.
18. Собчук В. С. Структура загального документознавства // Зб. навч.-метод. матеріалів і наук. ст. іст. ф-ту / Волин. держ. ун-т ім. Лесі Українки. — Луцьк, 2007. — Вип. 13; Те саме [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/znmm/2007_13/R1/Sobchuk.pdf
19. Соляник А., Кушнаренко Н. Концептуальні засади викладання дисциплін документознавчого циклу // Вісн. Кн. палати. — 2001. — № 1. — С. 25—27.
20. Столяров Ю. Н. О месте документоведения в системе наук // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. — 2004. — № 6. — С. 1—3.
21. Столяров Ю. Н. О новой научной дисциплине — документологии — и ее предмете // Інформаційна та культурологічна освіта на зламі тисячоліть : матеріали міжнар. конф. до 70-річчя ХДАК. — Х., 1999. — Ч. 2. — С. 66—71.
22. Столяров Ю. Н. О соотношении книги с документом, книговедения с документологией // Книга : исслед. и материалы. — М., 2001. — Сб. 79. — С. 76—84.
23. Швецова-Водка Г. М. Документознавство : навч. посіб. — К., 2007. — С. 187—197.
Письмова контрольна робота за темами 1-го модуля
Семінарське заняття 4
Тема: Історія розвитку термінології документознавства
Мета:проаналізувати історіографію терміносистеми документознавства, визначити спільні підходи і розбіжності у формулюванні і трактуванні окремих термінів різними авторами.
Питання:
1. Історія розвитку термінології документознавства. Періодизація розвитку термінів документознавчої наукової системи. Термінологічна діяльність науковців.
2. Нормативні документи з термінології документознавства: ГОСТ 16487–70 „Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения”, ГОСТ 6.10.2–75 „Унифицированные системы документации. Термины и определения”. Перші термінологічні словники. „Краткий словарь архивной терминологии”(М., Л., 1968), „Краткий словарь видов и разновидностей документов” (М., 1974).
3. Сучасні докуметнозначі термінологічні стандарти та словники.
4. Терміноелементи, похідні від терміна «документ»: їхні значення.
Література:
1. ДСТУ 2392—94. Інформація та документація. Базові поняття. Терміни та визначення. — Чинний від 01.01.95. — К. : Держстандарт України, 1994. — 53 с.
2. ДСТУ 2732:2004. Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять. — Вид. офіц. — На заміну ДСТУ 2732—94 ; Прийнято та надано чинності від 28 трав. 2004 р. — К. : Держспоживстандарт України, 2005. — 31 с.
3. ДСТУ 3843—99. Державна уніфікована система документації. Основні положення. — К., 2000.
4. ДСТУ 4423-1:2005. Керування документаційними процесами. Ч. 1. Основні положення (ISO 15489-1:2001, MOD). — Вид. офіц. — К. : Держспоживстандарт України, 2007. — 28 с. — (Нац. стандарт України).
5. ДСТУ 4423-2:2005. Керування документаційними процесами. Ч. 2. Настанови (ISO/TR 15489-2:2001, MOD). — Вид. офіц. — К. : Держспоживстандарт України, 2007. — 44 с. — (Нац. стандарт України).
6. Короткий термінологічний словник із бібліографознавства та соціальної інформатики / Г. М. Швецова-Водка (кер. авт. кол.), Г. В. Сілкова, Л. О. Черепуха, М. П. Лико, Ж. В. Бабенко, М. С. Пацко.— К. : Кн. палата України, 1998. — 116 с.
7. Комова М. В. Документознавча термінологія: навч. посіб. для студ. спец. "Документознавство та інформ. діяльність" / Марія Василівна Комова; Нац. ун-т "Львів. політехніка". — Л. : Вид-во Нац. ун-ту "Львів. політехніка", 2003. — 167 с.
8. Швецова-Водка Г. Документальні чи документні? // Бібл. вісн. — 1997. — № 3. — С. 10—11.
9. Бездрабко В. В. Проблеми термінології вітчизняного документознавства у сучасному науковому контексті // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність: проблеми науки, освіти, практики: матеріали ІV Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 21—23 трав. 2007 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв, Ін-т держ. упр. та інформ. діяльності. — К., 2007. — С. 15—18.
10. Бездрабко В. В. Термінологічні студії у сучасному вітчизняному документознавстві (1990-і — початок 2000-х рр.) // Термінологія документознавства та суміжних галузей знань : зб. наук. пр. / Київ. нац. ун-т культури і мистецтв. — К., 2007. — [Вип. 1]. — С. 7—45.
11. Столяров Ю. Н. Термины, производимые от слова документ // Науч. и техн. б-ки. — 2000. — № 10. — С. 64—68.
12. Столяров Ю. Н. Документологический тезаурус [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.nbuv.gov.ua/Articles/crimea/2004/doc/310.pdf, свободный. — Загл. с экрана.
13. Столяров Ю. Н. Развитие документологической терминологии // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Орг. и методика информ. работы. — 2004. — № 8. — С. 67—79.
14. Швецова-Водка Г. Можливі шляхи розвитку терміносистеми документознавства // Термінологія документознавства та суміжних галузей знань : зб. наук. пр. / Київ. нац. ун-т культури і мистецтв. — К., 2008. — Вип. 2. — С. 96—104.
15. Плешкевич Е. А. Проблемы теоретического изучения документов // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність : Проблеми науки, освіти, практики : матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 20—22 трав. 2008 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв. — К., 2008. — С. 72—76.
16. Швецова-Водка Г. Чи потрібний документознавству оновлений термінологічний апарат? // Бібліотекознавство. Документознавство. Інформологія. — 2008. — № 3. — С. 26—31.
17. Швецова-Водка Г. Склад сучасної терміносистеми документознавства // Термінологія документознавства та суміжних галузей знань : зб. наук. пр. / Київ. нац. ун-т культури і мистецтв. — К., 2009. — Вип. 3. — С. 68—75.
18. Корнієнко В. Роль і значення терміна-визначника для окремого класу документів та одного з його видів // Вісн. Кн. палати. — 2003. — № 7. — С. 17—20.
19. Широков А. Н. Французско-русский словарь информационно-библиотечной и документивной терминологии / А. Н. Широков, Ж.—Ж. Донар (Франция). — М. : ТЕЗАУРУС, 2005. — 100
Семінарське заняття 5
Тема: Документ як наукове поняття та системне явище. Загальні документознавчі поняття
Мета:засвоїти історію виникнення та розвитку поняття «документ», концептуальні підходи різних авторів, сутність конвенціонального визначення документа.
Питання:
1. Багатозначність підходів зрозуміння начення поняття "документ".
2. Концептуальні визначення "документа" (в концепціях Н. М. Кушнаренко, Ю. М. Столярова, С. Г. Кулешова, Є. О. Плешкевича, М. С. Слободяника, А. В. Соколова).
3.Стандартизовані визначення документа (в стандартах ISO, "Діловодство та архівна справа", Законах України і Росії).
4. Законодавчі визначення «документа».
4. Сучасні визначення документа в працях різних авторів.
Література:
1. Швецова-Водка Г. М. Документознавство : навч. посіб. — К. : Знання, 2007. — С. 18—40.
2. Швецова-Водка Г. Визначення документа // Термінологія документознавства та суміжних галузей знань : зб. наук. пр. / Київ. нац. ун-т культури і мистецтв. — К., 2007. — [Вип. 1]. — С. 105—116.
3. Кулешов С. Г. Загадки документа : интервью / беседовала Т. Мартынюк // Секретарь-референт. — 2006. — № 9. — С. 4—7.
4. Кулешов С. Г. Про значення поняття “документ” // Бібл. вісн. — 1995. — № 1. — С. 1—4.
5. Кулешов С. Г. Документознавство: Історія. Теоретичні основи. — К., 2000. — С. 71—84.
6. Кулешов С. Г. Концепції документа як засобу соціальних комунікацій // Вісн. Харк. держ. акад. культури. — Х., 1999. — Вип. 1. — С. 81—88.
7. Кушнаренко Н. Н. Документоведение : учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — К., Знання, 2000. — С. 19—32.
8. Новохацький К. Документ як об’єкт інформаційних відносин у Законах України: спроба огляду деяких визначень // Архівознавство. Археографія. Джерелознавство: Міжвід. зб. наук. праць. Вип. 3. Джерелознавчі дисципліни / Держкомархів України; УНДІАСД; НАН України; Ін-т історії України; Ін-т української археографії та джерелознавства ім.. М. С. Грушевського та ін.; Редкол.: Р. Я.Пиріг (голова) та ін.‑ К., 2001. – С. 361-370.
9. Палеха Ю. І., Леміш Н. О. Загальне документознавство. — К., 2008. — С. 113—127.
10. Слободяник М. С. Уточнення поняття „документ” в контексті розвитку понятійного апарату документознавства // Документознавство. Бібліотекознавство. Інформаційна діяльність : Проблеми науки, освіти, практики : матеріали V Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 20—22 трав. 2008 р. / Держ. акад. керів. кадрів культури і мистецтв. — К., 2008. — С. 78—79.
11. Плешкевич Е. А. О понятии «документ» в документоведении и других науках об информации // Науч.-техн. информ. Сер.1, Орг. и методика информ. работы. — 2004. — № 4. — С. 10—15.
12. Плешкевич Е. А. Методологические проблемы формирования понятия «документ» в различніх сферах деятельности // Науч. и техн. б-ки. — 2005. — № 7. — С. 44—49.
13. Плешкевич Е. А. Методологические проблемы документоведческой терминологии на примере формирования понятия „документ” в различных сферах деятельности // Термінологія документознавства та суміжних галузей знань : зб. наук. пр. / Київ. нац. ун-т культури і мистецтв. — К., 2007. — [Вип. 1]. — С. 55—59.
14. Столяров Ю. Н. Методологический поход к определению документа : [Ответ Е. А. Плешкевичу] // Науч. и техн. б-ки. — 2005. — № 7. — С. 50—58.
15. Столяров Ю. Н. Теория относительности документа // Науч. и техн. б-ки. — 2006. — № 7. — С. 73—78.
16. Соколов А. В. Эпистемология документа: (методологический очерк) // Науч.-техн. информ. Сер. 2, Информ. процессы и системы. — 2009. — № 3. — С. 1—12.
17. Савицький В. Документ як базове поняття документаційного забезпечення управління // Університет. наук. зап. / Хмельницький ун-т упр. та права. — 2005. — № 4. — С. 313—318.
18. Нестерович Ю. К вопросу о дефиниции понятия документа в рамках документоведения // Архівознавство. Археографія. Джерелознавство : міжвідом. зб. наук. пр. / Укр. наук.-дослід. ін-т архів. справи та документознавства [та ін.]. — К., 2005. — Вип. 7. Архівна наука та наука в архівах. — С. 80—100.
Семінарське заняття 6
Тема: Функції та властивості документа
Мета:здійснити порівняльний аналіз визначення функцій та властивостей документа в концепціях різних авторів.
Питання:
1. Скласти переліки функцій та властивостей документа у працях різних авторів (у формі таблиці).
2. Зробити висновки: які функції та властивості документа виділяються всіма авторами; у чому полягають відмінності між переліками функцій та властивостей документа в концепціях різних авторів.