У НАС ВЕДЬ ЕСТЬ СВОБОДА СЛОВА!

И так, всем доброго времени суток. В связи с критической ситуацией в обществе, я решил написать данную статью. Ситуация стала крайне плохой преднамеренно, чему сопутствует низкий уровень знаний, пропаганда, отсутствие качественного образования, достижение определенных целей. И затрону я одну очень актуальную тему – “педерастия”. В данной статье я постараюсь изложить не только достоверную информацию о педерастии, а и целый комплекс связей, что помогут показать общую картину с моей точки зрения. Информация взятая с конкретных источников будет выделена скобками, а источник отмечен […] с номером источника (краткий список будет в конце). Дотошно отмечать список мелких рутинных деталей, года исследований и т.д. расписывать не буду. Каждый может сам поискать, благо в наше время интернет доступен почти всем.

Данная статья несет факты, к моим же примечаниям и комментариям отнеситесь критически, ибо суть статьи есть именно натолкнуть человека на его собственные размышления а так же дать ему достоверную информацию и факты. Кто любит орать “многа букаф!!!” советую не тратить время, и обойти стороной. Теперь можно начинать.

Для начала разберем информацию конкретно о педерастах. Можно говорить в целом о ЛГБТ, но я не безосновательно выбрал именно тематику о педерастах. Ибо они являются основной массой, что использована как жертва в технологии что более тонкая, чем промывка мозгов [3]. Почему именно они, я объясню ниже, а сейчас мы рассмотрим конкретно, откуда взялась педерастия.

“Одно из наиболее бросающихся в глаза различий между полами это то, что среди больных с различными сексуальными отклонениями подавляющее большинство – мужчины. Так, например, специалисты называют цифру в 4%, как долю педерастов среди населения США. Хотя знаменитый доктор Кинси доводит эту цифру до 10%, в то время, как лесбиянок насчитывает только один процент, хотя и это уже много. Почему так?” [1]

Этот вопрос можно конструктивно разобрать благодаря знаниям, что накопились о зарождении, формировании и развитии мужского, и женского мозга под воздействием на него гормонов. А в процессе формирования мужского типа мозга будет качественно и доходчиво пояснено, почему именно такое количество, и почему педерасты составляют самую большую часть ЛГБТ.

Так, например, учный из восточной Германии д-р Гюнтер Дорнер (Gunter Dorner)посвятил свою жизнь изучению теории о том, что воздействие различных гормонов на мозг во время внутриутробного развития предопределяет сексуальную ориентацию человека. Он считает, что возможность педерастии можно диагностировать посредством амниоцентеза (тест внутриутробной жидкости, которым пользуются для диагностики синдрома Дауна). Д-р Дорнер также считает, что педерастия может быть предотвращена с помощью пренатальных инъекций. выделяет три этапа формирования, по его терминологии «половых центров». На первом этапе гормоны работают над созданием полового центра, который впоследствии формирует типичные мужские либо женские физические характеристики ребнка. Следующий, хотя и начинающийся до окончания первого, этап деятельности гормонов посвящен формированию полового центра, отвечающего за выбор полового партнера. Этот центр Дорнер помещает в гипоталамусе, который, как теперь известно, действительно контролирует сексуальное поведение человека и по-разному сформирован у мужчин и женщин. И наконец последний, третий, этап, когда формируются центры половых ролей, в мозге выкладываются нервные системы, которые определяют наши общие поведенческие реакции, включая уровень агрессивности или е отсутствие, нашу общительность или индивидуальность, напористость или застенчивость – характеристики, которые полностью проявятся под гормональным влиянием во время полового созревания.

Исследования Дорнера показали, что каждый из этих половых центров может быть в различной мере поражн в процессе своего формирования. Широко известны случаи, как развитие первичных половых признаков может пройти ненормально, когда генетически женские зародыши, подверженные воздействию чрезмерно высокого уровня мужских гормонов, могут развить мужские половые органы. Как доказывает Дорнер, ненормально может проходить и развитие второго полового центра, гипоталамуса. Чем меньше концентрация мужских половых гормонов, тем больше вероятности, что у родившегося мальчика впоследствии разовьются педерастические тенденции. В тоже время повышенный уровень мужских половых гормонов в случае с рождающимися девочками формируют гипоталамус таким образом, что возникает сексуальное влечение к представительницам собственного пола. И наконец ненормально высокий или, напротив, низкий уровень мужских или женских гормонов во время формирования центров половых ролей, вызывает развитие мужских поведенческих схем у женщин и женских у мужчин.” [1]

Уже с этого становится ясно, что это отклонение. Комментарии тут излишние…

“Теория Дорнера стала прорывом в науке, потому что объясняла, почему, например, мужчина с типично мужскими физическими и поведенческими характеристиками может быть склонен к педерастическим сексуальным связям. Потому что в этом случае, только второй половой центр – гипоталамус – развился ненормально. И также стало понятно, как парни с нежными и женственными чертами и поведением могут все-таки быть гетеросексуалами. Здесь первый и третий этапы развития половых центров прошли неблагоприятно. Британский психолог, Глен Вилсон (Glen Wilson) соглашается с позицией Дорнера и напоминает, что речь идт о мельчайших дозах тестостерона, тысячных долях грамма, что, возможно, объясняет, почему из двух близнецов, выношенных, рожднных и воспитанных в одинаковых условиях, один может оказаться педерастом, а другой – нет.Американский учный, д-р Милтон Даймонд (Milton Diamond) приходит к тем же выводам, что и Дорнер, однако считает, что развитие мозговой ткани проходит не три, а четыре этапа. Первый – половое поведение (агрессивность или пассивность), второй – половая принадлежность (кем, мужчиной или женщиной, люди сами себя считают), третий – выбор полового объекта (тоже, что второй половой центр Дорнера) и, наконец, центры, контролирующие половые органы. Если что-то идт не так во время какого-либо из этапов, то впоследствии подконтрольные ему функции будут идти вразрез с остальными, которые развивались нормально. Гормональная теория также объясняет, почему сексуальные отклонения гораздо более распространены среди мужчин. Мозг мужчин должен пройти процесс генеральной реконструкции, «замочен» в мужских гормонах, чтобы изменить естественно женскую структуру, которая изначально естественно присутствует у всех, вне зависимости от последующего пола, на мужскую. Естественно, что процесс перестройки предоставляет гораздо больше возможностей ошибочному развитию событий, в отличие от женского мозга, который не перестраивается, а только развивается. Многие исследования также указывают на необходимость дальнейшего изучения формирования половых центров. Важно уметь определить не только, какой из центров повреждн, но и степень его повреждения. Так, например, британские учные применяют термины «первичные» и «вторичные педерасты». Вторичные имеют менее выраженный взгляд на себя, как на женщин и показывают лучшие результаты во время лечения. Уровень тестостерона у большинства из педерастов достаточно высок, чтобы они могли выглядеть и вести себя как мужчины. Например, как гетеросексуальные мужчины, они склонны к неромантическому сексу с разными партнерами, но их сексуальная энергия направлена в другое русло. Иными словами, тюрьмы могут быть рассадником педерастии, но они не создают е, они только способствуют е проявлению. Известно, что стрессовые ситуации, в которые попадают беременные женщины, снижают уровень мужских гормонов в утробе. Доктор Дорнер исследовал около 800 мужчин, страдающих педерастией, и обнаружил, что большая их часть была рождена во время и сразу после второй мировой войны, причм наибольшее количество таких рождений приходилось на последние месяцы конфликта. Две трети матерей гомосексуалистов засвидетельствовали, что перенесли во время беременности различные стрессы – потери близких людей, бомбжки, изнасилования или сильное беспокойство. С другой стороны, среди матерей гетеросексуальных мужчин из контрольной группы, ни одна не испытала тяжлого стресса и только 10% - легкие стрессы в течение беременности. В любом случае, как считает д-р Дорнер, гормональный уровень в утробе целиком и полностью определяет последующую жизнь новорожденного. Вопрос о том, стоит ли искусственно корректировать этот уровень лежит в области морали и здравомыслия.” [1]

И вот теперь дорогой читатель, ты получил основу о том, откуда берутся педерасты. Перечитай и вникни в суть, далее это будет еще использовано. С всего выше сказанного ясно, что педераст есть не норма, а отклонение, этим вопросом занимаются, и исследуют уже много лет.

Теперь перейдем к другим вопросам, что возникают у здравомыслящего человека: “зачем легализуеться пэдерастия?”, или точнее “с какой целью?”. Тут уже нам нужно отступить к другим источникам. Мнение человека зависит от количества того, что он знает, и как использует. Я не исключение. По этому относитесь к изложенному мной критически.

Обратимся к теории заговора. Она отлично подходит в данном случае. А точнее возьмем конкретную ее часть о уменьшении количества населения. Сюда можно включить употребление в черезмерных количествах алкоголя, курения, наркомании, уничтожения института семьи, удаление моральных ценностей, сексуальная революция. Вот сюда и можно легко добавить легализацию педерастии. Часто как аргумент, что это естественно, защитники педерастов упоминают убогий списочек, что без всяких научных оснований выложен в убогих источниках “список животных, что были замечены в склонности к педерастие.” Мол “в природе есть, значит нормально”. Но упущено собственно то, что в природе подобные бедные животные с отклонениями не дадут потомства, да и нормально на них реагировать здоровые собраты не будут. Но общество тем и страшно, что ним моно руководить, и законы природы нивелируются. Это легализуют, дадут еще и право усыновлять детей, что крайне негативно скажется на их психике.

Теперь перейдем к следующей интересной части, конкретно “как легализуется пэдерастия?” И вот что я скажу, "Окно Овертона”. Аплодирую стоя тому, кто создал эту технологию. Она незаметна, и более тонка чем промывка мозгов. А принцип ее будет показан наглядно. Идея пренадлежит Джозефу Овертону. Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

 

 

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. [3] (используя основу я описал пример легализации педерастов, оригинальный пример о канибализме есть в списке источников)

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема педерастии пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему педерастии из области немыслимого в область радикального.

У НАС ВЕДЬ ЕСТЬ СВОБОДА СЛОВА!

Ну, так почему бы не поговорить о педерастие?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Сексуальные предпочтения Греков». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о педерастие.

Видите, о педерастие, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных педерастов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных пэдерастов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие педерасти» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают о нездравой половой связи британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему педерастии из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про педерастию. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать педерастии элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Пэ».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше пидарасов.

Теперь это называется “педерастия” . Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз на “гей”, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Педерастия превращается в сексуальное предпочтение, а затем в “личный выбор” , подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Его найдут или придумают как «доказательство» того, что педерастия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о огромной любви двух юнышей, что стали символом чистоты и непорочности?»

«А истории античных богов, где мужчины сношались как хотели — у римлян это было в порядке вещей!»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести педерастию людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание заниматся сексом генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда взаимный секс между мужчинами обходим, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их любили»
«Геев спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать, с кем ему спать и кого любить
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — гей или гомофоб»
«А есть ли в педерастии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников педерастии.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования педерастов — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники педерастии, призывающие жечь заживо геев, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации. (вот сюда и вхожу я, как автор этой статьи).

При таком раскладе сами т.н. педерасты остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени было неразлучно с самим фактом сношения мужчин, и это нормально. Теперь тему педерастии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы педерастии необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Педерастия массово проникает в новости и токшоу. Геи присутствуют в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?..гей»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был геем, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Boy love boy»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют создания естественности посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с аномальностью и неестественностью характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, любит парень парня, и что?»

«Они искренне любят своих партнеров. Секс по любви естественен и чист!»

«У педерастов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Педерасты сами жертвы, их природа заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел быть с ним! А он лишь хотел стать частью его! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации педерастии. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение педерастии людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам. (вот по этому я не собираюсь сдаваться )

 

 

Теперь я внесу свою лепту. Шерстя интернет я часто завожу спор, и собственно собираю для себя статистику. Самые ярые защитники пэдерастии – девушки. Но почему? Исток этому идет с женского типа мозга, в следствии и восприятия связанного с этим. Женщина с рождения предрасположена к общению. Вынужденное воздержание мужчины приводит их к агрессии, раздражительности, потери концентрации. Подобного у женщин нет. После расставания девушка скучает именно по отношениям (в большей мере, и слегка меньшей мере о сексе), мужчина более по сексу (и несколько в меньшей мере о отношениях.) Видя двоих педерастом женщина посчитает их милыми, как и мужчина вряд ли будет с отвращением смотреть на лесбиянок. Но именно женщин сразу в голове выстроится гора с отношения/любовь/запретный плод и т.д. Мужчина же понимает мужчину. И он видит перед собой двух мужиков, что жарятся в жопу. На фоне общей деградации, плохого информирования, отсутствия интереса к обучению, молодежь, и особенно девушки стали действительно отличной толпой, что вступит, и поддержит педерастов. О последствиях они не задумываются.

 

А теперь я скину комментарии ярых защитников пэдерастов, и их аргументы. И дам комментарий, как ответ на данный по ихнему мнении факт [4]

 

1.Антон Травинский

“Много голубых знаешь лично\встречал по жизни?”

Не много, но встречал. И к чему это сказано в целом. Общество меняется изначально с сознания, после будет и на улицах.

2.Рейн Голднесс

“Омг. Древние греки в своих купальнях ублажались именно мальчиками. Женщин туда не пускали.”

Тут вы уже как заметили, типичный пример человека после обработкой технологии Окна овертона. Еще советую еще раз прочитать о определении “первичных” и “вторичных” пэдерастов.

3.Людмила Оглезнева

“Пост - говно, автор поста - парень с комплексами.”

Еще один человек даже приблизительно не владеющий ситуацией. Дай Бог каждому уверенности в себе, и самоуважения как у меня.

4. Тоша Кипоренко

“Вам ли, не все равно должно быть? Это уже выбор каждого: с кем ему быть, ну и так же, кого или что ему защищать.
Отвратительно видеть таких людей в этой группе, а автор этого поста у меня вызывает отвращение.”

Играя свою роль в технологии я и являюсь вот таким отвратительным автором в глазах толпы защитников. “Вам ли, не все равно должно быть?” – на уничтожение нации не все равно мне.

5.Рейн Голднесс

“У КОГО ЧТО БОЛИТ, ТОТ О ТОМ И ГОВОРИТ”

Естественно, тема легализации пэдерастии, а в следствии ущемления права мужчин, окончательного уничтожения ценностей, института семьи и гибель нации есть актуальной для меня.

6.Кира Шнайдер

“Если любовь настоящая не всё равно ли какой у кого пол? Да и потом. Геи же вас не трогают.”

Легализация несет тяжкие последствия, а сами геи хотят прав, а в следствии и привилегий.

7. Тоша Кипоренко

“Миша, Ммм, зомби- это ты. Объясню тебе и покажу почему я так написал.
Ты живешь по правилам которые придумали люди(природа? Можно и это включить в текст) и вбил себе в голову, что мужчина, и женщина- это правильный союз. Ты живешь по правилам, а значит, я могу уверенно написать, сказать, что ты и есть зомби у которого нет своего Я. Тут уже и о твоих принципах говорить смысла нет, так как ты поглощен "правилами", которые, как я и говорил, ты вбил себе в голову.
Уловил суть?”

“Ммм, зомби- это ты” – сказал человек, которого я сейчас использую как образец зомбированного технологией. Правила природы? У природы правил нет, она закон. И природа сама справляется со всеми естественными и неизбежными аномалиями (смотрите мнение по этому поводу выше). После автор пытается пояснить мне какую-то суть, но бред настолько крепкий, что голова кипит, что скажете?

8.Кира Шнайдер

“Омкара, сосать члены могут и бабы.”

Анальный секс и в гетеросексуалов практикуется. Не стоит брать верх, взгляните в суть. Долбитесь хоть в ногу, хоть в руку, роль играет то, от чего возбуждается объект.

9.Gabriel Smith

“У любви нет пола, милые гомофобы ”

Опять пункт с технологии, работает безотказно.

10.Violetta Dmitrieva

“Человек имеет право на выбор

Автор, это ты кусок дерьма . Ни толерантности, ни мозгов ”

 

Выбор и толерантность, кто внимательно читал, тот и сам понимает почему я это выделил. Меня радует одно, даже на подобном уровне человек замечает, что у меня нет толерантности, и я рад этому.

 

Думаю хватит уже подобных примеров, вы и сами все отчетливо видите.

 

Создавая данную статью я пытался сжато охватить достоверные факты, и мысли о происходящем. Картина в целом очень печальная, и всех здравомыслящих прошу уделить этому особое внимание. Ниже я привел небольшой список источников. Хоть и держу в голове куда больше по данной теме, писать книгу я отказался. Слишком поздно, но статья поможет кому-то. А тем, кто мыслит здраво, эта статья станет опорой для дальнейших размышлений о данной теме. Спасибо всем самым стойким что прочитали до конца. А всем, кто при этом понял и задумался, от меня аплодисменты стоя и почет. Еще очень советую прочесть книгу о различии полов, очень советую, она будет прикреплена файлом. Спасибо всем за внимание.

 

 

Автор Rising_B.S. (Миша Полищук)

 

 

Краткий список использованых источников

 

[1] Энн Мойр, Дэвид Джессл, “Пол мозга”

[2]Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.

[3] Пример технологии, оригинальная версия. http://zuhel.livejournal.com/465630.html

[4] Собственно пост, с какого взяты комментарии.

https://vk.com/wearehaters?w=wall-45611474_441831