Глава 4. Самое главное событие в истории Сторожевой Башни
Ни Фредерик Френц, ни Иисус Христос не утверждали, что некоторые из их учений будут истинны-
ми лишь на время. Френц сказал, что для получения назначения, упомянутого в Матфея 24:47, они
должны «давать» (1) правильные Библейские учения и (2) в свое время. А согласно «Сторожевой Баш-
не» от 1 июня 2001 г., они также должны «(3) учить только тому, что Бог открывает в своем Слове, и (4)
отвергать все учения, основанные на человеческой мудрости или традиции». Но как показано в таблице,
ни один из собственных стандартов Обществом не выполнен.
48 учений Общества Сторожевой Башни
Да:
Нет:
Правильное учение
Своевременное учение
Учение, которое Бог открыл в Библии
Отвергнуто как «мудрость человеческая»
Прежде, чем мы определим решение Иисуса по поводу качества своевременной «пищи» от Рассела
и Рутерфорда в период с 1876 по 1919 г.г., следует обратить внимание на тот факт, что Руководящий со-
вет допускает наличие некоторых неправильных обычаев и учений между 1914 и 1918 годами. В «Сто-
рожевой Башне» от 15 ноября 1980 г. (стр.26,27, анг.) говорится: «[Свидетели Иеговы+ продали себя из-
за неправильных обычаев и попали в рабство мировой империи ложной религии *организации Сата-
ны+… Этот особый случай произошел в ходе Первой Мировой Войны 1914-1918 г.г.». В «Сторожевой
19 
|
|
|
|
Башне» от 15 августа 1991 г. (стр.17) читаем: «В 1919 году *Свидетели Иеговы+ покинули организацию
сатаны». Это удивительное признание. Согласно их объяснению Матфея 24:45-47, получается, что в 1918
году Иисус проверил их, чтобы удостовериться, подходит ли Общество на роль Организации Бога, и все
же нашел их находящимися c 1914 года (т.е. с момента Его возвращения) в организации Сатаны! В книге
«Возвещатели» (стр.621) задается вопрос: «Использовал ли Бог Чарльза Тейза Рассела?» Далее идет
объяснение при каких обстоятельствах Бог не смог бы этого сделать: «Конечно, нельзя ожидать, что Бог
использовал бы Ч.T. Рассела, если он предано и твердо не придерживался Слова Бога». Но после обзора
немногого из того, чему он учил, когда «предано и твердо не придерживался Слова Бога», кажется, что
читателей должны подвести к выводу: Бог не мог использовать Рассела. Но это далеко не так. В действи-
тельности, важно, чтобы читатели заключили прямо противоположное: «Когда сегодня Свидетели Иего-
вы рассматривают работу, которую он проделал, учения, которым он учил, они не сомневаются, что
Чарльз Тейз Рассел действительно был использован Богом особым образом». (Хотя сегодня Свидетели
Иеговы не рассматривают ни проделанную Расселом работу, ни его учения).
«Пусть кричат камни»
В конце концов, на стр.622 Руководящий совет говорит: «Брат Рассел.. не требовал верить в то, чему
он учил. Он был выдающийся исследователь Библии. Но он пояснял, что столь замечательное понима-
ние Священного Писания пришло из-за «простого факта – настало подходящее Божье время». Он сказал
«Если бы я не говорил… то кричали бы камни» (Луки 19:40)». Но что «выдающегося» было во многих
ложных учениях Рассела? Согласно современным взглядам Общества, «выдающиеся» исследования
Рассела доказывают, что он никогда не знал о времени Второго пришествия. Слова о том, что Рассел «не
требовал верить в то, чему он учил» излишни - Бог тоже не требовал в это верить. Может, было бы го-
раздо лучше, если бы Рассел «не говорил, и пусть кричали бы камни»? Камни не провозгласили бы ни
одного ложного учения, даты, события, хронологии или пророчества19.
Решение Иисуса Весной 1919 (Матфея 24:47 - назначить или нет?)
Итак, что бы произошло во время самого важного события в истории Сторожевой Башни? Каким
было бы решение Иисуса весной 1919 года? Согласился бы Он с одним из президентов Общества Фре-
дериком Френцем, который сказал: «Иисус нашел назначенного «раба» благоразумным и верным в
обеспечении питанием Его учеников».
А может быть Иисус согласился бы с бывшим членом Руководящего совета Реймондом Френцем:
«Это было бы оскорблением по отношению к Иисусу Христу утверждать, что он избрал организацию на
основании того, чему они учили до 1919 года» («В поисках Христианской свободы», стр.145). Из пред-
ложенных ответов Свидетели Иеговы выберут неверный, поскольку не анализировали деятельность и
учения Рассела и Рутерфорда в контексте Матфея 24:45-47. Все они сделали одну и ту же типичную
ошибку.