СПИСОК ОСНОВНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 7 страница
Таким образом, в 1920-1930-х годах соперничество монополий и стоявших за их спиной правительств выливалось в итоге в борьбу за новый передел мира. Милитаризм особенно захватил страны, побеждённые и обделённые в результате первой мировой войны. Вопреки Версальскому договору, как Вы видели, проводилось вооружение Германии, стремившейся к реваншу. Фашистская Италия готовилась к захватническим действиям в Восточной Африке, чтобы захватить выход из Средиземного моря через Суэцкий канал. В свою очередь Япония вела подготовку к агрессии в Китае, чтобы расширить своё влияние на азиатском континенте.
На фоне кризиса капиталистической экономики в 1920-х – 1930-х годах другую картину представляет в этот период история экономики СССР. Сначала, правда, в условиях вооружённой интервенции 14-ти капиталистических государств против Советской России (три похода Антанты) здесь власть была вынуждена применить политику «военного коммунизма». Была введена продразвёрстка, при которой крестьянин должен был сдавать государству всё зерно сверх потребляемого и семенного фонда. Разумеется, это не способствовало повышению трудового энтузиазма и эффективности производства, было вынужденной мерой в условиях военного времени. Как только возвратилась мирная ситуация, политика военного коммунизма была заменена новой экономической политикой (1921г.), а продразверстка, соответственно, – продналогом. Получившее производственный стимул крестьянство, уже не безземельное после раздела помещичьих земель в ходе революции, быстро восстановило хозяйство, поставив на рынок большое количество недорогого продовольствия и сырья. Уже к 1926-му году СССР восстановил рекордные для царской России экономические показатели предвоенного 1913-го года, а советский золотой червонец стал самой крепкой в мире валютой. Не случайно политики и экономисты современного Китая, вырвавшегося на первое место в мире не только по темпам экономического роста. Но и масштабам производства, высоко оценивают для себя значение уроков из тогдашнего советского опыта.
Однако новая экономическая политика (НЭП) не смогла решить оставшуюся от старой России проблему модернизации экономики. Чтобы решать её эволюционно, тем же путём развития и обогащения индивидуального крестьянского хозяйства, у страны не было достаточного запаса времени перед угрозой новой мировой войны. Поэтому был принят более быстрый путь индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, централизованного планирования. Только реализация первого пятилетнего плана дала создание полутора тысяч новых промышленных предприятий, обновление наполовину парка металлообрабатывающих станков. При этом среднегодовой прирост продукции в СССР в первые пятилетки достиг 20-ти процентов – таких темпов больше не знала в мире ни одна страна в 20-м и 21-м веках (на втором месте – сегодняшний Китай)! В итоге первых двух пятилеток СССР стал второй в мире и первой в Европе индустриальной державой, обогнав по общему объёму промышленной продукции Германию, Англию и Францию.
Вторая мировая война (1939-1945 годы), подготовленная монополистами западных стран и развязанная главными агрессорами – Германией, Италией, Японией, стала крупнейшей экономической катастрофой 20-го века. В неё были вовлечены более 60 государств с населением свыше 80 процентов жителей планеты. В рядах вооружённых сил насчитывалось 110 млн. человек. Война унесла около 56 млн. человеческих жизней. В ходе военных действий было уничтожено национальных богатств стоимостью 316 млрд. долларов. Общие военные расходы оказались в 4,5 раза больше, чем в первую мировую войну. В тяжёлом экономическом положении оказались все воевавшие страны, кроме США. Главные события в мировой экономике и политике сразу после второй мировой войны – это, во-первых, формирование и становление двух основных военно-политических блоков, которые выражали два противоположных направления социально-экономической политики; во-вторых, распад колониальных империй (деколонизация) и возникновение так называемого «третьего мира». После окончания военных действий бывшие союзники и победители СССР и США превратились в соперников, создавших противоположные блоки. Причина этого заключается в коренных различиях экономических систем, сложившихся в социалистических и капиталистических странах. Плановая, командная система, существовавшая в СССР, утвердилась теперь и в странах Восточной и Юго-Восточной Европы. Этому способствовало то, что авторитет СССР неизмеримо вырос после международного признания его выдающейся роли в разгроме фашизма. Кроме того, многие страны Азии и Африки, освободившиеся от колониальной зависимости, взяли курс на создание социалистической плановой экономики по примеру Советского Союза. В то же время на значительной части прежних британской, французской, голландской, бельгийской и португальской колониальных империй возникла обширная сфера влияния США. Да и основные экономические процессы в западных странах в послевоенный период происходили, под эгидой США, чьё могущество не вызывало тогда никаких сомнений.
Такова краткая характеристика истории экономики на рубеже 19-20 веков и первой половины двадцатого столетия. А теперь посмотрим, адекватна ли ей, в соответствии с названием нашего предмета «Логика и методология экономической науки и практики», история экономической мысли указанного периода. Например, в последней трети 19-го века возникает неоклассическое направление экономической теории. Приставка «нео» (новый) связана с результатами так называемой маржиналистской революции (от английского слова marginal, что означает «предельный, дополнительный»).
Маржинализм характеризуется следующими положениями. Во-первых, использованием предельных величин в анализе экономических процессов (предельная полезность и предельная производительность). Во-вторых, исследованием поверхностных форм экономической жизни, причём исходным выступает изучение человеческих потребностей. И, наконец, в-третьих, сведением предмета экономической науки к изучению рационального распределения ограниченных ресурсов. Возникновение маржинализма связано с работами математиков-экономистов А. Курно (1801-1877), И. Тюнена (1783-1850), Г. Госсена (1810-1858). На базе этих работ в 1870-х годах возникает математическая школа экономической науки, к представителям которой относятся Уильям Стенли Джевонс (1835-1882), Карл Менгер (1840-1921), Леон Вальрас (1834-1910). В 1871 году вышла основная работа английского учёного Джевонса «Теория политической экономии», где автор главную проблему экономической науки видит в изучении потребления, а основным законом потребления считает закон убывающей полезности.
Профессор Венского университета К. Менгер (1840-1921) выступил основателем австрийской школы, теоретики которой отходят от терминологии классической политической экономии. Категории «стоимость» и «товар» они заменили понятиями «ценность» и «экономическое благо». Если теория трудовой стоимости сосредоточивает своё внимание на стоимости товара, то австрийская школа – на потребительной стоимости, полезности. К тому же, если у классической школы единственным источником стоимости является труд, то у маржиналистов в создании ценности блага принимают участие три равноправных фактора производства: труд, капитал и земля. Центральным пунктом австрийской школы и в целом маржинализма выступает теория ценности благ или теория предельной полезности, в основе которой лежит полезность того или иного блага, признаваемая сугубо индивидуальным понятием и находящаяся в функциональной зависимости от количества (запаса) благ. То есть с ростом запаса благ полезность их падает. Блага, по мнению маржиналистов-неоклассиков, обладают ценностью лишь тогда, когда количество их меньше, чем объём потребности в них у потребителей. Такое благо маржиналисты назвали экономическим. Например, вода – это благо, но не везде она является экономическим благом. Ценность вещи, по представлению маржиналистов, определяется величиной полезности последующей единицы из запаса. Такую последующую (добавочную) полезность представитель австрийской школы Ф. Визер (1851-1926) и назвал предельной полезностью.
Развитие австрийской школы связано с трудами уже упомянутых учёных К. Менгера, Ф. Визера, а также Е. Бем-Баверка (1851-1919). Так, в 1871 году Менгер опубликовал книгу «Основания политической экономии», где целью исследования выступают человеческие потребности. Они рассматриваются Менгером как неудовлётворённые желания или неприятные ощущения, вызванные нарушениями физиологического равновесия человека. Такая постановка проблемы и выдвинула на первый план задачу рационального распределения ограниченных ресурсов. В 1886 году вышла основная работа Е. Бем-Баверка – «Основы теории ценности хозяйственных благ», где используются понятия субъективной и объективной ценности. При этом первая определяется личной оценкой товара потребителем, а вторая формируется на рынке в ходе конкуренции и представляет собой меновые пропорции обмена. Цена же, по мнению Бем-Баверка, как и других представителей этой научной школы, зависит от субъективных оценок потребителями ценности благ. Субъективная ценность, считал учёный, производна от предельной полезности, то есть полезности последнего блага в их запасе. А предельная полезность находится, в свою очередь, в зависимости от количества имеющихся благ и интенсивности их потребления покупателями. В 1914 году Ф. Визер опубликовал свою основную работу – «Теория общественного хозяйства», где он ставит цель – соединить теорию предельной полезности с теорией трёх факторов производства. В результате автор выдвигает и обосновывает «теорию вменения», согласно которой определённая часть ценности предметов потребления должна быть вменена (отнесена) на счёт того или иного производительного блага (труда, капитала, земли), участвующего в процессе производства. В целом австрийская школа при рассмотрении издержек производства, прибыли и процента исходит также из теории предельной полезности, то есть из определения ценности блага его полезностью. Эта школа считается самой старой в неоклассическом направлении, но сегодня она уже не является центральной. Акцент на субъективные характеристики в исследовании отодвинул в ней на задний план объективные процессы, за что нередко эту школу называют субъективно-психологической. Однако акцент в ней на взаимосвязь потребительского спроса с ценой товаров, надо признать, имеет важное значение в изучении проблемы ценообразования.
Центральное же место в маржинализме принадлежит лозаннской школе, основателем и крупнейшим представителем которой является уже упоминавшийся Л. Вальрас. В 1874 году он опубликовал книгу «Элементы чистой политической экономии», которую некоторые исследователи резонно считают библией современной неоклассической экономической теории. Здесь Вальрас создал общую экономико-математическую модель национальной экономики, известную как система общего экономического равновесия. В этой модели представлены основные условия соответствия спроса и предложения товаров и количественно описана через систему уравнений взаимосвязь между основными экономическими показателями производства и обмена. Указанная модель исходит из условий совершенной конкуренции и ставит задачей – вывести общие законы действия системы цен при наличии множества рынков. Идеи Вальраса развил Вильфредо Парето (1842-1923), профессор политической экономии Лозаннского университета. В 1906 году он опубликовал свой труд «Курс политической экономии», где методологической особенностью выступает отрицание причинно-следственных зависимостей в общественных явлениях: в противовес автором предложена функциональная зависимость между равнозначными явлениями. Парето считал, что политическая экономия должна изучать механизм, устанавливающий равновесие между потребностями людей и ограниченными ресурсами для их удовлетворения. Для этого, по мнению учёного, и необходимо применение математических методов анализа. Поэтому он продолжил исследование рыночного равновесия Вальраса. Но в отличие от последнего, Парето рассматривал ряд состояний равновесия во времени. Он определил оптимум, который вошёл в экономическую науку под названием Парето-эффективность. Суть её в том, что экономическая эффективность хозяйственной системы – это состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положения другого. Парето ввёл также кривые безразличия для измерения полезных эффектов, что широко используется неоклассической школой при исследовании микроэкономических процессов, связанных с проблемой выбора.
С возникновением и развитием монополизма на рубеже 19-20 веков возникла проблема выработки эффективной экономической политики объединений и фирм. Это и стало причиной создания кембриджской школы в неоклассическом направлении. С нею связано развитие нового раздела экономической теории – микроэкономики. Эта школа тоже опирается на доктрину маржинализма, но, в отличие от австрийской школы, здесь сделана попытка устранения противоречий в теории предельной полезности. В этих целях представители кембриджской школы заимствовали многие положения Смита, Рикардо, Бем-Баверка, Джевонса и многих других экономистов. Наиболее полно основные идеи этой школы изложены в работах её основателя и самого видного представителя – Альфреда Маршалла (1842-1924), профессора Кембриджского университета. В 1890 году опубликовано его главное произведение – трёхтомный труд «Принципы экономической науки». Считается, что именно этим произведением Маршалл положил начало новому направлению в экономической науке – неоклассическому. Здесь автор излагает своё видение важнейших экономических категорий и законов и даёт им собственную трактовку. Предметом исследования в экономической науке, по мнению учёного, являются главным образом те побудительные мотивы, которые наиболее сильно и устойчиво воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни. Таким мотивом он видит определённое количество денег. С этих же позиций Маршалл трактует и экономические законы – как относящиеся к тем областям поведения человека, в которых силу действующих в них побудительных мотивов можно измерить денежной массой. Обращаясь к категории стоимости, Маршалл в качественном аспекте понимает под ней сумму «жертв труда» со стороны рабочего и «ожидания» со стороны капиталиста, а в количественном аспекте стоимость сведена у него к реальным издержкам производства. В результате такой трактовки стоимость зачастую растворена у него в категории равновесной цены, эти понятия употребляются, по сути, как синонимы, а анализ ограничивается вопросом соотношения спроса и предложения. Но надо признать, что Маршалл проводит обстоятельный анализ закономерностей движения цен в условиях конкурентной экономики. В отличие от предшественников, придававших решающее значение в формировании цены то предложению (например, представители теории факторов производства), то спросу (представители теории предельной полезности), Маршалл не разъединяет эти категории, а рассматривает их во взаимодействии как равнодействующие факторы, влияющие на уровень цен.
Характеризуя спрос и предложение с количественной стороны, Маршалл вводит в экономическую науку новые категории: «цена спроса» и «цена предложения». При этом под ценой спроса (то есть ценой покупателя) он понимает ту максимальную цену, которую потребитель согласен уплатить за тот или иной товар в зависимости от его полезности. В связи с этим Маршалл строит график (кривую) спроса и формулирует закон спроса: количество товара, на которое предъявляется спрос, возрастает при снижении цены и сокращается при её повышении. Учёный рассматривает не только влияние спроса на цену, но и обратную зависимость, то есть динамику спроса в зависимости от изменения цены. При этом он вводит понятие эластичности спроса, которая понимается как степень колебания спроса при изменении цены, то есть в какой мере объём спроса возрастает или сокращается при снижении или повышении цены на товар. Исследуя цену предложения, Маршалл устанавливает функциональную связь между ценой и предложением товара с учётом издержек производства, под которыми он понимает необходимые затраты на последнюю единицу товаров данного вида, то есть предельные затраты. По Маршаллу, предельные издержки (затраты) – это основа не просто цены, а только минимальной цены. Эту минимальную цену он и назвал ценой предложения. То есть цена предложения – это минимальная цена, по которой продавец согласен продавать данное количество товаров по данной цене. В связи с этим учёный строит график кривой предложения, а затем показывает, что цена находится в функциональной зависимости от спроса и предложения, представляя эту зависимость в графической форме как совмещение кривых спроса и предложения. На пересечении этих кривых и устанавливается цена равновесия.
Маршалл внёс существенный вклад в разработку теории равновесной цены, проанализировав изменения спроса и предложения, сформулировав причины, сдвигающие кривые спроса и предложения. Затем учёный рассматривает проблемы распределительных отношений, показывая, что различные виды доходов: заработная плата, предпринимательский доход, процент и рента – находятся в функциональной зависимости от соответствующих факторов производства: труда наёмных работников, управленческого труда предпринимателей, капитала, земли. Он вводит понятие предельного работника, у которого зарплата равна чистому продукту от его использования: учёный считает, что заработная плата имеет тенденцию быть равной чистому продукту, произведённому трудом предельного работника. Абсолютизируя значение микроэкономической теории, Маршалл отрицает закон средней нормы прибыли, проявляющийся прежде всего на макроуровне. Преследуя цель нахождения условий равновесия для отдельной фирмы, Маршалл считает, что в таком случае будет достигнуто и равновесие в целом в национальной экономике, надо только регулировать последнюю через денежно-кредитную систему. Здесь, конечно, нельзя согласиться с ним: ведь в действительности благополучие фирм – лишь необходимое, но недостаточное условие для оптимального развития всего народно-хозяйственного комплекса.
После смерти Маршалла главой кембриджской школы стал Артур Пигу (1877-1959). А в США основоположником неоклассического направления выступил Джон Бейтс Кларк (1847-1938), профессор Колумбийского университета. В 1899 году вышло его главное произведение «Распределение богатства», где он констатирует, что над обществом тяготеет обвинение в эксплуатации труда, и ставит задачу отвести это обвинение, доказать отсутствие противоречий и справедливость распределения доходов в американском обществе. Кларк исходит из незыблемости принципа частной собственности: вместо коммунистического лозунга Маркса «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям» он сформулировал тезис «каждому фактору – определённая доля в продукте и каждому – соответствующее вознаграждение – вот естественный закон распределения». Здесь под «каждым» он, разумеется, имел в виду элементы теории факторов производства: труд, землю, капитал. Кларк вводит экономическую теорию в область статики, то есть в такое состояние общества, которое характеризуется равновесием и покоем, отсутствием развития. По его мнению, именно в таком состоянии необходимо исследовать вменение каждому фактору производства соответствующей доли. При этом подразумевается, что исследование должно вестись на основе естественных законов предельной полезности и убывающей производительности. Данный подход применён к трактовке заработной платы, процента и ренты. Кларк пишет, что заработная плата определяется предельной производительностью труда рабочих. То есть при неизменных размерах капитала и неизменном уровне техники дальнейшее увеличение количества используемых на предприятии рабочих приведёт к падению производительности труда каждого вновь принимаемого рабочего. А значит, предприниматель может увеличивать численность рабочих только до тех пор, пока не наступит «зона безразличия», то есть когда последний из нанятых рабочих не сможет обеспечить производство даже такого количества продуктов, которое он целиком себе присваивает. Такая производительность труда рабочего, относящегося к «зоне безразличия», и названа предельной производительностью труда.
Дальнейшее увеличение количества рабочих на предприятии за пределы «зоны безразличия», предельной производительности труда будет приносить убыток капиталу как фактору производства. Поэтому Кларк сделал вывод о том, что размеры заработной платы зависят от производительности труда и от уровня занятости рабочих. Это значит, что чем больше занято рабочих, тем ниже будет производительность труда и тем ниже должна быть заработная плата. На основе своей теории вменения Кларк пришёл к заключению, что устойчивость общественного организма зависит главным образом от того, равняется ли получаемая наёмными работниками сумма, независимо от её абсолютных размеров, тому, сколько они производят.
Таковы основные положения неоклассической теории, которые и сегодня сохраняют актуальность при анализе рыночного механизма со стороны формы его проявления. Однако эта теория оказалась недостаточной и несостоятельной, чтобы объяснить причины и сущность новых тенденций в экономике 20-го и 21-го веков. Как Вы видели, ленинская теория империализма показала, что рынок, развиваясь по своим объективным рыночным законам, неизбежно в 20-м веке приходит к антирынку, к монополизму. И здесь неоклассические постулаты уже не срабатывали. Так, о Великой депрессии 1929-1933 годов неоклассики заявляли, что кризис не может быть долгим, больше того: кризисов перепроизводства вообще не может быть. Однако время шло, а выхода из кризиса не намечалось, поэтому кредит доверия неоклассикам оказался исчерпанным. Ведь они не смогли ответить на вопросы, ставшие в этот момент главными: почему существуют кризисы перепроизводства?, что надо сделать, чтобы выйти из кризиса?, что необходимо предпринять, чтобы не допустить в дальнейшем этих кризисов?
Вот почему, кроме упоминавшейся ленинской теории империализма, в рассматриваемый период даже среди защитников капитализма как способа производства и распределения рождаются и развиваются теории, опровергающие мейнстрим неоклассики. Например, в такой ситуации на первый план среди учёных-экономистов вышла фигура Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), выступившего с теорией «регулируемого капитализма» и, таким образом, отрицавшего саморегулируемость современной экономики, которая настойчиво декларировалась неоклассиками. В своей главной работе – книге «Общая теория занятости, процента и денег» он с первых же страниц указывает на приоритет первого слова в её названии, то есть общей теории, в отличие от частной интерпретации этих категорий со стороны неоклассиков. Автор пытается исследовать причины кризисов и безработицы и разработать конструктивную программу исцеления капитализма. Кейнс заявил о неспособности капитализма своими внутренними силами справиться с кризисами и безработицей, о необходимости вмешательства государства при решении этих проблем. Он отвергает тезис неоклассиков о предельной полезности и ограниченности ресурсов, замечая, что в действительности существует не редкость, а переизбыток. И если для рыночной экономики естественным является неполная занятость, то реализация кейнсианской теории предполагала полную занятость, под которой сам Кейнс понимал не абсолютную, а относительную занятость (он не только допускал, но и считал необходимой трёхпроцентную безработицу, которая должна служить буфером для давления на занятых и резервом для маневра при расширении производства). Возникновение кризисов и безработицы Кейнс объясняет недостаточностью совокупного спроса, которая, в свою очередь, является следствием двух причин. Первая заключается в склонности людей увеличивать своё потребление с ростом дохода в меньшей степени, чем растёт сам доход. Вторую причину учёный видит в невысокой норме предпринимательской прибыли вследствие высокого уровня процента, что вынуждает владельцев держать свой капитал в денежной форме, нанося тем самым ущерб росту инвестиций, а значит, ещё более урезая совокупный спрос. В результате возникает несоответствие между совокупным спросом и совокупным предложением, скапливаются нереализованные товары. Кейнс делает сенсационный вывод: если рыночная экономика предоставлена самой себе, то она будет стагнировать (стагнация – застой). Таким образом, по Кейнсу, кризис – это результат недостаточности спроса, который состоит из потребления и инвестиций. А динамика инвестиций, в свою очередь, тоже зависит от двух факторов: во-первых, от предельной (дополнительной) эффективности капитальных вложений, то есть предельной рентабельности последней единицы капитала, а во-вторых, от нормы ссудного процента. Следовательно, инвестиционный процесс будет идти до той точки, пока его вложения будут давать прибыль выше, чем окажется процент на капитал, вложенный в банк.
Кейнс разработал макроэкономическую модель, в которой устанавливается функциональная зависимость между инвестициями, занятостью, потреблением и доходом. Важная роль в этой модели отводится государству, которое должно поднять предельную эффективность капитальных вложений за счёт дотаций, госзакупок и т.д. При этом Центральный банк должен понижать ставку ссудного процента и обеспечивать умеренный темп инфляции. Ведь именно такой темп инфляции будет стимулировать рост капиталовложений, а значит, будут создаваться новые рабочие места, достигаться полная занятость. Главную ставку в увеличении совокупного спроса Кейнс делает на рост производительного спроса и производительного потребления. Недостаток личного потребления он предлагал компенсировать расширением производительного потребления. Но и личное потребление учёный не оставил без внимания. Потребительскому спросу, по мнению Кейнса, тоже нужна подкачка, например, через потребительский кредит.
Наиболее полное выражение макроэкономическая модель Кейнса нашла в теории мультипликатора (дословно мультипликатор означает множитель), которая доказывает кратное увеличение прироста дохода, занятости и потребления к приросту инвестиций. Дело в том, что инвестиции в какой-либо отрасли вызывают соответствующее увеличение производства и расширение занятости в этой отрасли, а результатом будет дополнительное расширение спроса на предметы потребления, что, в свою очередь, вызовет расширение их производства в соответствующих отраслях. А эти отрасли предъявят дополнительный спрос на средства производства. Таким образом, увеличение валового внутреннего продукта будет количественно значительно больше, чем была величина первоначальной инвестиции (ведь приращение продукта включит в себя и новую продукцию в отрасли, где была сделана инвестиция, и продукты питания, одежду и обувь, которую приобрели на свою зарплату работники этой отрасли). Кейнс объясняет, почему происходит мультипликационный процесс и почему он прекращается. Он происходит благодаря «вторичному», «третичному» и т.д. спросу, то есть индуцированию одних затрат другими ( инвестировало государство, к примеру, 1 млн. денежных единиц в строительство железной дороги, а на полученную зарплату строители приобрели и потребили продукты питания, одежду и обувь – это и есть вторичный, третичный и т.д. спрос – в результате общее увеличение валового продукта составит уже не 1, а, может быть, 6 млн. денежных единиц). А прекращается мультипликационный процесс, когда расходуется не весь доход, поскольку часть его сберегается и уходит из указанного процесса.
В 1950-1960-х годах кейнсианство широко распространилось в западных странах. Но основные положения Кейнса подвергались определённой модификации в работах его последователей. Так, американские экономисты Э. Хансен (1887-1975) и Е. Домар (род. в 1914 году), а также английский учёный Р. Харрод (1890-1978) заметили, что в концепции Кейнса не учитывается обратное влияние роста дохода на процесс воспроизводства и предложили объяснить указанные зависимости действием принципа акселерации. Суть его в том, что рост спроса на потребительские товары вызывает ускоряющийся рост капиталовложений в производство средств производства. Неокейнсианцы видят причины акселерации, во-первых, в длительности срока изготовления оборудования, из-за чего в период времени между возникновением спроса на него и его выпуском неудовлетворённый спрос толкает к чрезмерному производству оборудования. Во-вторых, в длительности срока использования оборудования, из-за чего оно изнашивается постепенно и возмещается по частям. А значит, процентное отношение новых инвестиций к этим восстановительным инвестициям оказывается больше процента прироста продукции, вызвавшего новые инвестиции. Допустим, при основном капитале в 500 млн. долл., изнашиваемом и возмещаемом ежегодно на 10% (50 млн. долл.), спрос на готовые изделия возрастает ежегодно на 10%, то в таком случае к инвестициям на возмещение в 50 млн. долл. прибавляются новые (чистые) инвестиции в 50 млн. долл., и, следовательно, увеличение спроса на продукцию на 10% вызовет удвоение производства оборудования! Итак, акселератор – ускоритель – это коэффициент отношения прироста инвестиций к вызвавшему его относительному приросту дохода, потребительского спроса на готовую продукцию. Основу новейшей теории воспроизводства и экономических моделей цикла в западной неокейнсианской мысли составляет сочетание принципа акселерации и принципа мультипликатора. Получается, таким образом, система взаимодействующих рычагов: мультипликатор вызывает рост дохода, занятости и потребления, а акселератор стимулирует новые инвестиции, которые заново приводят в действие весь процесс развёртывания мультипликатора. По мнению неокейнсианцев, этот сверхкумулятивный процесс способен обеспечить непрерывный, бескризисный рост капиталистической экономики, но при условии проведения необходимой политики государственных расходов. Если же этот процесс не регулировать, то он приведёт к нарушению экономического равновесия. Таковы основные положения экономической теории на рубеже 19-20 веков и в первой половине 20-го столетия. Но, разумеется, их изложение будет неполным, если не упомянуть работы В.И. Ленина и других отечественных учёных после революции 1917 года.