Расследование нарушения правил эксплуатации ЭВМ, их системы или сети
Большой ущерб ЭВМ, их системе или сети может причинить нарушение правил эксплуатации, обычно приводящее к сбоям в обработке информации, а в конечном счете дестабилизирующее деятельность соответствующего предприятия, учреждения или организации.
При расследовании дел данной категории необходимо прежде всего доказать факт нарушения эксплуатационных правил, повлекший уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации с причинением существенного вреда. Кроме того, следует установить и доказать:
а) место и время (период времени) нарушения правил эксплуатации ЭВМ, их системы или сети;
б) характер компьютерной информации, подвергшейся вследствие этого уничтожению, блокированию или модификации;
в) способ и механизм нарушения правил;
г) характер и размер причиненного ущерба;
д) факт нарушения правил определенным лицом и виновность последнего.
Доказывая факт преступного нарушения правил эксплуатации ЭВМ, необходимо тщательно изучить пакет документов об эксплуатации данной компьютерной системы или сети, обеспечении их информационной безопасности. Правила должны определять порядок получения, обработки, накопления, хранения, поиска, распространения и представления потребителю компьютерной информации, а также ее защиты от неправомерных посягательств. Правила могут быть общими и особенными установленными собственником или владельцем информационных ресурсов, систем, технологий и средств их обеспечения.
Статья 274 УК РФ охраняет информацию, имеющую ограниченный доступ. Такая информация по условиям правового режима использования подразделяется на отнесенную к государственной тайне и конфиденциальную. Именно эти две категории сведений, циркулирующих в компьютерных системах и сетях, нуждаются в особой защите от противоправных посягательств.
Порядок накопления, обработки, предоставления пользователю и защиты информации с ограниченным доступом определяется органами государственной власти либо собственником таких сведений. Соответствующие правила установлены в органах государственной исполнительной власти, в государственных архивах, информационных системах, обрабатывающих конфиденциальную информацию и ту, которая составляет государственную тайну. Для определения размера ущерба, причиненного преступным нарушением правил эксплуатации ЭВМ, их системы или сети, степень секретности и конфиденциальности информации имеет решающее значение.
Такие факты становятся известными в первую очередь владельцам и пользователям системы или сети ЭВМ, когда они обнаруживают отсутствие необходимой информации либо ее существенные изменения. В соответствии с Федеральным законом от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" владелец документов, их массива или информационной системы обязан оповещать их собственника обо всех фактах нарушения установленного режима защиты информации.
Для конкретизации правила, нарушение которого привело к вредным последствиям, необходимо допросить всех лиц, работавших на ЭВМ и обслуживавших компьютерное оборудование в интересующий следствие период времени. К участию в допросе целесообразно привлечь специалиста.
Подлежат выяснению следующие вопросы:
1) круг обязанностей допрашиваемого при работе с ЭВМ либо ее оборудованием, какими правилами они установлены;
2) какая конкретно работа на ЭВМ и в каком порядке выполнялась, когда произошло уничтожение, блокирование, изменение компьютерной информации или наступили иные вредные последствия;
3) какие неполадки в компьютерной системе обнаружились при работе на ЭВМ, не было ли при этом каких-либо сбоев, чреватых причинением существенного вреда;
4) какие конкретно правила работы с компьютером были в данной ситуации нарушены;
5) каким образом должны фиксироваться факты уничтожения, блокирования или модификации компьютерной информации в случае нарушения определенных правил эксплуатации ЭВМ;
6) связаны ли уничтожение, блокирование, модификация информации с нарушением правил эксплуатации ЭВМ и каких именно, либо они явились следствием непредвиденных обстоятельств.
Факт нарушения правил эксплуатации ЭВМ может быть установлен по материалам служебного расследования. Обычно оно проводится отделом информационной безопасности предприятия, на котором произошел уголовнонаказуемый инцидент. В этих материалах можно найти предварительные ответы на многие из вышеприведенных вопросов. По этим материалам могут быть установлены также место и время преступного нарушения правил, другие обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Конкретное место нарушения правил эксплуатации ЭВМ можно определить при осмотре автоматизированных рабочих мест пользователей компьютерной системы или сети всех подключенных к ним ЭВМ. Осмотр должен проводиться с участием специалиста, помогающего выяснить дислокацию компьютера, работа на котором привела к вредным последствиям из-за преступного нарушения правил его эксплуатации.
Необходимо различать место нарушения правил и место наступления вредных последствий. Они не всегда совпадают, особенно когда нарушаются правила эксплуатации компьютерных сетей, в которых персональные ЭВМ подчас расположены на весьма значительных расстояниях друг от друга.
При расследовании данной категории дел очень важно установить, где расположена станция, эксплуатация которой велась с грубыми отступлениями от требований информационной безопасности. В первую очередь следует определить места, где по схеме развертывания сети дислоцированы рабочие станции, имеющие собственные дисководы, так как именно там имеется возможность для преступных нарушений правил эксплуатации компьютерной сети. Это, например, возможность скопировать данные с файлового сервера на свою дискету либо использовать дискеты с различными программами, в том числе зараженными компьютерными вирусами. Такие действия, ставящие под реальную угрозу целостность информации, содержащейся в центральных файловых серверах, на бездисковых рабочих станциях должны быть исключены.
Рекомендуется производить следственный осмотр учетных данных, в которых могут быть отражены сведения о расположении конкретной рабочей станции, использующей файловый сервер. Кроме того, необходимо допросить в качестве свидетелей администратора сети и специалистов, обслуживающих файловый сервер, в котором произошло уничтожение, блокирование или модификация компьютерной информации.
Подлежат выяснению следующие вопросы:
1) на какой рабочей станции могли быть нарушены правила эксплуатации компьютерной сети, где она расположена;
2) могли быть нарушены правила на конкретной рабочей станции и какие именно.
Если правила нарушены непосредственно на файловом сервере, то места нарушения и наступления вредных последствий совпадают.
Место нарушения правил может установить и информационно-техническая экспертиза, если перед ней поставлен вопрос: на какой конкретно рабочей станции локальной вычислительной сети были нарушены правила ее эксплуатации, что повлекло наступление вредных последствий?
При определении времени нарушения правил эксплуатации ЭВМ необходимо установить и зафиксировать еще и время наступления вредных последствий. Нарушение правил и наступление таких последствий могут произойти одновременно. Так, при отключении электропитания вследствие нарушения установленных правил обеспечения информационной безопасности может быть мгновенно уничтожена введенная в ЭВМ информация, которую не успели записать на дискету. Это неизбежно происходит в случае отсутствия источников автономного электропитания, автоматически вводимых в действие при отключении основного.
Возможен и большой временной интервал между моментом нарушения правил и моментом наступления вредных последствий. Например, в определенный промежуток времени злоумышленник в нарушение установленных правил изменяет программу или базу данных, а вредные последствия наступают значительно позже.
Время нарушения правил обычно конкретизируется по учетным данным, которые фиксируются в процессе эксплуатации ЭВМ. К ним относятся данные о результатах применения средств автоматического контроля компьютерной системы, регистрирующих ее пользователей и моменты подключения к ней абонентов, содержание журналов учета сбойных ситуаций, передачи смен операторами ЭВМ, распечатки выходной информации, где, как правило, фиксируется время ее обработки.
Указанные данные могут быть получены благодаря осмотру места происшествия, выемке и осмотру необходимых документов. Осмотр места происшествия и документов проводится с обязательным участием специалиста.
Время нарушения правил можно установить также путем допросов свидетелей из числа лиц, участвующих в эксплуатации ЭВМ. Допрашиваемым необходимо задать следующие вопросы:
1) каким образом в данной компьютерной системе фиксируются факты и время отклонения от установленных правил эксплуатации ЭВМ;
2) когда могло быть нарушено определенное правило эксплуатации компьютера, повлекшее вредные последствия.
При необходимости может быть назначена судебная информационно-техническая экспертиза, перед которой для установления времени преступного нарушения правил нужно сформулировать следующие вопросы:
1) как технически осуществляется автоматическая фиксация времени обращения пользователей к данной компьютерной системе или сети и всех изменений, происходящих в информационных массивах;
2) можно ли по представленным машинным носителям информации установить время нарушения определенных правил эксплуатации ЭВМ, если да, то когда нарушение произошло.
Время наступления вредных последствий устанавливается по материалам служебного расследования и результатам осмотра места происшествия, а также путем допроса свидетелей и производства судебных экспертиз.
При осмотре места происшествия могут быть обнаружены машинные носители информации, на которых ранее хранились важные, защищаемые законом данные. Последние вследствие нарушения правил эксплуатации ЭВМ оказались уничтоженными или существенно измененными либо заблокированными. На носителях может быть зафиксировано время наступления таких последствий, которое выясняется при следственном осмотре с помощью специалиста.
Значение осмотра средств компьютерной техники обусловлено тем, что следы преступных манипуляций остаются на винчестере, дискетах и других носителях компьютерной информации. Своевременное обнаружение компьютерных средств и их грамотное изъятие увеличивают доказательственный потенциал компьютерно-технической экспертизы, назначаемой для извлечения информации с магнитных носителей в целях обнаружения следов совершения и сокрытия преступления.
Обнаружение, осмотр и изъятие компьютерных средств обычно осуществляются при следственном осмотре, производство которого требует тщательной подготовки в связи со спецификой охранных мероприятий. Так, помещение с компьютерами, как правило, обеспечивается электронной охраной, поэтому любые неправильные действия следователя или иных участников осмотра могут привести к нежелательным последствиям. Например, информация на винчестере может быть автоматически уничтожена при вскрытии кожуха компьютера, открытии кабинета, в котором он стоит, либо при других обстоятельствах, предусмотренных службой охраны фирмы: дистанционно по локальной сети, нажатием на тревожную кнопку, передачей сообщения на пейджер, соединенный с ЭВМ.
Поэтому при подготовке к осмотру необходимо выяснить:
1) с помощью каких технических средств заблокировано помещение, в котором установлен компьютер, каков пароль (код), а иногда и электронный ключ доступа к данному объекту. Нужно помнить, что электронная блокировка помещения нередко соединена с системой самоуничтожения важной компьютерной информации, действующей от автономного источника питания. Тогда при нарушении установленного порядка доступа в помещение срабатывает защита компьютер стирает информацию на винчестере, даже если он отключен от электросети. Владельцы подобных систем обязательно имеют надежно спрятанную копию этой информации, которая находится на значительном расстоянии под особой охраной;
2) какие средства охраны и обеспечения безопасности компьютерной информации задействованы, установлена ли специальная система ее уничтожения, каковы средства и порядок доступа к информации, включен ли компьютер в локальную сеть, каковы ее схема, правила обеспечения безопасности ее использования.
Если компьютер подключен к интернету, необходимо связаться с сетевым провайдером узла и организовать с его помощью сохранение и изъятие компьютерной информации, принадлежащей либо поступившей в адрес данной фирмы.
Вредные последствия часто обнаруживаются пользователями компьютерной системы или сети, а также администраторами базы данных. Поэтому при их допросах в качестве свидетелей следует уточнить, когда они впервые обнаружили отсутствие или существенное изменение информации, находившейся в определенной базе данных.
Время наступления вредных последствий можно установить и в результате производства информационно-технической экспертизы, на разрешение которой ставятся следующие вопросы:
1) как технически осуществляется автоматическая фиксация времени уничтожения или изменения базы данных либо блокирования отдельных файлов;
2) можно ли по стертым или измененным вследствие нарушения правил эксплуатации ЭВМ базам данных установить время наступления вредных последствий, и если да, то когда они наступили.
Способ нарушения правил эксплуатации ЭВМ может быть как активным, так и пассивным. Первый выражается в самовольном выполнении непредусмотренных операций при компьютерной обработке информации, а второй в невыполнении предписанных действий.
Механизм нарушения таких правил связан с технологией обработки информации на компьютере. Это, например, неправильное включение и выключение ЭВМ, использование посторонних дискет без предварительной проверки на компьютерный вирус или обязательного копирования информации на случай, если оригинал будет уничтожен.
Способ и механизм нарушения правил выясняются путем допросов свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, проводимых с участием специалистов; следственного эксперимента; судебной информационно-технической экспертизы. При ее назначении может быть поставлен вопрос: "Каков механизм нарушения правил эксплуатации ЭВМ?"
При допросах выясняется последовательность тех или иных операций на компьютере, которые привели к нарушению правил. В ходе следственного эксперимента проверяется возможность наступления вредных последствий при нарушении определенных правил. Он проводится с использованием копий исследуемой информации и по возможности на той же ЭВМ, при работе на которой правила эксплуатации были нарушены.
Характер ущерба, причиненного преступным нарушением правил эксплуатации ЭВМ, заключается в уничтожении, блокировании или модификации охраняемой законом информации. Ущерб либо носит чисто экономический характер, либо вредит интересам государства вследствие утечки сведений, составляющих государственную тайну. Разглашение или утрата такой информации может создать серьезную угрозу внешней безопасности Российской Федерации, что влечет еще и уголовную ответственность по ст. 283 и 284 УК РФ. Степень секретности информации определяется в соответствии с Законом от 21 июля 1993 г. "О государственной тайне".
Размер ущерба устанавливается посредством информационно-экономической экспертизы, разрешающей вопрос: "Какова стоимость информации, уничтоженной (или измененной) вследствие нарушения правил эксплуатации ЭВМ?"
При установлении лица, допустившего преступное нарушение правил эксплуатации ЭВМ, следует иметь в виду, что виновным согласно ч. 1 ст. 274. УК РФ может быть лицо, имеющее доступ к ЭВМ, их системе или сети. При этом необходимо помнить, что не всякое лицо, допущенное к ЭВМ, имеет доступ ко всей компьютерной информации. К ЭВМ, их системе или сети, как правило, имеют доступ определенные лица в силу выполняемой ими работы, связанной с применением средств компьютерной техники. Среди них и следует устанавливать нарушителей правил.
В отношении каждого из них устанавливается:
а) фамилия, имя, отчество;
б) занимаемая должность (относится к категории должностных лиц, ответственных за информационную безопасность и надежность работы компьютерного оборудования, либо к категории непосредственно отвечающих за обеспечение выполнения правил эксплуатации данной компьютерной системы или сети);
в) образование, специальность, стаж работы по специальности и в данной должности, уровень профессиональной квалификации;
г) конкретные обязанности по обеспечению информационной безопасности и нормативные акты, которыми они установлены (положение, приказ, распоряжение, контракт, договор, проектная документация на автоматизированную систему и пр.);
д) участие в разработке, внедрении в опытную и промышленную эксплуатацию данной компьютерной системы или сети;
е) наличие и объем доступа к базам и банкам данных;
ж) характеристика лица по месту работы;
з) наличие личного компьютера и оборудования к нему.
Все это выясняется посредством допросов свидетелей, подозреваемого и обвиняемого, осмотра и изучения эксплуатационных документов на данную компьютерную систему, осмотра компьютера, оборудования к нему, машинных носителей информации и распечаток.
Виновность лица, совершившего преступное нарушение правил эксплуатации ЭВМ, устанавливается по результатам всех проведенных следственных действий. Соответствующие правила могут быть нарушены как умышленно, так и по неосторожности, в то время как относительно последствий вина может быть только неосторожной. При наличии умысла на причинение вредных последствий должна наступать ответственность за совокупность совершенных преступлений.
Обстоятельства, способствовавшие совершению данного преступления, выявляются путем анализа как общего состояния охраны информационной безопасности в определенной системе или сети, так и факторов, непосредственно обусловивших расследуемое событие. Многие обстоятельства, способствовавшие нарушению правил эксплуатации ЭВМ, устанавливаются по материалам служебного расследования, которые следователем должны быть тщательно изучены и при необходимости приобщены к расследуемому уголовному делу.
Летература к лекции IV
Криминалистическая методика расследования
1. Абрамова С.Р., Усанов И.В. Раскрытие и расследование преступной торговли несовершеннолетними. М., 2009.
2. Аксенов Р.Г., Кинзан В.Д. Изобличение лица, совершившего преступление в сфере экономической деятельности. М., 2009.
3. Аксенов Р.Г. Криминалистическое обеспечение расследования налоговых преступлений. Тюмень, 2007.
4. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. М., 2010.
5. Батаев И.А. Криминалистические оперативно-розыскные аспекты расследования краж из квартир граждан. Ижевск, 1998.
6. Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств: Лекция. Симферополь, 1999.
7. Бахин В.П., Михайлов М.А. Особенности расследования криминальных взрывов. Симферополь, 1999.
8. Бирюков П.Н., Пидусов Е.А. Расследование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: правовые и криминалистические аспекты. Воронеж, 2003.
9. Богданович А.А., Гармаев Ю.П., Диканова Т.А. и др. Расследование контрабанды: Практическое пособие. М., 1999.
10. Бородулин А.И. Убийства по найму: криминалистическая характеристика. Методика расследования. М., 1997.
11. Бурданова В.С., Владимиров В.Ю., Кузьминых К.С. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. СПб., 1998.
12. Бурданова В.С., Владимиров В.Ю. и др. Особенности расследования убийств, совершенных по найму: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 1999.
13. Вехов В.Б., Голубев В.А. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ. Волгоград, 2004.
14. Видонов Л.Г. Типовые следственные ситуации первоначального этапа следствия по делам об убийствах. Криминалистические взаимосвязи между элементами состава преступления данного вида и методика выдвижения версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев на основе указанных взаимосвязей. Н. Новгород, 2003.
15. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1992; 1993. Вып. 1 - 4.
16. Волков Е.А. Расследование мошенничества: Лекция. М., 1996.
17. Выявление, раскрытие и предупреждение краж автомашин: Учебное пособие. Саратов, 1998.
18. Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. Барнаул, 1998.
19. Гавло В.К., Корчагин А.А. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин при подозрении на их убийство: Учебное пособие. Краснодар, 2001.
20. Гармаев Ю.П. Должностные преступления в таможенных органах. М., 2002.
21. Григорян А.С. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с пожарами. М., 1966.
22. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое издание, перепеч. с изд. 1908 г. М., 2000.
23. Гурский В.П. Дорожно-транспортные происшествия: методика расследования. М., 1992.
24. Дворкин А.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М., 2001.
25. Дерягин Г.Б. Расследование половых преступлений. М., 2008.
26. Джандиери А.С. Расследование взяточничества. СПб., 1996.
27. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 2001.
28. Ершов В.А., Костылева Г.В., Милованова М.М. Методика расследования преступлений против жизни граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). М., 2007.
29. Жбанков В.А. Методика расследования бандитизма. М., 1998.
30. Жердев В.А., Комиссаров В.А. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами на первоначальном этапе. М., 2002.
31. Зеленский В.Д. Организация расследования убийств: Учебное пособие. Краснодар, 2001.
32. Иванов Л.А. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий. Саратов, 1993.
33. Исаенко В.Н. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств. М., 2005.
34. Ищенко Е.П., Яковлев М.М. Расследование преступлений, связанных с профессиональной деятельностью. М., 2009.
35. Казакова Т.В., Образцов В.А. Основы криминалистического учения об инсценировке. Иркутск, 2006.
36. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск, 1991.
37. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.
38. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учебное пособие. Екатеринбург, 1993.
39. Комиссаров В.И., Лапин Е.С. Расследование хищений, совершенных с использованием товарных кредитов. М., 2001.
40. Комиссаров В.И., Пономарева Л.В. Особенности расследования изнасилований: Учебно-методическое пособие. Саратов, 1998.
41. Корма В.Д. Основы расследования происшествий, связанных с техногенными источниками повышенной опасности. М., 2009.
42. Кривенко А.И. Взаимодействие следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. М., 2006.
43. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Н. Новгород, 1995.
44. Крылов А.В. Правовые и организационные основы взаимодействия Следственного комитета при Прокуратуре РФ со средствами массовой информации. М., 2010.
45. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994.
46. Кучеров И.И., Марков А.Я. Расследование налоговых преступлений. М., 1995.
47. Кучин О.С. Криминалистическая теория выявления и расследования преступлений в сфере незаконного оборота драгоценных металлов и природных драгоценных камней. М., 2010.
48. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений "по горячим следам". М., 1989.
49. Ларичев В.Д. Злоупотребления в сфере банковского кредитования: методика расследования и предупреждения. М., 1997.
50. Махтаев М.Ш. Основы теории криминалистического предупреждения преступлений. М., 2001.
51. Менжега М.М. Методика расследования, создания и использования вредоносных программ для ЭВМ. М., 2009.
52. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М., 1995.
53. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации входе предварительного следствия. М., 1999.
54. Мишин А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. Казань, 1991.
55. Образцов В.Л., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учебное пособие. М., 2002.
56. Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.
57. Павлычев М.М. Расследования уклонения от уплаты таможенных платежей с транспортных средств. М., 2008.
58. Панфилов И.П. Правовые проблемы регулирования международного сотрудничества государств и ООН в борьбе с преступлениями международного характера: Монография. Липецк, 2005.
59. Пиндар И.И. Организация и методика расследования незаконной охоты. Караганда, 1985.
60. Платонов Ю.А. Методика расследования заведомо ложных сообщений о готовящемся взрыве. М., 2010.
61. Попов И.А. Расследование пожаров. Правовое регулирование, организация и методика. М., 1998.
62. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении. М., 2009.
63. Радаев В.В., Субботин М.В. Расследование преступлений несовершеннолетних: Учебное пособие. Волгоград, 1998.
64. Расследование грабежей и разбойных нападений / Под ред. А.Ю. Головина. Тула, 2001.
65. Рекомендации по назначению судебных экспертиз: Учебное пособие. Саратов, 1995.
66. Расследование преступлений в сфере экономики. Руководство для следователей / Под ред. И.П. Кожевникова. М., 1999.
67. Расследование преступлений против личности / Под. ред. О.Я. Баева. Воронеж, 1998.
68. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Руководство для следователей. М., 1998.
69. Роганов С.А. Расследование преступлений в сфере незаконного наркобизнеса. СПб., 2005.
70. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. М., 2002.
71. Савина Л.Л. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях: Учебно-методическое пособие / Под ред. А.Г. Филиппова М., 2006.
72. Селиванов Н.А., Дворкин А.Н. Расследование дорожно-транспортных происшествий. М., 1998.
73. Селиванов Н.А., Скромников К.С. Расследование преступных загрязнений окружающей среды. М., 1994.
74. Селиванов П.Я., Соя-Серко Л.Л. Расследование убийств (Убийство - как его раскрыть?). М., 1994.
75. Сердюк П.А. Мошенничество в сфере банковского кредитования. М., 2009.
76. Сидорик В.Н. Методика расследования изнасилований. Минск, 1981.
77. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. М., 1997.
78. Смирнов Г.К. Методика расследования торговли людьми: проблемы теории и практики. М., 2008.
79. Соя-Серко Л.Л. и др. Методика расследования серийных убийств: Методическое пособие. М., 1998.
80. Субботина М.В. Теория и практика расследования хищений чужого имущества. Волгоград, 2002.
81. Тельцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. Иркутск, 1992.
82. Усанов И.В. Распознавание серийного характера убийств, совершенных сходными способами. М., 2010.
83. Хамгоков М.М. Производство предварительного следствия следственной группой: Научно-практическое пособие. Нальчик, 2008.
84. Челышева О.В., Феськов М.В. Расследование налоговых преступлений. СПб., 2001.
85. Чирков В.Ф., Лапкин А.М. Осмотр места пожара: Учебно-методическое пособие. Иркутск, 1997.
86. Шепитько В.Ю. Тактика расследования преступлений, совершаемых организованными группами и преступными организациями. Харьков, 2000.
87. Шибанова Е.В. Выявление и расследование преступлений, связанных с проституцией. М., 2007.
88. Шлегель О.В., Костылева Г.В., Милованова М.М. Расследование преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти и вражды. М., 2007.
89. Шмонин А.В. Расследование экономических преступлений: Учебно-практическое пособие. М., 2004.
90. Шолько М.А. Особенности предварительного расследования убийств, совершенных по мотиву кровной мести и кровной вражды. М., 2009.
91. Шурухнов В.А. Расследование вандализма: Учебное пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой. М., 2005.
92. Щерба С.П. Уголовное судопроизводство по делам лиц, страдающих физическими недостатками. СПб., 2008.
93. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002.