Понятие и виды образцов для сравнительного исследования

При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного ис­следования требует определенных материалов для сравнения с объекта­ми, поступившими на экспертизу. Эти материалы получили в процессу­альном законе и экспертной практике наименование образцов для срав­нительного исследования. Статья 202 УПК РФ предусматривает их полу­чение от подозреваемого, обвиняемого и, с известными ограничениями, от потерпевшего и свидетеля. Однако люди — не единственные источ­ники получения сравнительных материалов. Образцы для сравнительно­го исследования могут быть получены от предметов (орудий, инстру­ментов, транспортных средств и т. п.), от животных; они могут пред­ставлять собой результаты экспериментальных процессов или действий. В соответствии со ст. 202 УПК РФ образцы от перечисленных в ней лиц получает следователь при соблюдении определенной процессуальной про­цедуры. Необходимость специальной регламентации обусловлена, поми­мо прочего, и тем, что она допускает принудительное получение об­разцов от подозреваемого и обвиняемого, а принятие принудительных мер — прерогатива только следователя, но не эксперта.

Иные образцы может получать как следователь, так и непосред­ственно эксперт в ходе так называемого экспертного эксперимента, при котором не происходит ограничения чьих-либо законных прав и интересов. Образцы являются носителями отобразившихся в них при­знаков другого объекта либо частью общего объекта, выражающего его признаки. С этой точки зрения все образцы могут быть разделены на две группы: образцы, выражающие признаки другого объекта, и образцы, выражающие свои собственные признаки. К числу первых относятся, например, отпечатки папиллярных узоров на дактилокарте, стреляные пули, полученные от конкретного экземпляра оружия, отпечатки про­тектора шины автомобиля и т. д. К числу вторых — образцы крови, слюны и иных выделений организма, образцы почвы с места происше­ствия, зерна из хранилища и т. д. Иногда эти образцы' именуют пробами; они всегда представляют собой часть некоего целого.

Образцы необходимы для того, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления. Про­цесс такого сравнения нужен при идентификации, например, орудий преступления: чтобы установить использование изъятого у подозревае­мого пистолета, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравни­вают с гильзой, экспериментально отстрелянной из данного оружия. При совпадении комплексов идентификационных признаков можно еде-



Глава 41. Технология получения образцов для исследования


лать достоверный вывод о том, что обнаруженная на месте происше­ствия гильза была стреляна из пистолета подозреваемого. В данном слу­чае идет речь об идентификации. Однако иногда сравнительные образ­цы, несущие лишь групповые признаки, позволяют установить только сходство.

Помимо образцов указанных двух групп в качестве сравнительных материалов могут использоваться так называемые эталоны, ГОСТы, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т. п.). Это не требует специальных процессуаль­ных процедур.

Образцы для сравнительного исследования могут быть:

1) предоставлены в распоряжение следователя участниками судо­производства или обнаружены им при производстве какого-либо след­ственного действия — осмотра, обыска и др.;

2) специально получены либо в порядке ст. 202 УПК РФ, либо экс­пертом для решения поставленных перед ним задач.

В том случае, если образцы были выполнены или возникли до воз­буждения уголовного дела и никак не связаны с фактом его расследова­ния, их именуют свободными. Образцы, полученные специально для производства экспертизы, т. е. выполненные в ходе расследования дела, носят название экспериментальных.

Некоторые виды экспертиз, например судебно-почерковедческая, используют так называемые условно-свободные образцы. Это объекты, выполненные в процессе расследования, но вне связи с ним или с пред­стоящей экспертизой.

Как свободные, так и экспериментальные образцы обладают своими положительными и отрицательными качествами. Проиллюстрируем это на примере судебно-почерковедческой экспертизы.

Свободные образцы почерка, которые следователь может изъять при производстве обыска у подозреваемого лица, выполнены вне связи с уголовным делом и поэтому в них нет умышленного искажения при­знаков почерка или изложения умышленно ложных данных. Единствен­ное условие в данном случае — достоверность исполнения именно дан­ным лицом. В этом заключается положительная сторона свободных об­разцов. Кроме того, имеется возможность получить свободные образцы, исполненные в нужный период времени и при определенных условиях.

В то же время в ряде случаев количество возможных свободных образцов и их содержание могут оказаться недостаточными для реше­ния экспертной задачи: в тексте образца не всегда есть те фразы или слова, которые необходимы для установления автора документа; сво­бодный образец может быть исполнен в условиях, отличающихся от ус­ловий исследуемого документа, другим пишущим прибором, красите­лем, в другом состоянии исполнителя и т. п.

Экспериментальные же образцы обладают таким несомненным ка­чеством, как достоверность происхождения, они могут быть получены в требуемых условиях, на требуемом материале и с помощью необходи­мых средств письма, а также в должном количестве. В то же время исполнитель имеет возможность исказить признаки почерка, топогра-


§ 2. Технология получения образцов для сравнительного исследования 673

фические и лексические признаки письма, сознательно допустить ошибки и т. п.

Таким образом, мы видим, что и свободные, и экспериментальные образцы письма, взятые порознь, не идеальны. Именно поэтому крими­налистика разработала рекомендации, согласно которым для производ­ства идентификационных исследований в судебном почерковедении ре­комендуется представлять эксперту образцы обоих видов.

С процессуальной точки зрения образцы для сравнительного иссле­дования не являются вещественными доказательствами, поскольку они непосредственно не связаны с событием преступления. Эти объекты имеют самостоятельный процессуальный статус и выполняют единственную функцию — они связывают материальные объекты, фигурирующие или могущие фигурировать по делу в качестве вещественных доказательств, с событием преступления. Эта функция и реализуется в процессе срав­нения исследуемых объектов с образцами.

Эталоны и подобные объекты используются двояко: при установле­нии групповой принадлежности и при решении некоторых диагностичес­ких задач, связанных со свойствами и состояниями исследуемых объ­ектов и процессов сравнительно с их исходными свойствами и состояни­ями.