Тема 4. Субъекты международного частного права
Термины:закон «национальности» юридического лица, личный закон физического лица, иммунитет государства, судебный иммунитет.
Задачи:
1. Гражданин Республики Беларусь Гурьянов, получил в наследство после смерти тетки жилой дом в пригороде г. Костромы. После оформления всех необходимых документов, дом был им продан.
Несколько месяцев спустя в Свердловский районный суд г. Костромы был предъявлен иск женой Гурьянова о признании сделки недействительной. В подтверждение своих исковых требований Гурьянова представила решение суда Октябрьского района г. Могилева (Беларусь) о признании мужа ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками.
В судебном заседании Гурьянов заявил, что иск жены не поддерживает, ограничение его в дееспособности не распространяется на сделки, совершаемые на территории иностранного государства, и расторгать договор он не намерен.
Какое решение должен вынести суд?
2. Лицо без гражданства Рябова, приехавшая из Казахстана к родителям и получившая разрешение на временное проживание в г. Саратове, предъявила в суд иск о признании безвестно отсутствующим ее мужа, гражданина Казахстана. В заявлении Рябова указала, что имеет троих малолетних детей, муж остался в Казахстане, от уплаты алиментов уклонился, в связи с чем органами внутренних дел Казахстана был объявлен его розыск. Необходимость признания мужа безвестно отсутствующим Рябова обосновала тем, что ей необходимо получить пособие на детей.
Какое решение должен вынести суд?
3. Советник посольства Украины в Российской Федерации совершил наезд автомобилем на гражданина РФ.
Решите вопрос о его ответственности, если наезд был осуществлен: а) во время выполнения им своих служебных обязанностей; б) не во время исполнения служебных обязанностей.
Изменится ли ситуация, если наезд будет совершен: а) водителем, который работает в посольстве; в) секретарем посольства.
4. В арбитражный суд Российской Федерации был подан иск российского юридического лица к межправительственной организации со штаб-квартирой в Москве, строящей небольшую гостиницу для приема своих гостей. В связи с тем, что межправительственная организация сослалась на иммунитет от судопроизводства, арбитражный суд отказал в принятии иска. Арбитражный суд вышестоящей инстанции признал такой отказ неправомерным в связи с тем, что эксплуатация гостиницы может приносить прибыль и является коммерческой деятельностью.
Арбитражный суд кассационной инстанции признал иммунитет иностранного государства, посчитав, что гостиница строится для выполнения суверенной функции - приема делегаций во время переговоров на территории Российской Федерации и не предназначается для целей извлечения прибыли.
Дайте оценку этой ситуации.
5. В арбитражный суд Санкт-Петербурга обратились кредиторы общества с ограниченной ответственностью «Парма» с заявлением о признании его банкротом. ООО зарегистрировано в РФ. В числе прочих кредиторов была латышская компания, перед которой ООО имело долги в 350 тысяч евро. В связи с этим представители латышской компании настаивали на скорейшем ведении конкурсного производства и проведении торгов в отношении имущества ООО.
Вправе ли иностранное юридическое лицо обращаться с заявлением о банкротстве российского юридического лица? Обладает ли иностранное юридическое лицо одинаковыми правами с остальными кредиторами? Допустимо ли применение иностранного законодательства о банкротстве в российском суде?